Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2024 (2-646/2023;) ~ М-599/2023 от 10.11.2023

УИД: 44RS0006-01-2023-000820-19

Дело № 2-55/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 г.                                                                     г.Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Е.В.,

при секретаре Алеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Стимул» к Судакову Владимиру Васильевичу и Лебедевой Евгении Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    КПК «Стимул», действуя через представителя по доверенности ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» Ларькину В.М., обратился в суд с иском к Судакову Владимиру Васильевичу и Лебедевой Евгении Викторовне о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке. В обоснование требований сослался на то, что кооператив является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регулируется Федеральным законом «О кредитной кооперации». Кооператив оказывает услуги по предоставлению финансовой взаимопомощи определенному кругу лиц - пайщикам. Правоотношения кооператива со своими пайщиками вытекают из членства в этих организациях и Закона РФ «О защите прав потребителей» не регламентируются.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в том числе, 1) соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; 2) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; 3) исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

    При рассмотрении заявления заемщика о возможности принятия его в пайщики (члены) Кооператива, 09.11.2018 правление Кооператива приняло решение принять Заемщика в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива. Также, в соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между заемщиком и Кооперативом 09.11.2018 было подписано Уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами Кооператива.

    Требования ст. 9 Устава Кооператива, Положения о членстве в кооперативе, устанавливают, что при вступлении в Кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива:

    1. вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в Кооператив в размере 10 рублей;

    2. минимальный паевой взнос - денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика, в размере 10 рублей;

    3. членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности. Величина членского взноса для Заемщика была определена индивидуально и составила 130 руб. в день.

    Требования п. 2.2.2., 3.6., 3.8. Положения о членстве в Кооперативе в части уплаты пайщиками членских взносов устанавливают, что:

    1) пайщики Кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренними Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива;

    2) членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов, в соответствии с их утвержденными назначениями и лимитами. Вносимые пайщиками членские взносы являются основным источником сметных поступлений, направляемых на содержание Кооператива в процессе осуществления им уставной деятельности. В кооперативе устанавливается принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа;

    3) членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе.

    Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом.

    Аналогичные положения в части уплаты пайщиками Кооператива членских взносов закреплены в Положении о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика).

    Таким образом, у заемщика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов в размере 130 руб. в день, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца.

    За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве Кооператива).

    Пунктом 2 ст. 4 Закона о кредитной кооперации предусмотрено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

    Как установлено решением суда от 03.08.2021 г., КПК «Стимул» и Судаков В.В. заключили договор займа № З18/150 от 09 ноября 2018 г. на общую сумму 50 000 рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 50 000 рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте РФ.

    Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 21 % в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20,0% в год от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Пункт 4 договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком — аннуитетными платежами каждый месяц.

Решением суда от 03.08.2021 г. в пользу КПК «Стимул» с ответчика Судакова В.В. взыскана задолженность по договору займа № З18/150 от 09 ноября 2018 г. в размере 78253 руб., в том числе: заем – 32816 руб., пени – 5508 руб., проценты – 9108 руб., членские взносы – 24062 руб., пени по членским взносам – 13806,03 руб.

Указанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по 29.06.2023. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только 29.06.2023. Следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной.

Поэтому, КПК «Стимул» просит суд взыскать со Судакова В.В. и Лебедевой Е.В. в солидарном порядке задолженность по состоянию на 18.10.2023 г. в сумме 270 176 руб.:

по договору займа № З18/150 от 09 ноября 2018 г. в размере: 23408 руб., в том числе: пени – 11418 руб., проценты – 11990 руб.;

по членским взносам в сумме 407723 руб. 78 коп., в том числе: членские взносы – 117 390 руб. 60 коп., пени - 230 333 руб. 78коп. (с учетом ст.333 ГК РФ пени уменьшены до 129 380 руб.).

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей и госпошлину в размере 5902 рубля.

В судебное заседание никто не явился.

Представитель истца КПК «Стимул» Ларькина В.М., действующая по доверенности, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Судаков В.В. о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Лебедева Е.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств не заявляла, от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения уклонилась, заказное письмо возвращено в адрес суда в связи с неполучением его адресатом и истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Пленума).

Таким образом, уклонение Лебедевой Е.В. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от их получения. Ответчик Лебедева Е.В. считается извещённой о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд с учётом положений ч.4 ст.167 ГПК РФ пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

П.1 ст.807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

П.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из п.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ст.331 ГК РФ определено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из п.1 и п.2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 09 ноября 2018 г. между КПК «Стимул» в лице представителя по доверенности ФИО1, и Судаковым В.В. был заключён договор потребительского займа № З18/150, в силу условий которого последняя получила заём в размере 50 000 рублей под 21 % годовых. По условиям договора ответчик обязалась выплатить сумму займа в срок до 09.11.2020. Получение суммы займа Судаковым В.В. подтверждается соответствующей распиской, являющейся неотъемлемой частью договора (л.д.27-29).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий названного договора потребительского займа заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (Приложение 1).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заёмщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

Из пункта 18 индивидуальных условий следует, что пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 130 рублей 00 копеек в день. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа, поэтому размер членского взноса справочно отражён в настоящем договоре потребительского займа и в графике платежей по нему.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по рассматриваемому договору займа КПК «Стимул» заключил с Лебедевой Е.В. договор поручительства от 09.11.2018 (л.д.59).

Согласно п.1.1. и п.1.2. данного договора поручитель обязуется перед кооперативом отвечать за исполнение Судаковым В.В. обязательств, вытекающих из договора займа № З18/150 от 09.11.2018, заключённого между кооперативом и должником, и предусматривающего предоставление ему займа на следующих условиях:

а) сумма займа: 50 000 рублей;

б) процентная ставка за пользование займом: 21 % годовых;

в) окончательный срок погашения займа: 09.11.2020;

г) за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязанностей по погашению ежемесячного платежа на сумму просроченной задолженности, включая основной долг и проценты, начисляется пеня в размере 20 % годовых до дня погашения задолженности.

Поручитель также обязуется отвечать за исполнение Судаковым В.В. его обязательств, вытекающих из соглашения об уплате членского взноса от 09.11.2018, заключённого между кооперативом и должником Судаковым В.В. и предусматривающего обязанность должника по погашению рассрочки внесения членского взноса должника на следующих условиях:

а) размер ежемесячного членского взноса должника: 3900 рублей;

б) срок внесения членского взноса должника: ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, оплату которого надо внести в кооператив;

в) членский взнос должника вносится равными ежемесячными платежами;

г) в случае нарушения должником сроков погашения рассрочки внесения членского взноса, он уплачивает кооперативу пени в размере 0,5 % за каждый день допущения просрочки независимо от размера просроченного платежа.

Исходя из п.2.1. ст.2 этого договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручителем обязательств, указанных в п.п.1.1.,1.2. настоящего договора, поручитель и должник отвечают перед кооперативом солидарно. Поручитель отвечает перед кооперативом в том же объёме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом, сумму членского взноса должника, убытки, причинённые просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию.

Договор поручительства действует в течение сорока девяти лет с момента заключения (п.3.1.).

Заочным решением Галичского районного суда Костромской области от 03 августа 2021 года №2-347/2021 с Судакова Владимира Васильевича и Лебедевой Евгении Викторовны в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» взыскана задолженность по договору потребительского займа №318/150 от 09.11.2018г. за период с 09.11.2018г. по 28.04.2021г. 32816 рублей, проценты за использование заемных денежных средств в сумме 9108 рублей, неустойку в сумме 5508 рублей, задолженность по уплате членских взносов за период с 09.11.2018г. по 28.04.2021г. в сумме 24062 рублей, пени в сумме 13806, а также 2759 рублей государственной пошлины при обращении в суд по 1379 рублей 50 коп. с каждого, а также 4000 тысячи рублей расходов по оплате услуг представителя по 2000 рублей с каждого, всего 85 300 (восемьдесят пять тысяч триста) рублей 03 коп. (л.д.70-73).

Исходя из истории платежей по договору №З18/150 от 09 ноября 2018 г. Судаков В.В. и Лебедева Е.В. исполняли требования исполнительного документа периодическими платежами, исполнили эти требования в полном объёме, последний платёж в счёт погашения задолженности был внесён 29 июня 2023 года.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по уплате процентов, пени и членских взносов по договору займа за период с 28.04.2021 по 18.10.2023.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачёт (статья 410), зачёт при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

П.1 ст.408 ГК РФ гласит, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по договору займа не является, если это прямо не указано в самом решении.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Следовательно, взыскание процентов за пользование займом, пени, членских взносов до дня фактического возврата основного долга прямо предусмотрено действующим законодательством.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения требований КПК «Стимул» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по уплате процентов, пени и членских взносов по договору займа.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Исходя из ч.3 ст.1 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива (п.5).

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива(п.6).

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.7).

Вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом (п.8).

Согласно ч.2 и ч.3 ст.4 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Как усматривается из п.1 ч.1 ст.6 этого Федерального закона, кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

В соответствии с п.3 и п.4 ч.1 ст.8 данного Закона устав кредитного кооператива должен помимо прочего, предусматривать порядок и условия приёма в члены кредитного кооператива (пайщики), основания и порядок прекращения членства в кредитном кооперативе; условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.

Статья 11 названного Федерального закона указывает, что членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица, соответствующие принципу (принципам) объединения членов кредитного кооператива (пайщиков), определенному (определенным) уставом кредитного кооператива с учетом требований, установленных частью 3.2 статьи 3 и частями 3 - 3.10 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Заявление о приёме в члены кредитного кооператива (пайщики) подаётся в письменной форме в орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решение о приёме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании устава кредитного кооператива. В указанном заявлении должны содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива и сведения о лице, подавшем заявление, подтверждающие соответствие принципу (принципам) объединения членов кредитного кооператива (пайщиков), определённому (определённым) уставом кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения органа кредитного кооператива, уполномоченного принимать решение о приёме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании устава кредитного кооператива, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях, со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Запись в указанный реестр вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе

В силу ст.13 обозначенного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик), среди прочего, имеет право: получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в том числе: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Как следует из дела, ответчик Судаков В.В. 09.11.2018 написал заявление о принятии его в члены КПК «Стимул». Из данного заявления усматривается, что ответчик ознакомился с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика) и обязался их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности (л.д.31).

Рассмотрев названное заявление Судакова В.В., Правление КПК «Стимул» приняло решение о принятии его в члены кооператива с 09.11.2018 с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков (л.д.53).

Суд установил, что п.9.1 Устава КПК «Стимул», утверждённого решением общего собрания пайщиков кооператива (л.д.52), закреплена обязанность пайщиков при вступлении в кооператив и в период членства в кооперативе вносить следующие взносы: вступительный (единовременно вносимый пайщиком при вступлении в кооператив) в сумме 10 рублей; паевые (денежные средства, переданные пайщиком в собственность кооператива для осуществления им уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика; членские (денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи на покрытие расходов кооператива, связанных с осуществлением им деятельности по выдаче займов); дополнительный взнос (членский взнос, вносимый по решению Общего собрания для покрытия убытков кооператива).

Паевые взносы подразделяются на обязательные и добровольные. Размер одного обязательного паевого взноса составляет 10 рублей, фиксирующий членство и определяющий минимальную долю имущественного участия пайщика в паевом фонде кооператива (п.п.9.3-9.3.1.). Добровольный взнос не ограничен по сумме, может вноситься пайщиками в целях повышения доли своего имущественного участия в кооперативе (п.п.9.3.2.).

При прекращении членства пайщиков в кооперативе, оплаченные ими членские взносы не возвращаются (п.п.9.4.).

В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объёмам, срокам и интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи (п.9.4.1).

Размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного, сберегательного продукта, ссудо-сберегательной программы и устанавливаются Положением о членстве в кооперативе, Положением о порядке предоставления займов пайщикам (Кредитная политика) (п.9.4.2).

Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовываются с пайщиком-заёмщиком до получения займа. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается размер и период его оплаты, а в случае, если членский взнос вносится в рассрочку - период его оплаты. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа (п.9.4.3.).

В случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период пользования услугой финансовой взаимопомощи займом кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной договором неустойки (п.9.4.4.).

Согласно Положению о членстве в КПК «Стимул», утверждённому решением общего собрания пайщиков кооператива 09.11.2018 (л.д.оборот 50-51), членство в кооперативе возникает на основании решения Правления со дня внесения соответствующей записи в реестр пайщиков. Такая запись вносится после оплаты вступающим в кооператив лицом вступительного и минимального паевого взноса в установленных Уставом размерах (п.1.2).

Пайщики кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренними Уставом и внутренними нормативными документам кооператива (п.2.2.2.).

Членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов в соответствии с их утверждёнными назначениями и лимитами. Вносимые пайщиками членские взносы являются основным источником сметных поступлений, направляемых на содержание кооператива в процессе осуществления им уставной деятельности. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа (п.3.6.).

Сумма и порядок оплаты членского взноса указывается в Уведомлении (Соглашении) о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса (п.3.9.).

Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом (п.3.10.).

В случае нарушения пайщиком сроков оплаты членского взноса (в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным) или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи, кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной Уведомлением (Соглашением) неустойки из расчёта 0,5 процентов в день от суммы долга (п.3.11).

        Аналогичные условия содержатся и в Положении о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), утверждённом решением общего собрания пайщиков КПК «Стимул» (л.д.49-50).

Таким образом, суд установил, что отношения между истцом и ответчиком Судаковым В.В. основаны на его членстве в кредитном потребительском кооперативе. Членство в кредитном потребительском кооперативе даёт ответчику право на получение финансовой помощи от кооператива в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает обязанность по уплате членских взносов, которые являются основой деятельности потребительского кооператива.

Из условий заключенного сторонами договора потребительского займа следует вывод о том, что предусмотренные п.18 данного договора членские взносы в размере 130 рублей в день являются обязательным условием для получения потребительского займа, то есть гражданско-правовым обязательством, вытекающим из договора займа, установление которого не противоречит действующему законодательству (статья 809 ГК РФ).

Ответчик Судаков В.В. подписал договор потребительского займа, получил наличные денежные средства от кооператива, тем самым принял на себя обязательства исполнить договор и согласился со всеми включёнными в него условиями.

Учитывая свободу договора (ст.421 ГК РФ) и предусмотренные Уставом кооператива обязательства ответчика Судакова В.В., как члена КПК «Стимул», по уплате членских взносов в период действия договора займа, ответчик, как считает суд, обязан уплачивать кооперативу членские взносы в размере, указанном в договоре займа.

Судаков В.В. названную обязанность по уплате членских взносов не выполнил, по состоянию на 18.10.2023 задолженность по уплате данных взносов составляет 407 723 рубля 78 копеек, в том числе: членские взносы – 117 390 рублей и пени по членским взносам -290 333 рублей 78 копеек. Истец, воспользовавшись своим правом, установленным ст.333 ГК РФ, об уменьшении подлежащей уплате неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, уменьшил размер пени до 129 380 рублей.

Сумма задолженности Судакова В.В. по договору займа составила 23408 рублей, в том числе: пени - 11418 рублей; проценты - 11990 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности, которую КПК «Стимул» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, составляет 270 178 рублей, из которых: 23408 рублей - задолженность по договору займа (11418 рублей - пени, 11990 рублей - проценты); 117390 рубль - членские взносы, 129380 рублей - пени по членским взносам.

Судом расчёт задолженности (л.д.оборот 2-22) проверен и признан правильным. Ответчик Судаков В.В. и его поручитель - ответчик Лебедева Е.В. эти расчёты не оспаривали.

По мнению суда, несмотря на добровольное понижение истцом размера пени по членским взносам, и такой, уменьшенный до 129 380 рублей размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения Судакова В.В. обязательств по уплате членских взносов.

П.1 ст.333 ГК РФ гласит, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п.69 и п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 ГК РФ).

Суд считает, что Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд также принимает во внимание правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от 21.12.2000 № 263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, возложение законодательством на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия. При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия, отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Неустойка, начисленная истцом за просрочку уплаты членских взносов рассчитана из ставки 0,5 % в день, то есть 182,5 % годовых. Такой размер годовой процентной ставки превышает значение действующей на данный момент ключевой ставки Банка России, к которой с 01.01.2016 приравнивается значение ставки рефинансирования (Указание ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У) - 16 % годовых. Указанный размер ключевой ставки установлен с 18.12.2023 согласно информации Банка России от 15.12.2023.

    Ставки, установленные Банком России, как полагает суд, могут служить ориентиром для определения соразмерности мер ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Оценивая размер заявленной истцом неустойки, суд, учитывая сумму основного долга и период просрочки, требования разумности и справедливости, находит данный размер несоразмерным, и, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения, считает возможным уменьшить заявленную неустойку до 46 467 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что настоящим решением с ответчиков Судакова В.В. и Лебедевой Е.В. в солидарном порядке следует взыскать в пользу КПК «Стимул» задолженность по договору потребительского займа от 09 ноября 2018 г. № З18/150 за период с 29.04.2021 по 18.10.2023 в сумме 187 265 рублей, в том числе: пени - 11418 рублей, проценты - 11990 рублей; членские взносы - 117390 рубль, пени по членским взносам - 46467 рублей.

КПК «Стимул» заявлены также требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 7 000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 5902 рубля.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанная статья не ограничивает виды подлежащих возмещению расходов, понесённых в связи с участием представителя в судебном заседании, возмещаются также расходы, связанные с подготовкой процессуальных документов.

Из агентского договора от 04.08.2021, заключённого между КПК «Стимул» в лице директора Харькиной Л.Г. и ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнёры» в лице генерального директора Данильченко А.А., усматривается, что Общество принимает на себя, среди прочих, обязательства по взысканию в судебном порядке задолженности физических лиц – должников КПК «Стимул».

Как видно из выписки акта выполненных работ от 18.10.2023 (л.д.оборот 53), ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнёры» выполнило, а КПК «Стимул» принял выполненные работы по агентскому договору (изучение комплекта документов, составление и подача заявления к Судаков В.В.). Стоимость указанной работы составляет 7 000 рублей.

Платёжным поручением от 13.11.2023 № 871372 КПК «Стимул» оплатил ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнёры» эту сумму.

Как разъяснено в п.п.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2,35 ГПК РФ, статьи 3,45 КАС РФ, статьи 2,41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя к взысканию сумму расходов, суд учитывает характер разрешённого спора, объём заявленных требований, сложность дела и полагает, что заявленная КПК «Стимул» сумма возмещения расходов на оплату услуг представителя 7 000 рублей, исходя, в том числе, из объёма выполненной представителем работы, сложности, характера и результата разрешения спора, длительности его нахождения в суде, не в полном мере отвечает требованию разумности таких расходов.

Суд считает, что с ответчиков Судакова В.В. и Лебедевой Е.В. в пользу КПК «Стимул» следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей.

Данная сумма, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.

Исходя из ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Между тем в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 98,102,103 Гражданского процессуального кодекса РФ) не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 5902 рубля (л.д.76-оборот 76). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Судакова В.В. и Лебедевой Е.В.

Как видно из п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, указанные выше судебные расходы с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке.

На основании п.п.69,71,75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п.п.5,11-13,21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», руководствуясь ст.ст.12,88,94,98,100,167,198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Судакова Владимира Васильевича, <данные изъяты>, и Лебедевой Евгении Викторовны, <данные изъяты>, солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» (ИНН 3527018866, КПП 352701001, ОГРН 1123537000905, дата регистрации 03.12.2012, адрес (место нахождения): 162130, Вологодская область, Сокольский район, город Сокол, улица Советская, дом 48) задолженность по договору займа от 09 ноября 2018 г. № З18/150 за период с 29 апреля 2021 г. по 18 октября 2023 г. в сумме 187 265 рублей, в том числе: пени - 11418 рублей, проценты - 11990 рублей; членские взносы - 117390 рубль, пени по членским взносам - 46467 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 4 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5902 рублей, а всего взыскать 197 167 (Сто девяносто семь тысяч сто шестьдесят семь) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                      Е.В. Воронцова