Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2489/2021 ~ М-2254/2021 от 09.08.2021

к делу № 2-2489/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края              07 сентября 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Полозкова Е.И.,

при секретаре                            Чиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Г.В. к Шалыгановой О.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Г.В. обратился в суд с иском к Шалыгановой О.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 816 рублей 53 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 5 309 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 200 000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской. Ответчик не выполнил своих обязательств, а именно, в установленный срок не вернул денежные средства. Требование истца о добровольном возврате денежных средств ответчик оставил без ответа, деньги до настоящего времени не вернул. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по возврату в срок денежных средств, на сумму долга подлежат начислению проценты по правилам ст. 395 ГК РФ.

Истец Шевченко Г.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства дела уведомлён надлежащим образом, что подтверждено имеющимся в деле почтовым отправлением №, в котором отражено о получении ДД.ММ.ГГГГ истцом Шевченко Г.В. судебной повестки в судебное заседание, назначенное на 11 часов 07.09.2021 года (л.д. 27).

Причины неявки истца Шевченко Г.В. в судебное заседание суду неизвестны.

В деле имеется заявление представителя истца Шевченко Г.В. А.С.С. с просьбой к суду о рассмотрении данного дела в его отсутствие, на иске настаивает. Не возражает против вынесения заочного решения по делу, а также просит приобщить к материалам дела оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ. о получении денежной суммы в размере 200 000 руб., написанную Шалыгановой О.А. (л.д. 36).

Ответчик Шалыганова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, что подтверждено имеющимся в деле почтовым отправлением №, в котором отражено о получении 01.09.2021 года ответчиком Шалыгановой О.А. судебной повестки в судебное заседание, назначенное на 11 часов 07.09.2021 года (л.д. 27)..

В деле имеется заявление ответчика Шалыгановой О.А., в котором отражена просьба ответчика к суду отложить судебное заседание, назначенное на 07.09.2021г. в 11часов, на другую дату ввиду болезни и невозможности присутствовать в судебном заседании (л.д. 34).

Ответчик Шалыганова О.А. не выполнила процессуальную обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, в которой указано о том, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Поэтому суд считает, что ответчик Шалыганова О.А. не явилась в судебное заседание без уважительных на то причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание то, что представитель истца Шевченко Г.В. А.С.С. в указанном выше заявлении отразил о том, что он не возражает в отношении рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесении по делу заочного решения, ответчик Шалыганова О.А. сообщила суду об уважительной причине неявки в судебное заседание, но не представила суду доказательства уважительности этой причины, суд пришёл к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствие истца Шевченко Г.В., его представителя А.С.С., ответчика Шалыгановой О.А. и вынесении по делу заочного решения и определение суда о рассмотрении дела в отсутствие истца, его представителя и ответчика в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Представленная представителем истца Шевченко Г.В. А.С.С. расписка подтверждает, что истец по данному делу Шевченко Г.В. ДД.ММ.ГГГГ. передал ответчику Шалыгановой О.А. в собственность 200 000 рублей, а указанный ответчик приняла на себя обязательство возвратить долг в сумме 200 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме, ответчик до настоящего времени истцу деньги, полученные в качестве займа, не вернул, подтверждением чему является имеющийся в деле подлинник указанной в данном решении расписки.

На день рассмотрения гражданского дела сведений о возврате ответчиком долга истцу у суда не имеется.

Поскольку, до настоящего времени долг в размере 200 000 рублей в добровольном порядке ответчиком истцу не возвращен, то он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 816 рублей 53 копейки.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлено правомерно.

Ответчиком контррасчёт суду не представлен.

Представленный истцом расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 816 рублей 53 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 309 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевченко Г.В. к Шалыгановой О.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шалыгановой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Шевченко Г.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 816 рублей 53 копейки, судебные расходы в размере 5 309 рублей, а всего взыскать 216 125 рублей 53 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Е.И. Полозков