Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2022 ~ М-90/2022 от 28.04.2022

     Дело № 2- 124/2022

УИД 76RS0018-01-2022-000176-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июня      2022 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Селеховой Т.В.,

с участием ответчика Карпова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село Ярославской области гражданское дело по иску Пименова Юрия Алексеевича к Карпову Александру Альбертовичу, Публичному акционерному обществу «Росбанк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомашины, освобождении автомашины от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Пименов Ю.А. предъявил исковые требования к Карпову А.А., ПАО «Росбанк»    о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащей ему автомашины марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, освобождении указанной автомашины от ареста путем исключения её из акта описи имущества от 19.04.2022, составленного судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Чулюковой О.В.

     В обоснование требований истец указал, что 14.07.2020 в отношении Карпова А.А. судебным приставом – исполнителем Отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля Чулюковой О.В. было возбуждено исполнительное производство №    о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору в размере 577724 руб. 41 коп.

14.07.2020 согласно договору дарения Карпов А.А. подарил истцу автомашину марки «Рено Логан», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

21.07.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Чулюковой О.В. было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: автомашины марки «Рено Логан», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №; VIN №; номер кузова №; № двигателя №.

    19.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Чулюковой О.В. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на указанную автомашину. Истец полагает, что нарушено его право собственности на указанное транспортное средство, поскольку на дату принятия судебным приставом - исполнителем постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автомашины от 21.07.2020 и составлении акта от 19.04.2022 спорная автомашина принадлежала ему на праве собственности, транспортное средство выбыло из владения должника Карпова А.А. на законных основаниях.

Истец Пименов Ю.А., представитель ответчика ПАО «Росбанк», третье лицо на стороне ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Чулюкова О.В., представители третьих лиц на стороне ответчика Отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, УГИБДД УМВД России по Ярославской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали.

Согласно ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

В судебном заседании 16.06.2022 истец Пименов Ю.А. поддержал предъявленные требования, пояснил, что 14.06.2020 по договору дарения супруг его дочери Карпов А.А. передал ему в собственность автомашину марки «Рено Логан», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, транспортное средство было ему передано согласно акту приема - передачи, истец имеет право на управление транспортным средством, он пользовался указанной автомашиной, произвел страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства, в страховом полисе в числе лиц, имеющих право на управление автомашиной, был указан Карпов А.А.

Представитель ответчика ПАО «Росбанк» просил рассмотреть дело в его отсутствие, в возражениях на иск, представленных в суд, исковые требования не признал, указал, что договор дарения является мнимой сделкой, заключение между сторонами договора дарения непосредственно после возбуждения исполнительного производства в отношении должника было направлено на устранение возможности обращения взыскания на имущество, принадлежащее Карпову А.А., в рамках возбужденного в его отношении исполнительного производства. Стороны договора дарения, состоящие в родственных отношениях, не имели намерений создать соответствующие договору дарения правовые последствия.

Ответчик Карпов А.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что о вынесении судебным приставом –исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области постановления о возбуждении в его отношении исполнительного производства от 14.07.2020 ему стало известно только после получения копии указанного постановления почтовым отправлением примерно через 7-10 дней после вынесения постановления. Исполнительное производство в его отношении было возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса, о наличии которой ему известно не было. Он и ранее был намерен подарить указанную автомашину Пименову Ю.А., отцу своей супруги. На дату заключения между сторонами договора дарения транспортного средства 14.07.2020 ответчику не было известно о возбуждении в его отношении исполнительного производства. После заключения договора дарения транспортное средство им было передано Пименову Ю.А. по акту приема - передачи, впоследствии Карпов А.А. с согласия собственника транспортного средства пользовался указанной автомашиной, в ноябре 2020 года с участием ответчика, управлявшего автомашиной марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомашине были причинены механические повреждения, страховое возмещение в связи наступлением страхового случая было выплачено собственнику автомашины Пименову Ю.А.

Третье лицо на стороне ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Чулюкова О.В. в возражениях на иск указала, что должнику Карпову А.А. было известно о сумме долга по исполнительному производству, возбужденному в его отношении 14.07.2020, при этом должник произвел отчуждение принадлежащего ему движимого имущества по безвозмездной сделке, что свидетельствует о злоупотреблении правом, действия должника обусловлены целью предотвратить возможное обращение взыскания на транспортное средство. Договор дарения, заключенный между должником Карповым А.А. и истцом, состоящим с ним в родственных отношениях, имеет признаки мнимой сделки.

Согласно ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 29.04.2021 нотариусом нотариального округа <данные изъяты> ФИО1 была совершена исполнительная надпись о взыскании с Карпова А.А. в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору от 30.10.2018 за период с 27.06.2019 по 27.01.2020 в общей сумме 516168 руб. 01 коп., а также процентов сумме 56137 руб. 87 коп., расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в сумме 5461 руб. 53 коп.

На основании указанной исполнительной надписи согласно постановлению судебного пристава – исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Чулюковой О.В. от 14.07.2020 было возбуждено исполнительное производство № в отношении     Карпова А.А.     о взыскании с него в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору в размере 577724 руб. 41 коп.

21.07.2020 судебным приставом – исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Чулюковой О.В. было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику Карпову А.А. транспортного средства – автомашины марки «Рено Логан», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №; VIN №; номер кузова №; № двигателя №.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 19.04.2022, составленного в г.Ярославле судебным приставом – исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Чулюковой О.В., по исполнительному производству №, возбужденному 14.07.2020 в отношении Карпова А.А., был произведен арест имущества; аресту (описи) подвергнуто указанное транспортное средство – автомашина марки «Рено Логан», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, имеющая механические повреждения.

Согласно справке ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области задолженность Карпова А.А. по указанному исполнительному производству по состоянию на 15.06.2022 составляет в общей сумме 577493 руб. 91 коп., исполнительский сбор -40440 руб. 71 коп.

Из договора дарения от 14.07.2020, заключенного между дарителем Карповым А.А. и одаряемым Пименовым Ю.А., следует, что ответчик Карпов А.А. передал в дар истцу автомашину марки «Рено Логан», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №; VIN №; номер кузова №; № двигателя №.

Согласно акту приема – передачи транспортного средства от 18.07.2020 указанная автомашина была передана Карповым А.А. Пименову Ю.А.

Как следует из сведений, представленных УГИБДД УМВД России по Ярославской области от 16.05.2022, регистрация права собственности Пименова Ю.А на автомашину марки «Рено Логан», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №; VIN №; номер кузова №; № двигателя №, была произведена 18.07.2020, прежним собственником указанного транспортного средства с 23.11.2018 являлся Карпов А.А.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений ч. 1 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В судебном заседании было установлено, что на основании договора дарения от 14.07.2020, заключенного между Карповым А.А. и Пименовым Ю.А., по акту приема – передачи от 18.07.2020 принадлежащая должнику Карпову А.А. указанная автомашина перешла в собственность истца Пименова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ истец произвел регистрацию права собственности на указанное транспортное средство в органах ГИБДД.

Учитывая изложенное, на дату принятия судебным приставом – исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Чулюковой О.В. постановления от 21.07.2020 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомашины марки «Рено Логан», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, должник Карпов А.А. собственником данного имущества не являлся, право собственности на указанное транспортное средство на указанную дату имелось у Пименова Ю.А.

На дату составления акта о наложении ареста (описи имущества) от 19.04.2022 собственником указанной автомашины также являлся Пименов Ю.А. В судебном заседании истец и ответчик Карпов А.А. подтвердили, что Карпов А.А. пользовался транспортным средством с согласия собственника имущества, являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в связи с чем, арестованное имущество было передано ему на хранение после составления акта о наложении ареста (описи имущества).

Наличие родственных связей между Пименовым Ю.А. и Карповым А.А. не является безусловным основанием полагать, что Пименов Ю.А., приобретая в дар указанное имущество, был надлежаще уведомлен о наличии у Карпова А.А. задолженности по кредитному договору и возбуждении в отношении Карпова А.А. исполнительного производства. Доказательств, подтверждающих, что о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.07.2020 Карпову А.А. стало известно в день вынесения указанного постановления, в материалах дела не имеется.

Доказательств, подтверждающих, что указанный договор дарения от 14.07.2020 являлся мнимой сделкой, лицами, участвующими в деле, суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на дату вынесения постановления судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства от 21.07.2020 и составления акта о наложении ареста (описи имущества) от 19.04.2022 в отношении прежнего собственника имущества Карпова А.А. договор дарения автомашины от 14.07.2020, заключенный между Карповым А.А. и Пименовым Ю.А., был сторонами исполнен, транспортное средство находилось в собственности истца Пименова Ю.А.

Учитывая изложенное, имеются основания для снятия запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомашины марки «Рено Логан», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенного постановлением от 21.07.2020 судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Чулюковой О.В., и    освобождения от ареста указанной автомашины    путем исключения её из акта описи имущества от 19.04.2022, составленного судебным приставом – исполнителем Отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Чулюковой О.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ суд

                                                 РЕШИЛ:

     Удовлетворить исковые требования Пименова Юрия Алексеевича (паспорт гражданина РФ серия №) к Карпову Александру Альбертовичу (паспорт гражданина РФ серия №), Публичному акционерному обществу «Росбанк» (ИНН №) о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомашины, освобождении автомашины от ареста.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомашины марки «Рено Логан», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №; VIN №; номер кузова №; № двигателя №, наложенный постановлением от 21.07.2020 судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Чулюковой О.В.

Освободить от ареста автомашину марки «Рено Логан», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №; VIN №; номер кузова №; номер двигателя №, путем исключения её из акта описи имущества от 19.04.2022, составленного судебным приставом – исполнителем Отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Чулюковой О.В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено «4» июля 2022 г.

    Судья