Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5845/2021 ~ М-5670/2021 от 22.09.2021

Дело №

УИД 53RS0№-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2021 года                         Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием истца Виноградова С.В.,

представителя третьего лица ОСП г. Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Пивачевой И.А.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Виноградов С.В. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Виноградов С.В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) о взыскании денежных средств в размере 54 765 руб. 08 коп., в обоснование заявленных требований указав, что решением Новгородского районного суда по гражданскому делу № с истца были взысканы денежные средства в пользу Банка. Исполнительное производство возбуждено в ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, до этого Виноградов С.В. был Поповым А.В.. До ДД.ММ.ГГГГ взысканий из доходов истца не производилось. О начале исполнительного производства, как и о решении суда он не был извещен. Поскольку Виноградов С.В. считает, что денежные средства были взысканы с него незаконно, просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец Виноградов С.В. в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме.

Представитель третьего лица ОСП Великого Новгорода № УФССП России по новгородской области Пивачева И.А. в судебном заседании полагала требования заявленными не обосновано.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал об оставлении заявления без рассмотрения.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» кредитные организации, являясь финансовой организацией обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 25 Закона № «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (часть 3).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (часть 4 ).

В судебном заседании из объяснений участников процесса и письменных материалов дела установлено, что истец обратился в суд с настоящим иском, не получив решения финансового уполномоченного.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, в связи с чем, обращение в суд является преждевременным.

При таких обстоятельствах, в силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Виноградов С.В. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании удержанных ранее денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Виноградов С.В., что он вправе обратиться в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Председательствующий                          Н.И. Антонова