Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-961/2022 от 07.10.2022

50RS0№-83

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                        20 октября 2022 года

         Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Годунове П.А., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., представителя потерпевшего Кулигина П.Е. – Кулигиной Е.Ф. защитника Петровой Е.В., подсудимого Кулигина Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Кулигина Е. М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенного, работающего руководителем проекта в ООО «ДСК-Производство», не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

                                        УСТАНОВИЛ:

Кулигин Е.М. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <...> ребенка, неоднократно.

Кулигин Е.М. обязан на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГ Никулинского районного суда <адрес>, выплачивать алименты в пользу Кулигиной Е. Ф. на содержание <...> ребенка Кулигина П. Е., ДД.ММ.ГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 20 000 рублей, кратной 1,365 прожиточного минимума в <адрес> для детей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ до совершеннолетия ребенка либо изменения материального положения сторон.

ДД.ММ.ГГ Кулигин Е.М. постановлением Мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области и.о. мирового судьи судебного участка 321 Люберецкого судебного района Московской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. Данное наказание не отбыто.

               В период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Кулигин Е.М., будучи подвергнутым, административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <...> ребенка в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих <...> детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГ в отношении него исполнительного производства №-ИП, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, выводов для себя не сделал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не исполнил решение суда без уважительных причин, мер к погашению алиментной задолженности не предпринимал. Во избежание уголовной ответственности выплатил алименты ДД.ММ.ГГ в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГ в размере 1000 рублей, данные выплаты расцениваются как малозначительные, то есть не сопоставимые с размером, установленным решением суда.

               Задолженность Кулигина Е.М. по уплате средств на содержание <...> ребенка Кулигина П. Е., ДД.ММ.ГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 86 530 рублей 83 копейки, при этом общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГ составляет в размере 853 973 рубля 87 копеек.

            Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

            Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

            Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

                Суд квалифицирует действия Кулигина Е.М. по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <...> ребенка, неоднократно.

                При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, особый порядок судебного разбирательства, условия жизни семьи.

Кулигин Е.М. не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства работы характеризуется положительно.

            Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, частичное добровольное возмещение ущерба, наличие хронических заболеваний, нахождение на иждивении матери-пенсионерки. При этом суд не усматривает активного способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку правоохранительным органом был известен Кулигин Е.М. как лицо, уклоняющееся от уплаты алиментов, а его признательные показания признаны как смягчающим наказание обстоятельством.

                Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

                Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить наказание в виде исправительных работ по месту работы подсудимого – ООО «ДСК-Производство».

                Оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и общественной опасности совершенного преступления не усматривает, однако полагает возможным назначить наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и не назначать дополнительные наказания.

               Гражданский иск по делу не заявлен.

               Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

          Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

                Признать Кулигина Е. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ по месту работы – ООО «ДСК-Производство» с удержанием из заработной платы 5% процентов в доход государства.

        Меру пресечения Кулигину Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

               Вещественных доказательств по делу нет.

               Процессуальных издержек по делу нет.

               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

    Судья                                                                                                                                 Г.А. Цой