Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2023 (2-810/2022;) ~ М-730/2022 от 08.12.2022

Дело № (№)

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре СБН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к МЧД о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика МЧД,

у с т а н о в и л :

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление заемщику потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с графиком платежей заемщик принял на себя обязательства по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил. В соответствии с заявлением на выдачу кредита заемщик имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №. Согласно акту приема-передачи прав требований к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>. Сумма процентов за пользование кредитом обоснована в прилагаемом расчете. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – комиссии, <данные изъяты> рубль – проценты за пользовании чужими денежными средствами. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Право требовать уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ возникло у истца на основании заключенного договора цессии. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рубль. Ответчиком никаких действий по возврату суммы долга не производились. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик с иском согласилась, указала, что не производила платежи в счет уплаты долга по кредитному договору. Просила снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца ЛНВ, действующая на основании доверенности, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, при подаче иска в суд просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, между АО «ОТП Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк на основании заявления МЧД на предоставление кредита выдал кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, со сроком действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, со сроком возврата кредита – <данные изъяты> месяцев.

Статьей 6 договора предусмотрено, что заемщик обязуется производить 18 ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> коп.

Статьей 11 договора предусмотрено, что кредит предоставляется в целях оплаты товара (мутоновые шубы на сумму <данные изъяты> рублей).

Статьей 12 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договору заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых.

Статьей 13 договора предусмотрено, что банк вправе уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам.

Обязательство по кредитному договору со стороны банка выполнено, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления на его счет.

В соответствии с кредитным договором ответчик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в размере и в срок, указанные в нем.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако как видно из представленных материалом, ответчик ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательства по возврату кредита, процентов, в связи с чем и образовалась просроченная задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» в лице директора департамента по работе с просроченной задолженностью БМВ, действующего на основании доверенности, и ООО «ГК Финансовые услуги» в лице генерального директора ФНД, действующей на основании Устава, заключен договор № уступки прав (требований), в том числе по кредитному договору, заключенному с МЧД

Согласно реестру заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

ООО ГК «Финансовые услуги» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав денежного требования, кроме этого, в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, в котором истец уведомил о состоявшейся уступке права требования и предложил ответчику погасить в досудебном порядке имеющуюся задолженность.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (пункт 15).

Из изложенного следует, что по общему правилу проценты по пункту 1 статьи 395 и пункту 1 статьи 811 ГК РФ подлежат уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ введены в действие пункт 4 статьи 395 ГК РФ, которым установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором, и пункт 5 статьи 395 ГК Рф, согласно которому начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции рассматриваемого Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Кредитный договор заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, который признается арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и подтвержденным представленными стороной истца документами.

Какие-либо неустойки и штрафные санкции ответчику не начислялись.

Задолженность ответчика перед истцом, согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>., задолженность по комиссиям – <данные изъяты>.; проценты по ст. 395 ГК РФ – <данные изъяты> рубль.

Проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> рубль начислены заемщику по условиям кредитного договора, проценты на просроченный основной долг - это те же установленные договором проценты, начисляемые на просроченный основной долг в соответствии со статьей 809 ГК РФ. Данные проценты двойной меры ответственности не образуют, поскольку заемщик продолжает пользоваться просроченной суммой ежемесячного платежа, банк отдельно учитывает и начисляет проценты за пользование кредитом в части просроченного платежа наряду с процентами за пользование кредитными средствами, рассчитанными графиком платежей на срочную задолженность. Анализ представленного истцом расчета свидетельствует о том, что проценты на просроченный основной долг начислены на суммы, которые заемщик не внес в периоды, установленные графиком платежей.

Также подлежат требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня по день фактического исполнения обязательства по кредитному договору.

Доказательств об обратном стороной ответчику суду не представлено.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан ежемесячно оплачивать платежи в фиксированном размере, ответчик досудебное уведомление о необходимости погасить всю задолженность по кредитному договору получила, как указала ответчик в судебном заседании, она не производила платежи по кредитному договору, то у ООО «ГК Финансовые услуги» возникло право требования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Указание в договорах цессии на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договоров процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Кроме того, уступка прав требования кредитором третьему лицу не свидетельствует об изменении срока исполнения обязательств должником, доказательств иному в материалах дела не имеется.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, установив неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, что недопустимо в силу закона и договора, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

Соответственно, когда судом установлено, что ответчик в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по кредитному договору произвела нарушение графика выплат кредита и процентов по нему, то с нее в силу закона и положений кредитного договора подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 204 683 рубля 96 коп., а также проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., оплаченные им при подаче данного иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к МЧД о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с МЧД в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» <данные изъяты>. в счет задолженности по кредитному договору, а также <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с МЧД в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» проценты за пользование денежными средствами соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по кредитному договору исходя из начальной суммы <данные изъяты>. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         С.Ш. Манчыылай