Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-376/2023 от 01.09.2023

61RS0017-01-2023-002168-11 Дело №1-376/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 27 сентября 2023 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.

с участием государственного обвинителя помощника Красносулинского городского прокурора Ткаля В.А.,

обвиняемого Милованова В.Н.,

защитника Филиной Э.М.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Милованова Владимира Николаевича, <данные изъяты> 20, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Милованов В.Н. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Милованов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея прямой умысел на мошенничество при получении выплат, совершил хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях в Российской Федерации», Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 № 173-ФЗ, который не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Милованов В.Н. получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ – 2013 № от 18.09.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, 24.09.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 01.12.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ – 2013 № от 18.09.2014, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

21.05.2015 Милованов В.Н. обратился в УПФР <адрес> с заявлением о запросе выплатного дела в связи с переездом на новое место жительства, после чего с 01.06.2015 распоряжением УПФР в <адрес> выплатное (пенсионное) дело Милованова В.Н. поставлено на учет.

В результате рассмотрения заявлений Милованова В.Н., Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> было принято решение от 01.10.2014 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, которое было прекращено решением УПФР в <адрес> (Межрайонное) от 22.08.2019, и решение от 13.02.2015 о назначении страховой пенсии по инвалидности, которое было прекращено решением УПФР в <адрес> (Межрайонное) от 22.08.2019.

Вследствие чего, в период с 24.09.2014 по 22.08.2019, Милованов В.Н. незаконно получил, то есть путем обмана похитил денежные средства, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, в общей сумме 606 168 рублей 21 копейка в виде: страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 459 282 рубля 29 копеек, начисленной, в том числе с момента установления статуса инвалида 18.09.2014; ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 141 885 рублей 92 копейки, начисленной, в том числе с момента обращения с заявлением 24.09.2014; единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в январе 2017 года.

Денежные средства в сумме 606 168 рублей 21 копейка перечислялись на банковский счет Милованова В.Н. №, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк РФ» и банковский счет № открытый на имя Милованова В.Н. в АО «Россельхозбанк».

Он же, Милованов В.Н. получив справку об инвалидности серии МСЭ – 2013 № от 18.09.2014, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 26.05.2015 в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, лично обратился в МФЦ <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом Милованов В.Н. предоставил справку серии МСЭ – 2013 № от 18.09.2014, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. После чего, было сформировано выплатное дело получателя пособий Милованова В.Н. и передано в УСЗН <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где было размещено в личном деле №. В результате рассмотрения заявления, УСЗН <адрес> было принято решение о назначении Милованову В.Н. денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением начальника отдела Управления социальной защиты населения <адрес> выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг Милованову В.Н. прекращена с 01.12.2022.

Так, в период времени с 26.05.2015 по 01.12.2022, Милованов В.Н. незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения <адрес> <адрес>, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 43 404 рубля 20 копеек, в качестве компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий Милованова В.Н. Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 606 168 рублей 21 копейка, Управлению социальной защиты населения <адрес> причинен имущественный ущерб на общую сумму 43 404 рубля 20 копеек.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями Милованова В.Н., составил 649 572 рубля 41 копейка, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем его показания данные на предварительном следствии были оглашены, из которых следует, что получил он справку об установлении у него группы инвалидности в обход необходимой процедуре, а именно он не проходил медико-социальную экспертизу в установленном законом порядке, соответствующих направлений не получал. После того, как он получил справку об установлении у него инвалидности, он знал, что люди, признанные инвалидом, могут получать выплаты из УПФР и УСЗН, поэтому он обратился в УПФР <адрес> и в УСЗН <адрес> (через МФЦ) с заявлениями о выплате ему денежных средств, причитающихся инвалидам. В настоящее время все выплаты, как инвалиду, ему прекращены. Указанную справку он выбросил, так как понял, что она является недействительной и получена им в нарушение установленного законом порядка. Все выплаты, которые он получал, предъявив указанную справку, приходили на его банковский счет. Так как он переехал из <адрес>, то по его заявлению его пенсионное дело тоже было перемещено в УПФР <адрес> Медико-социальную экспертизу он не проходил, направление на её прохождение он нигде не получал, выплаты, производимые им по инвалидности, являются незаконными. При этом он никому никаких денежных средств и иного имущества за получение справки по инвалидности, не передавал, в том числе и ФИО8, обстоятельства общения с ним он не помнит. Выплаты на основании указанной справки он получал в УПФР <адрес> и в УСЗН <адрес> <адрес>. В настоящее время все выплаты ему прекращены, ущерб в УПФР он погасил частично, ущерб в УСЗН он не погасил в связи с тяжелым финансовым положением.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями представителя потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, из которых следует, что лицо, прошедшее медико-социальную экспертизу в любом бюро медико-социальной экспертизы, и получившее справку об инвалидности обращается в их организацию в случае регистрации на территории их обслуживания, либо в случае фактического проживания на указанной территории. При этом, сведения о назначении группы инвалидности направляются им самим бюро МСЭ, по указанию лица, признанного инвалидом, так как место жительства и регистрации у него может отличаться. Направление на МСЭ может быть выдано, помимо медицинских организаций, структурными подразделениями Пенсионного фонда России, однако в действительности это практикуется очень редко. В основном люди получают данное направление от медицинского учреждения, где проходят лечение. После того, как им поступает справка из бюро МСЭ лицо, обратившееся к ним за получением пенсии, предоставляет документы, удостоверяющие личность, свой экземпляр справки об инвалидности в оригинале, а также подает заявление в письменном виде в установленной форме, которое заполняется специалистом управления в присутствии и со слов самого заявителя. Учитывая, что справка об инвалидности сама по себе является подтверждением факта наличия у лица, обратившегося за пенсией, инвалидности, помимо самой справки, иных документов, в том числе медицинских, не требуется. Сразу с заявлением, описанным выше, лицо вносит заявление о доставке пенсии, которое так же составляется специалистом их организации в печатной форме со слов заявителя. В данном заявлении о доставке содержатся сведения о том, в какой форме потенциальный пенсионер желает получать свою пенсию. Далее, начальником подразделения ПФР выносится решение о назначении пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. ЕДВ полагается всем инвалидам, но сумма варьируется в зависимости от группы. После этого лицу, начинает начисляться пенсия и ЕДВ. По поводу получения пенсии по инвалидности Миловановым Владимиром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может пояснить, что процедура предоставления ему пенсии стандартная. В адрес УПФР в <адрес> из Гуковского бюро МСЭ (филиал № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>) поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ – 2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Милованов В.Н. впервые признан инвалидом второй группы бессрочно. 24.09.2014 Милованов В.Н. обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, при этом предъявив справку об установлении ему инвалидности серии МСЭ – 2013 № от 18.09.2014, выданной филиалом № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>. На основании указанных выше документов, начальником УПРФ в городе Гуково ФИО1 <адрес>, принято решение о назначении ему ЕДВ от 01.10.2014. Так, 01.12.2014 Милованов В.Н. обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, при этом предъявив справку об установлении ей инвалидности 2-ой группы. Кроме того, Миловановым В.Н. был представлен ряд документов, необходимых для установления пенсии. На основании указанных выше документов и заявления, начальником УПФР в <адрес>, 13.02.2015 принято решение о назначении пенсии. После чего Милованов В.Н. выплачивалась страховая пенсия по инвалидности. 21.05.2015 Милованов В.Н. обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о запросе выплатного дела в связи с переездом на новое место жительство, после чего 01.06.2015 выплатное (пенсионное) дело было передано из УПФР <адрес>, в УПФР г. ФИО1. После чего, руководитель УПФР в г. Красный Сулин <адрес> рассмотрел сведения, имеющиеся в распоряжении территориального органа ПФР в отношении Милованова В.Н. и принял решение прекратить выплату пенсии от 22.08.2019 и ЕДВ от 22.08.2019. Действиями Милованова В.Н. бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации причинен материальный ущерб в общей сумме 606 168 рублей 21 копейка.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО9, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности главного специалиста отдела организации социального обслуживания УСЗН <адрес>. На основании предоставленного им пакета документов, среди которых была копия справки серии МСЭ – 2013 № от 18.09.2014, выданной Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», копия документа, удостоверяющего ее личность - паспорт, и иных документов, было вынесено распоряжение о назначении и выплате ему компенсации расходов на оплату ЖКУ. На основании указанного выше Милованов В.Н. с 01.06.2015 на период действия справки, то есть бессрочно, назначена компенсация расходов на оплату ЖКУ. Однако вышеуказанные выплаты ФИО4 прекращены с 01.12.2022. За период с 26.05.2015 по 01.12.2022 Милованов В.Н. начислены денежные средства в общей 43 404 рубля 20 копеек.

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, с января 2010 года по июнь 2017 года она состояла в должности <данные изъяты> №-филиала «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России. По поводу проведения медико-социальной экспертизы, может пояснить, что изначально больным или доверенным лицом в бюро предоставлялись необходимые документы. В назначенное время производилось освидетельствование пациента врачебной комиссией, которая состояла из хирурга, терапевта, невролога и в отдельных случаях педиатра (если пациент ребенок) и психолога, а также руководителя бюро - ФИО8 В случае признания пациента инвалидом, руководитель вкладывал в дело медико-социальной экспертизы справку, в которую вписывал ее номер и серию. Затем пациент направлялся к реабилитологу для оформления индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалида (ИПРА), а также, в случае трудового увечья, программы реабилитации пострадавших от несчастного случая (ПРП). После чего в регистратуре заполнялась справка о признании лица инвалидом. Отчетность предоставлялась в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, насколько она помнит, еженедельно, однако в какой форме, она уже не помнит. Присутствовала ли она 18.09.2014 при проведении медико-социальной экспертизы в отношении Милованова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она не помнит. О прохождении или не прохождении Миловановым В.Н., медико-социальной экспертизы ей ничего неизвестно, с данным человеком она не знакома. Хочет пояснить, что медико-социальная экспертиза проводилась на основании заявления больного или лица, имеющего доверенность, в случае, если больной сам не мог его подать, при наличии направления из лечебно-профилактического учреждения, заполненного врачами лечебных учреждений с приложением копий всех медицинских и диагностических обследований, выписок из стационаров (оригиналы предоставлялись лично обратившимся при освидетельствовании). В дело обязательно вкладывалась копия паспорта, копия СНИЛСа, а также при наличии копия трудовой книжки, копия пенсионного удостоверения, копия акта о несчастном случае на производстве при наличии трудового увечья. Проведение медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности без направления на ее прохождение, невозможно. Таким образом, если гражданину не выдавалось направление, то он не мог пройти медико-социальную экспертизу.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр клиентской службы <адрес> Фонда пенсионного и социального Российской Федерации по <адрес>, куда обратился Милованов В.Н. с заявлением о назначении ему пенсии, предоставив заведомо незаконную справку об установлении инвалидности.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр помещения муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и социальных услуг» <адрес>, куда обратился Милованов В.Н. с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив заведомо незаконную справку об инвалидности на свое имя.

- протоколом выемки, согласно которому у главного специалиста-эксперта отдела судебно-исковой работы № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в кабинете Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, изъято пенсионное (выплатное) дело на имя Милованова В.Н.

- протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего УСЗН <адрес> ФИО9, изъято личное дело на имя Милованова В.Н.

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому произведен осмотр пенсионного (выплатного) дела № на имя Милованова В.Н., в 1-м томе, личного дела № на имя Милованова В.Н., в 1-м томе, справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат зачисленных на счет ПАО «Сбербанк» за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 и выписки по счету АО «Россельхозбанк» за период с 30.10.2015 по 31.12.2019.

- копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от 18.09.2014, подписанная руководителем Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ
по <адрес>» ФИО8, согласно которой Милованов В.Н.
с даты составления указанного документа признан инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

- ответом на запрос из МБУЗ «ЦГБ <адрес>», согласно которому администрация МБУЗ «ЦГБ» <адрес> сообщила о том, что Милованов В.Н. в МБУЗ ЦГБ <адрес> направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получал.

- ответом на запрос из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <адрес>, согласно которому общая сумма выплат по пенсионному делу Милованов В.Н. составляет 606 168 рублей 21 копейка.

- ответом на запрос из УСЗН <адрес>, согласно которому Милованов В.Н. был зарегистрирована в базе данных УСЗН <адрес> <адрес>, как <данные изъяты> и пользовался мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг, при этом общая сумма выплат составила 43 404 рубля 20 копеек.

- ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе данных об освидетельствовании Милованова В.Н. нет. Проверкой архивов бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования Милованова В.Н. отсутствуют.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана, и подтверждается последовательными показаниями обвиняемого, представителей потерпевших, свидетеля, протоколами следственных действий, которые суд признает относимыми допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия подсудимого Милованова В.Н. квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Милованову В.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, его состояние здоровья, принятие мер к погашению ущерба, причиненного в результате преступления, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, окажет на него должное исправительное воздействие и обеспечит достижение цели наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания, по мнению суда, не окажут на него должного воздействия.

Гражданский иск, заявленный представителем Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о взыскании с Милованова В.Н. материального вреда, причиненного преступлением, с учетом уточненных требований удовлетворить в полном объеме.

Арест, наложенный на имущество Милованова В.Н. постановлением Красносулинского районного суда <адрес> от 21.08.2023, учитывая наличие исковых требований, снятию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Милованова Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на Милованова В.Н. обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- пенсионное (выплатное) дело № на имя Милованова В.Н. в 1-м томе, - считать возвращенным представителю потерпевшего ФИО2

- личное дело № на имя Милованова В.Н. в 1-м томе, - считать возвращенным представителю потерпевшего ФИО9,

- справку о видах и размерах пенсий и других социальных выплат зачисленных на счет ПАО «Сбербанк» № за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, выписку по счету № АО «Россельхозбанк» за период с 30.10.2015 по 31.12.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.

Гражданский иск, заявленный представителем Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Милованова Владимира Николаевича материального вреда, причиненного преступлением, с учетом уточненных требований удовлетворить в полном объеме, взыскать с Милованова Владимира Николаевича в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в лице представителя потерпевшего ФИО2 материальный ущерб в сумме в сумме 276 168 рублей 21 копейку.

Арест, наложенный постановлением Красносулинского районного суда <адрес> от 21.08.2023 на принадлежащий Милованову Владимиру Николаевичу автомобиль марки «ФИО3», государственных регистрационный знак №, VIN №, оставить в силе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко