Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2024 (2-6431/2023;) ~ М-4621/2023 от 18.07.2023

УИД 54RS0007-01-2023-007316-16

Дело № 2-586/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года                                                   г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                 Мороза И.М.,

секретаря                                                               Ширинова Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Мороцкого Андрея Н. В. <данные изъяты> к ООО «Сибавтобан» о возмещении расходов, понесенных при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании расходов, понесенных при исполнении трудовых обязанностей, в размере 666 200 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 862 рубля. Решением Арбитражного суда <адрес> от /дата/ по делу <данные изъяты> должник - ООО «Сибавтобан» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Шипков Д. С.. Определением Арбитражного суда <адрес> от /дата/ по делу <данные изъяты> срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев до /дата/. Решением Арбитражного суда <адрес> от <данные изъяты> Мороцкий А.Н. признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден В. В.В. Истец Мороцкий А.Н. и ООО «Сибавтобан» состояли в трудовых отношениях в период с /дата/ по /дата/. Истец Мороцкий А.Н. в период с /дата/ по /дата/ приобретал авиабилеты и сопутствующие этому расходы на общую сумму в размере 666 200 рублей в служебных командировках в Симферополь для целей исполнения контрактов ответчика. Указанные расходы были приняты ответчиком, однако, по причине тяжелого материального положения до настоящего времени истцу не были возмещены. Учитывая изложенное, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Материальный истец Мороцкий А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Процессуальный истец финансовый управляющий Мороцкого А.Н. В. В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании до перерыва /дата/ представитель по доверенности Хачатрян К.В. поддержал доводы и требования искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Сибавтобан» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо конкурсный управляющий ООО «Сибавтобан» Шипков Д.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании до перерыва /дата/ представитель по доверенности Скопина К.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Судом установлено, что Мороцкий А.Н. и ООО «Сибавтобан» состояли в трудовых отношениях в период с /дата/ по /дата/, что подтверждается сведениями о трудовой деятельности (л.д.7-8).

Решением Арбитражного суда <адрес> от /дата/ по делу <данные изъяты> ООО «Сибавтобан» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Шипков Д.С. (л.д.12-13).

Как следит из позиции истца, истец в период с /дата/ по /дата/ приобретал авиабилеты и сопутствующие этому расходы на общую сумму в размере 666 200 рублей в служебных командировках в Симферополь для целей исполнения контрактов ответчика.

Несение данных расходов основано на приказе ООО «Сибавтобан» от <данные изъяты> (л.д.9).

Справкой от /дата/ ответчик подтверждает наличие задолженности перед Мороцким А.Н. в размере 666 200 рублей (л.д.15).

Действительность указанной справки в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалась.

В силу ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В соответствии со ст. 164 ТК РФ компенсации - денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 188 ТК РФ при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием. Размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая обстоятельства дела и представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ применительно к содержанию приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт приема истца на работу ответчиком, факт издания приказа о компенсации расходов, связанных с служебной деятельностью.

Размер задолженности подтверждается отчетами с приложением кассовых чеков и квитанций, а также справкой работодателя от /дата/ о наличии задолженности перед истцом по данным расходам в указанном истцом размере.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу Мороцкого А.Н. расходы, понесенные при исполнении трудовых обязанностей, в размере 666 200 рублей.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу Мороцкого А.Н. подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 862 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 666 200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 862 ░░░░░, ░ ░░░░░ – 676 062 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.02.2024.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - /░░░░░░░/