Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1986/2022 ~ М-1516/2022 от 17.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года                                                                         г.о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи                Абушмановой Г.В.,

при секретаре судебного заседания             Танайловой А.Д.,

рассмотрев      в      открытом    судебном     заседании гражданское дело №2-1986/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к Рыжову Евгению Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главколлект» обратилось в суд с исковым заявлением к Рыжову Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 887 рублей 76 коп., обращении взыскания на предмет залога- транспортное средство LADA Priora, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, цвет светло –серебристый металл, расходов по оплате госпошлины в размере 9 069 рублей 39 коп.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ЦОЗ» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму в размере 100 000 рублей 00 коп. В соответствии с договором займа ответчик получил заем под проценты на условиях из расчета 87 % годовых. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора займа — размер и дата оплаты очередного аннуитетного платежа указывается в Графике погашения микрозайма, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора потребительского микрозайма. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора займа - заемщик обязан предоставить кредитору в качестве обеспечения неисполнения обязательств по договору принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство категории «В» или «С» или «D» не старше 20 лет со дня выпуска. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога в обеспечении обязательств Ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец предоставил индивидуальные условия договора потребительского микрозайма в личном кабинете на сайте www.fastmoney.ru, а также, в письменной форме. График платежей ответчик получил при заключении договора микрозайма, он доступен в личном кабинете ответчика. Заем был выдан путем перечисления денежных средств на счет заемщика в кредитной организации.

Существенными условиями Договора залога являются: залогодателем является ответчик. Предметом залога является автотранспортное средство марки LADA Priora, идентификационный номер №, номер двигателя 21126, 2600960, цвет светло-серебристый металл.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 72 887 рублей 76 коп. - сумма основного долга, 22 758 руб. 63 коп. сумма просроченных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела не направлял.

Ответчик Рыжов Е.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска понятны, пояснил, что транспортное средство на данный момент находится в аресте по иным исполнительным производствам, не изъято, нарушение обязательств по договору произошло в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ЦОЗ» и ответчиком был заключен договор займа 16-00-000/ON/l 8.486609 на сумму в размере 100 000 рублей 00 коп.(п.1 договора) сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. (л.д.39-44)

В соответствии с договором займа ответчик получил заем под проценты на условиях из расчета 87 % годовых. (п.4 договора).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора займа — размер и дата оплаты очередного аннуитетного платежа указывается в графике погашения микрозайма, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора потребительского микрозайма.

Согласно и. 10 индивидуальных условий договора займа - заемщик обязан предоставить кредитору в качестве обеспечения неисполнения обязательств по договору принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство категории «В» или «С» или «D» не старше 20 лет со дня выпуска.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика.

Согласно представленного истцом расчета иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 95 646 рублей 39 коп. из которых: 72 887 рублей 76 коп. сумма основного долга, 22 758 рублей 63 коп. сумма просроченных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Рыжова Е.А.. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 646 рублей 39 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога в обеспечении обязательств Ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.45-50)

Согласно п.1 договора залогодателем является ответчик.

Предметом залога является автотранспортное средство марки LADA Priora, идентификационный номер №, номер двигателя <данные изъяты>, цвет светло-серебристый металл (п.3 договора).

Пунктом 4 договора стороны пришли к соглашению, что стоимость заложенного имущества составляет 100 000 рублей.

Актом приема передач ПТС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО МК «Центр онлайн займов» принял от Рыжова Е.А. паспорт транспортного средства <адрес> выданного ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.47).

По сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автомобиль LADA Priora, идентификационный номер №, номер двигателя <данные изъяты>, цвет светло-серебристый металл, государственный регистрационный знак №, по настоящее время зарегистрировано на имя Рыжова Е.А.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, действующим законодательством не установлена обязанность суда определить начальную продажную стоимость движимого имущества, являющегося предметом залога, а, напротив, содержат отсылку на реализацию имущества с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

При этом суд учитывает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования №<данные изъяты> «Центр онлайн Займов» уступил ООО «Главколлект» права требования задолженности на общую сумму 43 338 791 рубль 30 коп. по договорам займа согласно приложению.

Согласно п.2 договора к Цессионарию переходят все права, связанные с требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты и взыскание неустойки по договорам займа.

Согласно Акта приема-передачи прав требования (л.д.54) Цедент передает Цессионарию в объеме установленным Договором Цессии, свои права (требования), возникшее из договора займа №, заключенного с ответчиком.

Исходя из ч.2 ст. 389.1. Гражданского Кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В ст. 382 ГК РФ говорится, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Главколлект» перешли права, возникшие из обязательств, возникающих из договора займа №, заключенного с Рыжовым Е.А.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено признание иска ответчиком. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 9 069 рублей 39 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к Рыжову Евгению Александровичу о взыскании денежных средств– удовлетворить.

Взыскать с Рыжова Евгения Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга - 72 887 рублей 76 коп., суммы просроченных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 758 рублей 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 069 рублей 39 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство марки LADA Priora, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя №, цвет светло-серебристый металл, принадлежащий Рыжову Евгению Александровичу.

Взыскание производить путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, начальная продажная цена заложенного имущества, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 14 июля 2022 года.

Судья:                         /подпись/                Г.В. Абушманова

Копия верна:

        Судья:

Секретарь: