Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1195/2023 от 08.02.2023

Дело № 12-1195/2023

УИД 23RS0031-01-2023-001580-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года г. Краснодар

    Судья Ленинского районного суда города Краснодара Мотько Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Давыдова Сергея Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» в отношении Давыдова Сергея Александровича,

установил:

постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № № Давыдов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях», административное наказание назначено в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Давыдов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление административной комиссии отменить, полагая его незаконным, необоснованным. Также просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.

В судебном заседании Давыдов С.А. на удовлетворении ходатайства настаивал.

Представитель административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Как следует из представленных материалов, обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ и направлено в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № электронное письмо доставлено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письмо было возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения и ДД.ММ.ГГГГ передано на временное хранение.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что заявителю, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования в судебном порядке постановленного акта по делу об административном правонарушении – не имеется.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Таким образом, последним днем обжалования постановления административной комиссии являлось ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока подана ДД.ММ.ГГГГ. Доводы ходатайства не содержат уважительных причин пропуска процессуального срока, адрес места жительства, по которому административным органом была направлена копия постановления, Давыдовым С.А. не опровергается и совпадает с данными, указанными в жалобе.

Оснований полагать, что заявителю жалобы не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования в судебном порядке постановленного акта по делу об административном правонарушении не имеется.

В силу части 4 статьи 30.3 названного Кодекса об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

определил:

ходатайство Давыдова Сергея Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № № отклонить.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в порядке, установленном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                           Д.Ю. Мотько