Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-231/2023 от 13.11.2023

№ 13-231/2023 (№ 2-489/2023, № 12RS0002-01-2023-000662-50)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигово 21 ноября 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по делу

по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Коноваловой В. И., К.М.В., К.Е.В., К.З.В. в лице их законного представителя Коноваловой В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Звениговского районного суда от <дата> по делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Коноваловой В. И., К.М.В., К.Е.В., К.З.В. в лице их законного представителя Коноваловой В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено:

«Иск удовлетворить. Взыскать с Коноваловой В. И. (СНИЛС №), Коновалова М. В. (СНИЛС №), Коновалова Е. В. (СНИЛС №), Коновалова З. В. (СНИЛС №) в лице их законного представителя Коноваловой В. И. солидарно в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ИНН 7725114488) в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от <дата>, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Коноваловым В. А., в размере <.....> коп., из которых основной долг: <.....> коп., проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <.....> коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <.....> руб.».

Истец АО «Россельхозбанк» после рассмотрения дела по существу, обратился в суд с заявлением об утверждении заключенного сторонами <дата> мирового соглашения.

Для рассмотрения указанного заявления назначено судебное заседание.

Истец АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления без участия своего представителя.

Ответчик Коновалова В.И., надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась, о причинах не явки не сообщила.

Дело рассмотрено по правилам ст.ст. 167 ГПК РФ без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что данное заявление подлежит удовлетворению.

Стороны пришли к мировому соглашению, представив суду его текст. Просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Со стороны истца мировое соглашение подписано Иванцовым С.В., действующим на основании доверенности № от <дата>.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Сторонам и их представителям последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению с прекращением производства по делу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, нормы статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о порядке заключения мирового соглашения (при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение в случае необходимости подлежит принудительному исполнению) сторонам разъяснены, им понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным банком «Россельхозбанк» и Коноваловой В. И., согласно которому:

1.    Должник обязуется погасить всю сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в рамках исполнительного производства 78987/23/12022-ИП от <дата> в соответствии со следующими условиями:

Дата погашения	Основной долг	Проценты	Госпошлина	Итого сумма к погашению
№	№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№	№	№

2. В случае нарушения графика, предусмотренного п.1 настоящего Мирового соглашения, на срок свыше 30 календарных дней от любой из указанных в графике дат платежа, Должник обязуется погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней.

3. Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм задолженности в рамках исполнительного производства: №-ИП от <дата>, возбужденного в <адрес>ном отделении судебных приставов по <адрес> Эл, на основании исполнительного листа ФС № по делу № от <дата>, выданного Звениговским районным судом Республики Марий Эл.

Погашение производится по банковским реквизитам, указанным в пункте 12 настоящего Мирового соглашения.

4. Условия Мирового соглашения обязательны для Сторон со дня утверждения мирового соглашения судом.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Взыскателя (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», ч.2 ст.153.11 ГПК РФ).

Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Должником условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Взыскатель имеет право обратиться в суд за исполнительным документом о принудительном исполнении настоящего Мирового соглашения в полном объеме.

    6. Стороны пришли к соглашению, что условия Мирового соглашения не подлежат разглашению как до, так и после его утверждения судом.

7. Настоящее Мировое соглашение не является новацией. Ранее возникшие обязательства сохраняются в полном объеме, за исключением сроков возврата кредита.

8. Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ч.13 ст.153.10, ч.2 и 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны, Стороны с ними согласны: с утверждением Мирового соглашения прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же Сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, 1-ый экземпляр – для Взыскателя, 2-ой экземпляр – для Должника, 3-й экземпляр – для суда, имеющих равную юридическую силу.

10. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения соответствующим судом Республики Марий Эл.

11. В случае изменения реквизитов Взыскатель уведомит об этом Должника по адресу, указанному в Мировом соглашении, которое будет являться неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения. Платеж считается произведенным с момента зачисления денежных средств на счет, указанный ниже, согласно графику платежей.

Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. 153.8-153.11 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина