Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3221/2019 ~ М-2415/2019 от 23.04.2019

КОПИЯ

Дело № 2-3221/2019             15 августа 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Немченко А.С.,

при секретаре Шубиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьяновой Ольги Альбертовны к ООО СК «Навис», ЖСК «Созвездие» о взыскании неустойки по договору паевого взноса,

УСТАНОВИЛ:

Кирьянова О.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Навис», ЖСК «Созвездие», в котором просила признать договор инвестиционного участия в строительстве от 29.08.2012, договор о совместной деятельности и договор распределения функций заказчика при реализации инвестиционного проекта между ЖСК «Созвездие» и ООО СК «Навис» и договора о порядке оплаты паевого взноса и предоставления жилья №/В между ЖСК «Созвездие» и Кирьяновой О.А. притворными сделками, прикрывающими договор долевого участия в строительстве между ООО СК «Навис» и Кирьяновой О.А., применить к указанным отношениям положения ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», взыскать с ООО СК «Навис» в пользу истца неустойку в размере 1 226 337 рублей 31 копейка, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, документов в подтверждении уважительности причин неявки суду не представила.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что неявка в судебное заседание истца, извещенной надлежащим образом о времени и месте слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении, имела место также 18.06.2019. Сведений об уважительности причин отсутствия истцом суду не представлено.

Поскольку истец извещена о времени и месте слушания дела по адресу нахождения, указанному в иске, по вызову суда дважды не явилась, сведений об уважительности причин отсутствия суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд расценивает действия истца как злоупотребление правом, предоставленным ей гражданским процессуальным законодательством, и как препятствующие рассмотрению дела судом по существу, так как уклонение от явки в суд истца свидетельствует об его намерении воспрепятствовать вынесению судом решения, а также влечет нарушение установленных законом сроков для своевременного разрешения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец, дважды не являясь по вызову суда без указания причин, не заинтересована в рассмотрении искового заявления по существу, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3221/2019 по иску Кирьяновой Ольги Альбертовны к ООО СК «Навис», ЖСК «Созвездие» о взыскании неустойки по договору паевого взноса – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подано ходатайство в порядке ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения путем подачи в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

    Судья (подпись)

    КОПИЯ ВЕРНА