Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3626/2022 ~ М-3242/2022 от 07.09.2022

№ 2-3626/2022

24RS0040-01-2022-004712-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края              6 декабря 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

при секретаре Лукиновой К.А.,

с участием истцов Дегтярь С.Д., Летр Н.И., Ломова В.Е., Николаева С.В.,

законного представителя ответчика АООЛГС «Гора отдельная» - председателя правления Шаталова И.В., представителя АООЛГС «Гора отдельная» - адвоката Гочалиева Э.А.,

представителя третьего лица МУ «Управление имущества Администрации г. Норильска» - Селезневой Е.А.,

представителя третьего лица Администрации г. Норильска – Требунских О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрючковой Л.Н., Дегтярь С.Д., Инихова М.С., Летр Н.И. Ломова В.Е., Уварова Г.Ю., Николаева С.В. к Ассоциации по организации отдыха для любителей горнолыжного спорта «Гора Отдельная» о признании недействительным решения общего собрания членов организации,

УСТАНОВИЛ:

Стрючкова Л.Н., Дегтярь С.Н., Инихов М.С., Летр Н.И., Ломов В.Е., Уваров Г.Ю., Николаев С.В. обратились с иском к Ассоциации по организации отдыха для любителей горнолыжного спорта «Гора Отдельная» (далее по тексту Ассоциация) о признании недействительным решения общего собрания членов организации от 1.12.2021, оформленного протоколом Правления б/н от 1.12.2021 о согласии в разделе земельного участка) с кадастровым номером № и об отказе от лавиноопасного участка. Свои требования мотивировали тем, что 19.07.2022 до сведения истцов правлением Ассоциации было доведено письмо Администрации г. Норильска от 8.07.2022 № путем направления в приложении Ватсап. При истребовании уточненной информации по письму истцам от председателя правления стало известно, что в неустановленный период, предположительно с 13 июля 2021 по 1.12.2021(точнее даты установить не представилось возможным в связи с отсутствием сведений в опросных листах и в протоколах правления от 13.07.2021, 1.12.2021) правлением Ассоциации было проведено заочное общее собрание членов ассоциации в форме заполнения опросных листов. Голосование произведено по одному вопросу с единственно возможной формулировкой ответа «За». Опросные листы были оформлены в виде журналов №1 и №2 с названием: «Журнал голосования за раздел земельного участка кадастровый номер 24:55:0201004:692 АООЛГС «Гора Отдельная» и в неустановленный период времени были размещены на проходной на территории ассоциации. Информация о проведении голосования членам Ассоциации не направлялась, на официальном сайте с адресом «Отдельная.рф» не размещалась, что подтверждается скриншотами страниц сайта по состоянию на 4.08.2022. Уставом или протоколами общего собрания других способов доведения до членов Ассоциации официальной информации не установлено. 1.12.2021 протоколом правления Ассоциации были оформлены итоги заочного голосования членов Ассоциации по вопросу дачи согласия на раздел земельного участка. Правление указало: «утвердить решение квалифицированного большинства заочного голосования общего собрания членов АООЛГС «Гора отдельная» и рекомендовать председателю Правления направить в Администрацию г. Норильска информацию о согласии в разделе земельного участка и об отказе от лавиноопасного участка». Указанный протокол правления не был размещен в сети «Интернет» на сайте ассоциации, как это обычно происходит, то есть не был общедоступным. Оспариваемое решение нарушает права и интересы истцов, так как в результате его принятия они лишаются места для размещения домиков отдыха, альтернативных мест размещения имущества Ассоциацией им предложено не было, то есть оспариваемое решение привело к существенным неблагоприятным для истцов последствиям. Исходя из фактического порядка проведения голосования невозможно разрешить вопрос о наличии при голосовании кворума. Вопреки положениям Устава Ассоциации(п.7.1) правлением согласно протоколу от 13.07.2021 принято решение о проведении в срок до 24.07.2021 подведения итогов голосования, членам правления принять и оформить соответствующее решение, тогда как Устав предусматривает персональное обязательное извещение в срок не позднее, чем за 15 дней до назначенной даты собрания. Извещения членам Ассоциации о проведении собрания не направлялись. Обращают внимание, что вопреки положениям п.4 ст. 181.2 ГК РФ письменный протокол собрания, соответствующий требованиям Закона составлен не был. Итоги голосования. оформленные протоколом Правления не содержат сведений о голосовании членов ассоциации, документах, содержащих решение каждого члена, способ отправки (вручения)такого документа, что в совокупности с отсутствием даты проставления подписи в журналах опроса не позволяет достоверно установить наличие кворума, так как лица, проставившие свои подписи после окончания даты приёма решений не считаются принявшими участие в общем собрании, проводимом в форме заочного голосования. Отсутствуют сведения о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании, тоги голосования подведены по другому вопросу, который не был указан в опросном листе, в листах голосования отсутствует дата проставления подписей, отсутствуют сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания, так как такой графы в опросном листе не предусмотрено. Кроме того протоколом правления ассоциации от 13.07.2021 был утвержден вопрос повестки для голосования: «путем заполнения членами Ассоциации опросных листов по вопросам согласия на раздел и отказа от права аренды на часть земельного участка, вошедшего в зону лавинной опасности с кадастровым номером №»., тогда как в опросных листах повестка для голосования была сформулированы в иной формулировке, отличающейся по содержанию и смыслу. Отраженный в опросных листах вопрос для голосования был сформулирован так, что до голосующих не была доведена информация, что имущество Ассоциации будет уменьшено путем добровольного отказа. Члены Ассоциации за отказ не голосовали. При оформлении опросных листов были отражены сведения о голосовании дважды членов ассоциации Г. и Ч.. В имеющихся копиях журналов с учетом задвоения расписалось 156 человек, что недостаточно для принятия спорного решения, для которого требуется квалифицированное большинство(том 1,л.д.5-13).

В судебном заседании истцы Дегтярь С.Д., Летр Н.И., Ломов В.Е., Николаев С.В. исковые требования поддержали по изложенным основаниям, дополнительно пояснив, что участки истцов находятся в пределах участка, который определен Администрацией г. Норильска как лавиноопасный, о проведении общего собрания членов ассоциации члены таковой не уведомлялись, в том числе не размещалось в используемой для общения в мессенджере Ватсап сообщение, прямо либо косвенно указывающее на организацию в те или иные конкретные сроки собрания и голосование. Обращают внимание на то, что в результате оспариваемого решения истцы лишены возможности использовать ранее выделенные фактически для размещения домов отдыха участки, а предложенные варианты перемещения повлекут существенные затраты либо невозможность обеспечения надлежащими коммуникациями. Полагают, что рассмотрение вопроса об отчуждении части арендованного участка должно рассматриваться как разрешение вопроса об отчуждении имущества ассоциации.

Истцы Стрючкова Л.Н., Инихов М.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от таких истцов в адрес суда поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивают на удовлетворении исковых требований (том 1,л.д.183, том 2, л.д.61). С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных истцов.

Представитель ответчика Ассоциации по организации отдыха для любителей горнолыжного спорта «Гора Отдельная» - адвокат Гочалиев Э.А. в судебном заседании указал на отсутствие оснований для удовлетворения требований истцов. Просит принять во внимание, что решение о разделении земельного участка являлось вынужденным. Соответствующий земельный участок не находился в собственности Ассоциации, а являлся и является собственностью муниципального образования г. Норильск. При этом ранее при выделении земельного участка по договору аренды основанием для заключения договора аренды участка являлось не решение общего собрания членов организации. Целью принятого решения о разделе земельного участка являлось обеспечение безопасности членов ассоциации. Обращает внимание на то, что Ассоциацией были предложены членам организации участки взамен ранее использованных в пределах арендованного земельного участка, однако истцы отказались от этого.

Законный представитель ответчика Ассоциации по организации отдыха для любителей горнолыжного спорта «Гора Отдельная» - председатель правления Ассоциации - Шаталов И.В., сведения о котором на дату рассмотрения дела, как о руководителе юридического лица отражены в ЕГРЮЛ, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истцов. Просил принять во внимание, что принятие решения об отчуждении земельного участка, отнесенного по результатам экспертизы к лавиноопасному, являлось вынужденным в связи с тем, что в противном случае мог быть прекращен договор аренд земельного участка в целом. Основанием для рассмотрения вопроса о разделении находящегося в аренде ассоциации земельного участка послужило письмо Администрации г. Норильска о необходимости отказа от части земельного участка, которым был указан срок для предоставления решения – 1 месяц, в связи с чем, было принято решение о проведении собрания в заочной форме по обсуждаемому вопросу о разделе земельного участка. Времени для последовательной организации очного, а потом заочного голосования с учетом ограниченного срока, предоставленного Администрацией, не было. Извещение о проведении собрания было размещено в группе Ватсап, но там не содержались сведения о проведении голосования в конкретный срок, дате окончания голосования. Порядок оформления решений при голосовании был определен правлением Ассоциации. Точную дату окончания сбора подписей он вспомнить не может, однако это было за неделю до истечения предоставленного Администрацией срока. В предоставленных при рассмотрении дела двух Журналах отражены подписи членов Ассоциации, давших согласие на отчуждение части земельного участка, сведения о лицах, отказавшихся от принимаемого решения, не фиксировались и не считались. Один из журналов был оставлен на пропускном пункте и каждый желающий в течение двух недель вносил подпись, кроме того по просьбе отдельных членов Ассоциации один журнал находился в офисе Ассоциации в г. Норильске для обеспечения возможности сбора подписей лиц, которые не могли выехать к пропускному пункту. Согласие на раздел находившегося в аренде Ассоциации земельного участка, оформленное в виде письма, адресованного в Администрацию г. Норильска, было направлено им, как председателем правления Ассоциации, на основании соответствующих полномочий председателя правления. Оформление опроса членов осуществлялось для выяснения мнения членов организации, так как заведомо предполагалось, что члены Ассоциации, домики которых не расположены в лавиноопасной зоне, не будут возражать против разделения. Просит обратить внимание, что дважды с лицами, домики которых оказались в определенной Администрацией лавиноопасной зоне, проводилось собрание и всем было известно о необходимости перемещения домиков, предлагалось оказание содействия в этом, и большая часть членов согласилась на это. Основной целью принятого решения о разделе земельного участка и отчуждении являлось обеспечение безопасности членов ассоциации с учетом факта схода лавины и исключения последующих чрезвычайных ситуаций, невозможности обеспечения безопасности без передачи участка специализированной организацией с обеспечением размещения специальных инженерных сооружений для защиты от лавин. Отсутствие в аренде у ассоциации земельного участка повлечет невозможность осуществления деятельности ассоциации.

Представитель третьего лица МУ «Управление имущества Администрации г. Норильска»- Селезнева Е.А., представитель третьего лица Администрации МО. Г. Норильск Требунских О.А., в судебном заседании указали на несогласие с исковыми требованиями и отсутствии оснований для их удовлетворения. Просят принять во внимание, что правовым основанием для принятия решения о разделении земельного участка являлось не оспариваемое решение общего собрания, а решение правления ассоциации, которое было основано на предусмотренных Уставом организации полномочиях органа управления в лице правления Ассоциации. Действия председателя правления ассоциации создали правовые последствия для создания распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка, образуемого в результате раздела. Рассмотрение вопроса о разделе предоставленного в аренду Ассоциации земельного участка не отнесено к компетенции общего собрания Ассоциации, в связи с чем, такое решение и результаты подсчета голосов не могут являться в последующем правовым основанием для отмены принятых решений о разделении земельного участка, возврате части его в распоряжение Управления имущества, таковые являются только результатом выяснения правлением мнения членов Ассоциации по обсуждаемому вопросу.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные сторонами и полученные судом доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

На основании п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Согласно п. 2 ст. 181.2 ГК РФ при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

В соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В силу п. 5 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 7 ст. 181.4 ГК РФ оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено.

В соответствии с Уставом АООЛГС «Гора отдельная», утвержденным в новой редакции Протокола общего собрания № от 12.09.2015, является добровольной, самоуправляемой некоммерческой корпоративной организацией, созданной по инициативе группы граждан, объединившихся исходя из общих интересов и совместной деятельности для защиты их общих интересов и для реализации целей, указанных в Уставе (т.1, л.д. 105-117).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Норильского городского суда Красноярского края от 18.12.2017 по гражданскому делу № 2-3094/2017, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Красноярского краевого суда от 23.04.2018, исковые требования ряда членов Ассоциации удовлетворены. Судом признаны недействительными: решение Общего собрания членов Некоммерческого партнерства по организации отдыха для любителей горнолыжного спорта «Гора отдельная», оформленное протоколом от 12.09.2015 №; решение Общего собрания членов Ассоциации по организации отдыха для любителей горнолыжного спорта «Гора отдельная», оформленное протоколом от 20.05.2016 №; Устав Ассоциации по организации отдыха для любителей горнолыжного спорта «Гора отдельная» в редакции 2015 года, принятый на основании решения Общего собрания членов Некоммерческого партнерства по организации отдыха для любителей горнолыжного спорта «Гора отдельная», оформленного протоколом от 12.09.2015 №(том 2,л.д.70-72).

В соответствии с информацией Управления Минюста РФ по Красноярскому краю от 21.11.2022, в ЕГРЮЛ, ведомственном реестре зарегистрированных некоммерческих организаций содержится информация об организации: ОГРН 1092400000835, лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени Организации – Председатель Правления Шаталов И.В.. До октября 2015 Организация осуществляла деятельность в организационно-правовой форме некоммерческого партнерства и Устава, утвержденного Общим собранием членов 1.02.2012(протокол Общего собрания членов от 1.02.2012 №). Прежнее наименование Организации – Некоммерческое партнерство по организации отдыха для любителей горнолыжного спорта «Гора отдельная». 12.09.2015 на Общем собрании членов Организации приняты решения, в том числе об утверждении устава в новой редакции; об изменении наименования Организации(протокол Общего собрания членов от 12.09.2015 №). 17.09.2015 в Управление поступил пакет документов для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Организации. По результатам рассмотрения предоставленных документов 5.10.2015 принято решение(Распоряжение №) о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы Организации; в ЕГРЮЛ в установленном порядке 9.10.2015 внесена запись за ГРН 2152468573585. Новое полное наименование Организации – Ассоциация по организации отдыха для любителей горнолыжного спорта «Гора отдельная». 19.10.2017 члены Организации обратились в Норильский городской суд с исками об оспаривании вышеуказанных решений, от 12.09.2015№ и 20.05.2016 №, признании недействительным устава Организации в редакции 2015 года.

Решение Управления о государственной регистрации внесения изменений в учредительные документы Организации, внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о наименовании Организации до 19.07.2022 не было оспорено в установленном порядке, не признано недействительным, не отменено. При этом 19.07.2022 Организация обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с административным иском к Управлению с требованиями о признании незаконным бездействия Управления, выразившегося в отказе от исключения записи(ГРН 2152468573585 от 9.10.2015) из ЕГРЮЛ; о признании недействительным решения(распоряжение от 5.10.2015№) Управления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Организации; о возложении обязанности исключить из ЕГРЮЛ запись, внесенную на основании решения Управления. По результатам рассмотрения административного дела № 2а-6535/2022 требования Организации удовлетворены частично. Организации отказано в признании незаконным бездействия Управления, выразившегося в отказе от исключения записи из ЕГРЮЛ, в остальной части требования удовлетворены. По состоянию на 21.11.2022 решение суда в законную силу не вступило. Суду представлены две редакции устава Организации: Устав Некоммерческого партнерства по организации отдыха для любителей горнолыжного спорта «Гора отдельная»; Устав Ассоциации по организации отдыха для любителей горнолыжного спорта «Гора отдельная».

С учетом изложенных выше положений ст. 61 ГПК РФ, признания решением Норильского городского суда Красноярского края от 18.12.2017 по гражданскому делу № 2-3094/2017 недействительным Устава Организации в новой редакции на основании Протокола № от 12.09.2015, по настоящему делу подлежат применению и учету положения Устава организации в предыдущей редакции - Устав Некоммерческого партнерства по организации отдыха для любителей горнолыжного спорта «Гора отдельная».

В соответствии с п.п. 1.1 Устава Некоммерческого партнерства по организации отдыха для любителей горнолыжного спорта «Гора отдельная», Партнерство является некоммерческой организацией, созданной по решению учредителей для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом.

В соответствии с положениями п.п. 2.6 Устава земельные участки (земельный участок), переданные в аренду Партнерству(территория Партнерства), предоставляются в субаренду для размещения домиков отдыха только членам этого Партнерства или под строения, необходимые для обеспечения деятельности Партнерства.

В соответствии с положениями п.п. 4.6 Устава члены Партнерства имеют право участвовать в деятельности Партнерства, избирать и быть избранными в органы управления Партнерства, вносить предложения об улучшении деятельности Партнерства, устранении недостатков в работе его органов; обжаловать в судебном порядке решения органов управления Партнерства, затрагивающих его интересы.

В соответствии с п.5.1 Устава Партнерства, органами управления Партнерства являются Общее собрание членов Партнерства - высший орган управления Партнерства, и Правление Партнерства - постоянно действующий коллегиальный орган управления Партнерства. В соответствии с положениями п.5.2 Устава Партнерства Общее собрание правомочно решать все вопросы, касающиеся деятельности Партнерства, в том числе одобрять или отменять решения Правления или председателя Правления.

В силу п.5.4 Устава Партнерства, вопросы определения приоритетных направлений деятельности Партнерства, принципов формирования и использования его имущества, избрание членов Правления, председателя Правления и досрочное прекращение их полномочий отнесены к исключительной компетенции Общего собрания членов Партнерства.

Согласно положениям п.п. 5.5 Устава Партнерства Общее собрание созывается председателем Правления по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Внеочередное общее собрание также может быть созвано по требованию не менее 2/3 членов Правления и не менее 1/3 членов Партнерства. Внеочередное общее собрание должно быть созвано в течение 30 календарных дней после поступления такого требования. О месте и времени Общего собрания, а также о вопросах, подлежащих рассмотрению, председатель Правления извещает членов Партнерства не позднее чем за семь календарных дней до даты проведения собрания.

В силу п.п. 5.6 Устава Партнерства, уведомление о проведении Общего собрания направляется каждому члену партнерства в письменной форме не позднее, чем за 20 календарных дней до даты проведения собрания. Уведомление включает повестку дня собрания. К нему прилагаются все необходимые документы, связанные с повесткой дня. В соответствии с п.п. 5.7 Устава партнерства Общее собрание является правомочным, если на нем присутствуют более 50 процентов членов Партнерства. Согласно п.п. 5.8 Устава Партнерства каждый член Партнерства имеет один голос при принятии решения Общим собранием. Решение собрания считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов членов Партнерства, присутствующих на Общем собрании. Решения об избрании правления, председателя правления, досрочном прекращении полномочий членов Правления и председателя Правления, определении приоритетных направлений деятельности Партнерства, принципов формирования и использования его имущества принимаются квалифицированным большинством голосов ?.

Исходя из п.п. 5.9 Устава Партнерства, на Общем собрании обязательно ведется протокол, в котором указываются место и дата проведения, повестка, наличие кворума, вопросы, поставленные на голосование, итоги голосования по ним, принятые решения.

В соответствии с п.п. 5.19 Устава Партнерства, председатель Правления осуществляет функции и полномочия исполнительного единоличного органа Партнерства, руководит деятельностью Правления и текущей деятельностью Партнерства; единолично решает все вопросы, которые в соответствии с Уставом не составляют исключительную компетенцию Общего собрания и не отнесены к компетенции Правления.

В силу п.п. 5.21 Устава Партнерства, председатель Правления, в том числе, осуществляет от имени Партнерства полномочия по заключению договоров и иных гражданско-правовых сделок от имени Партнерства.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-Ф3 «О некоммерческих организациях» (далее - Закон) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

На основании ч. 1 ст. 14 Закона учредительным документом для некоммерческого партнерства является устав, утвержденный учредителями (участниками, собственниками имущества).

Пунктом 1 ст. 29 Закона предусмотрено, что высшим органом управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами является общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза).

Истцы являются членами АООЛГС «Гора отдельная», что подтверждается членскими билетами (т.1, л.д.61, 64, 70, 73,), данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

На основании Договора аренды земельного участка № от 29.07.2010. заключенного между Управлением имущества Администрации г. Норильска и Некоммерческим партнерством по организации отдыха для любителей горнолыжного спорта «Гора отдельная» в лице Председателя Т., действующего на основании Устава, Партнерству за плату во временное пользование на период до 9.06.2059 предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 245 031,0 кв.м. для установки временных строений, сооружений для любителей горнолыжного спорта. Договор не содержит сведений о том, что заключение договора осуществлено Председателем Партнерства на основании того или иного решения Общего собрания Партнерства(том 1,л.д.90-95).

В соответствии с содержанием протокола Правления АООЛГС «Гора отдельная» № от 13.07.2021, Правлением принято решение: «На основании письма Управления имущества Администрации города Норильска от 7.07.2021 № «Предложение о предоставлении согласия на раздел и отказа от права аренды на часть земельного участка с кадастровым номером №», организовать Общее собрание членов АООЛГС «гора отдельная» и процедуру голосования, путем заполнения членами Ассоциации опросных листов по вопросам согласия на раздел и отказа от права аренды на часть земельного участка, вошедшего в зону лавинной опасности с кадастровым номером №. В организации руководствоваться письмом Министерства юстиции РФ от 24.04.2020 № О проведении собраний высших органов управления общероссийских профсоюзов, их структурных подразделений. Территориальных объединений организаций профсоюзов, в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией с учетом ограниченных сроков рассмотрения (14 календарных дней)(том 1,л.д.21).

Исходя из содержания протокола Правления Ассоциации по организации отдыха для любителей горнолыжного спорта «Гора отдельная» от 1.12.2021, Правлением Ассоциации по результатам рассмотрения информации Председателя Правления Шаталова И.В. о завершении процедур проведенного заочного голосования за раздел земельного участка с кадастровым номером № отмечено: «…в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращения последствия распространения коронавирусной инфекции, было проведено заочное общее собрание членов АООЛГС «Гора отдельная», в котором из 288 членов ассоциации, приняло участие и проголосовало 193 человека. По результатам голосования за отделение участка проголосовало более 2/3 членов ассоциации (квалифицированное большинство). В связи с этим, Правлению предлагается утвердить решение Общего собрания и рекомендовать Председателю Правления направить в Администрацию города Норильска информацию о согласии в разделе земельного участка с кадастровым номером 24:55:0201004:692 и об отказе от лавиноопасного участка».

Также, согласно указанному протоколу, члены Правления по результатам рассмотрения Журналов голосования за раздел земельного участка с кадастровым номером 24:55:0201004:692 АООЛГС «Гора отдельная» и сшитых в нем опросных листов голосование принято решение: «утвердить решение квалифицированного большинства заочного голосования общего собрания членов АООЛГС «Гора отдельная» и рекомендовать председателю Правления направить в Администрацию города Норильска информацию о согласии в разделе земельного участка с кадастровым номером № и об отказе от лавиноопасного участка»(том 1, л.д.19-20,187).

В соответствии с предоставленным ответчиком суду реестром членов АООЛГС «Гора отдельная» на июль 2021, членами ассоциации являются 287 физических лиц, реестр содержит сведения об учете в качестве членов помимо иных лиц – Г.(порядковый номер в реестре 49) и Ч. (порядковый номер в реестре 273) (том 1,л.д.192-193).

В соответствии с предоставленными стороной истца и ответчиком копиями Журналов №1 и №2 Голосования за раздел земельного участка кад.№ АООЛГС «Гора отдельная», сформированными в подшитом виде на 14 листах каждый, в форме «Опросного листа» осуществлено внесение записей с отражением номера по порядку, ФИО члена АООЛГС, адреса домика отдыха и подписи от имени члена ассоциации под текстом: «Я, согласен на раздел земельного участка с кадастровым номером № путем образования двух земельных участков, один из которых с кадастровым номером № будет сохранен в измененных границах за АООЛГС «Гора отдельная», другой - образован в границах опасной зоны»(том 1л.д.23-33).

Исходя из содержания записей в Журнале № 1 внесено 105 записей с подписями от имени членов АООЛГС, при этом под номерами 89,90 внесены записи от имени Г. с отражением сведений о находящихся в пользовании домах отдыха № по <адрес>(том 1л.д.27 ).

Исходя из содержания записей в Журнале № внесено 45 записей с подписями от имени членов АООЛГС, при этом под номерами 50,51 внесены записи от имени Ч. с отражением сведений о находящихся в пользовании домах отдыха № по <адрес>, и с учетом ошибки в нумерации допущено отражение нумерации после записи № далее последовательно записей с номера 30 по 53 (том 1л.д.27 ).

Согласно Дополнительному Соглашению к договору аренды земельного участка от 29.07.2010 № от 13.07.2022, заключенному между Управлением имущества Администрации г. Норильска и АООЛГС «Гора отдельная» в лице Председателя Правления Шаталова И.В., действующего на основании Устава, в соответствующий Договор аренды внесены изменения в связи с проведением кадастровых работ по разделу земельного участка с кадастровым номером № с сохранением исходного участка в измененных границах, на основании согласия АООЛГС «Гора отдельная» на раздел земельного участка от 13.12.2021 №. Текст договора аренды изменен в части сведений о площади переданного в аренду земельного участка с «245 031 кв.м.» на « 213 869 кв.м.», также внесены изменения в части установления ряда ограничений прав, предусмотренных ст. 56 Земельного кодекса РФ. Дополнительное соглашение не содержит сведений о том, что таковое заключено на основании того или иного решения общего собрания членов АООЛГС «Гора отдельная»(том 1,л.д.96-99).

Истцами заявлено требование о признании недействительным решения Общего собрания АООЛГС «Гора отдельная» от 1.12.2021(оформленного протоколом Правления № б/н от 1.12.2021).

Суд, оценивая доводы законного представителя ответчика, представителя ответчика, представителей третьих лиц, оценивая в совокупности сведения, изложенные в предоставленных копиях Протокола Правления АООЛГС «Гора отдельная» от 13.07.2021 №(том 1, л.д.21,186) и Протоколе Правления АООЛГС «Гора отдельная» от 1.12.2021 б/н(№) (том 1 л.д.19,187)приходит к выводу, что Правлением Организации в неустановленный период времени с 13.07.2021 до 1.12.2021 было организовано и проведено в заочной форме на основании решения Правления Общее собрание членов АООЛГС, результаты которого отражены в Протоколе Правления АООЛГС от 1.12.2021. В том числе, исходя из Протокола Правления АООЛГС отражено решение Общего Собрания членов АООЛГС о согласии: «..За отделение земельного участка..» с результатом голосования 193 членов, участвовавших в голосовании, из 288 членов АООЛГС.

Согласно ст. 12 ГК РФ нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу норм ст. 196 ГПК РФ, подлежит разрешению в рамках настоящего дела требование истцов о признании недействительным решения фактически организованного и проведенного по решению Правления АООЛГС «Гора отдельная» в заочной форме Общего собрания членов Ассоциации, результаты которого и решение которого отражены в Протоколе Правления АООЛГС от 1.12.2021.

Суд также с учетом изложенных выше выводов и содержания исследованных доказательств соглашается с доводами представителей третьих лиц о том, что непосредственным основанием для разрешения вопроса об осуществлении раздела земельного участка с кадастровым номером 24:55:0201004:692, а также основанием для заключения Дополнительного соглашения от 13.07.2022, не являлось оспариваемое решение Общего собрания членов Ассоциации «Гора отдельная», а соответствующие юридические действия выполнены от имени Организации председателем Правления АООЛГС Шаталовым И.В.

Суд не может оценить как обоснованные доводы стороны ответчика о том, что в рассматриваемых обстоятельствах имело место не проведение общего собрания членов Ассоциации, а только опрос мнения (голосование) членов Ассоциации, так как такие доводы опровергаются содержанием предоставленных документов в виде протоколов Правления Ассоциации от 13.07.2021 и от 1.12.2021 прямо содержащих сведения об организации и проведении в заочной форме Общего собрания членов Ассоциации и содержащими сведения о результатах голосования и принятом решении.

При этом суд принимает во внимание, что требования о признании Решения Правления АООЛГС «Гора отдельная» об утверждении решения общего собрания членов АООЛГС и рекомендации Председателю Правления о направлении в Администрацию города Норильска информации о согласии в разделе земельного участка и об отказе от лавиноопасного участка истцами не заявлялось и соответствующие доводы в ходе рассмотрения истцами не приведены.

Рассмотрев предоставленные сторонами по делу доказательства и оценив доводы представителей ответчика, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение Общего собрания членов АООЛГС «Гора отдельная» является недействительными по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

На основании п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из доводов истцов следует и по существу подтверждено законным представителем ответчика, что членам Ассоциации, в частности истцам, не направлялось в установленной форме приглашение(уведомление) о проведении Общего собрания организации, и истцы не принимали участия в голосовании по вопросу о разделе земельного участка, отказе от арены земельного участка в части.

Суду не представлено достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о соблюдении порядка созыва, подготовки и проведения Общего собрания.

Так, в силу изложенных выше положений Устава Партнерства, а также исходя из положений Устава АООЛГС, который признан ранее решением Норильского городского суда недействительным, о месте и времени Общего собрания, а также о вопросах, подлежащих рассмотрению, председатель Правления извещает членов Организации персонально не позднее, чем за семь(15) календарных дней до даты голосования.

Вместе с тем, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об извещении членов организации о проведении Общего собрания и о вопросах, подлежащих рассмотрению, решение по которым является предметом спора, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено нарушение при уведомлении граждан о проведении Общего собрания, проведенного в заочной форме, результаты которого и решение по результатам которого отражено в Протоколе Правления АООЛГС «Гора отдельная» от 1.12.2021.

Суд принимает во внимание, что оформленные в виде результатов опроса членов АООЛГС «Гора отдельная» решения о голосовании не содержат конкретизированных сведений о поставленных на обсуждение вопросах повестки собрания с предоставлением альтернативных ответов, включают формулировку в виде утверждения о согласии с решением, содержание которого противоречит формулировке вопроса, указанного при принятии решения об организации проведения Общего собрания в Протоколе Правления от 13.07.2021, не содержат данных о дате голосования каждого из членов, не содержат сведений об учете лиц из числа членов Ассоциации, выразивших несогласие с обсуждаемым решением или воздержавшихся. Из пояснений законного представителя ответчика в судебном заседании усматривается, что при проведении голосования не осуществлялся учет лиц, возражавших против обсуждаемого решения, и не был определен конкретный период для голосования (конечная дата и время сдачи решения).

Суду не представлено доказательств принятия ответчиком мер к проведению Общего собрания в очном порядке или доказательств невозможности такового до принятия решения о проведении Общего собрания в заочной форме.

Представленные ответчиком списки, содержащие подписи членов организации не могут, по мнению суда, являться доказательствами проведения голосования по оспариваемому решению и его результатам, поскольку они не содержат сведений о том, в какую дату подан голос конкретного члена организации, по какому или каким вопросам, суду не представлены подписанные решения членов организации (бюллетени) по вопросам, включенным в повестку голосования, что не позволяет суду проверить, имелось ли в действительности волеизъявление граждан при голосовании по вопросу о согласии в разделе земельного участка с кадастровым номером № и об отказе от лавиноопасного участка.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о проведении на территории организации и за её пределами Общего собрания в конкретные сроки, суду также не представлено.

Согласно доводам ответчика, при принятии оспариваемого решения имелся необходимый кворум, вместе с тем, суду также не представлено достоверных и достаточных доказательств данного обстоятельства.

Так, с учетом пояснений законного представителя ответчика Шаталова И.В. не осуществлялся учет лиц, фактически ознакомленных с предоставленными опросными листами, но выразивших несогласие с обсуждаемым вопросом, что с учетом отсутствия в опросных листах возможности отражения голосования «Против» и «Воздержался», исключает возможность оценки фактического количества лиц, принявших участие в голосовании.

При этом с учетом указанных обстоятельств, вышеуказанных судом выводов о допущенных ошибках в нумерации по порядку лиц, внесших сведения в опросные листы, а также, вопреки положениям Устава Партнерства и АООЛГС, двойного учета результатов голосования членов АООЛГС Ч. и Г., имевших, независимо от количества используемых домов отдыха, по одному голосу, отраженный результат о голосовании более 2/3 или более 50 % членов «за» обсуждаемое решение 148(105+45-2) при общем количестве членов в реестре 287, не может быть оценен как достоверный.

Таким образом, доводы истцов относительно нарушения процедуры проведения Общего собрания членов организации являются состоятельными, не опровергнуты ответчиком и представленными доказательствами, из которых следует, что процедура созыва и проведения общего собрания не соответствует требованиям гражданского законодательства, что повлияло на волеизъявление участников собрания, не имелось необходимого кворума для принятия решений.

Указанное решение Общего собрания, проведенного в заочной форме, результаты которого и решение по результатам которого отражено в Протоколе Правления АООЛГС «Гора отдельная» от 1.12.2021 нарушают права истцов как членов организации.

В частности, принятое решение Общего собрания с учетом отсутствия доказательств обеспечения извещения(уведомления) всех членов Ассоциации в установленной форме об организации и проведении Общего собрания, повестке для голосования, отсутствии доказательств доведения до всех членов Ассоциации конкретизированного содержания обсуждаемого вопроса и последствий принятия обсуждаемого решения могло повлиять на результаты голосования и принятое решение, которое было учтено Правлением АООЛГС при вынесении решения о рекомендации Председателю Правления.

Суд отклоняет доводы представителя ответчика о пропуске истцами срока исковой давности.

В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно доводам истцов, о принятых оспариваемых решениях Общего собрания им стало известно только в июле 2022 года, что подтверждается предоставленными скриншотами переписки в приложении Ватсап, а также скриншотами с сайта Организации.

Указанные доводы стороной ответчика не опровергнуты, достоверных сведений о том, что о принятых решениях истцам было известно ранее, суду не представлено.

При этом суд принимает во внимание, что сообщений о проведении Общего собрания не направлялось, таких сообщений не публиковалось в средствах массовой информации или в иных общедоступных формах.

Как установлено судом, информация о проведении Общего собрания не направлялась и не размещалась в общедоступной форме.

Также судом установлено, что принятое Общим собранием решение, сведения о котором отражено в Протоколе Правления АООЛГС «Гора отдельная» от 1.12.2021 не были доведены до сведения членов организации каким-либо общедоступным способом, не публиковались в средствах массовой информации, доказательств наличия стенда информации в месте нахождения организации и размещения на нем какой-либо информации, суду не представлено.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Исходя из обращения в суд истцов, указывающими на аналогичные обстоятельства, отсутствия достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о пропуске истцами срока исковой давности, суд приходит к выводу, что с заявленными требованиями истцы обратились своевременно.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым признать недействительным решение Общего собрания членов Ассоциации по организации отдыха для любителей горнолыжного спорта «Гора отдельная» о согласии на раздел земельного участка с кадастровым номером 24:55:0201004:692 с отказом от лавиноопасного участка, оформленное протоколом Правления Ассоциации от 1.12.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Стрючковой Л.Н., Дегтярь С.Д., Инихова М.С., Летр Н.И., Ломова В.Е., Уварова Г.Ю., Николаева С.В. к Ассоциации по организации отдыха для любителей горнолыжного спорта «Гора Отдельная» о признании недействительным решения общего собрания членов организации – удовлетворить.

Признать недействительным решение Общего собрания членов Ассоциации по организации отдыха для любителей горнолыжного спорта «Гора отдельная» о согласии на раздел земельного участка с кадастровым номером № с отказом от лавиноопасного участка, оформленное протоколом Правления Ассоциации от 1.12.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья          А.Ю. Хлюпин

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2022 года.

Председательствующий судья          А.Ю. Хлюпин