Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2023 (2-946/2022;) ~ М-842/2022 от 15.11.2022

66RS0021-01-2022-001306-13

Дело № 2 –59/2023

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                        08 февраля 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ф.И.О.4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Истец акционерного общества «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ Банк») обратился в суд с вышеуказанным иском.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ф.И.О.1, Ф.И.О.2.

В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Ф.И.О.3 было заключено кредитное соглашение № КD № в сумме 193176 руб. 47 коп., под 34.9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ–банк» По имеющимся у Банка сведениям Ф.И.О.3 умерла. Наследниками Ф.И.О.3 является Ф.И.О.4, Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 82 021 руб. 14 коп. в том числе 57 871 руб. 16 коп. – просроченный основной долг, 24 149 руб. 98 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 660 руб. 63 коп. с наследников Ф.И.О.3 – Ф.И.О.4, Ф.И.О.1, Ф.И.О.2

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без своего участия, на исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание ответчики Ф.И.О.4, Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, в судебное заседание не явились, предоставив заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие и в иске отказать, так как наследственного имущества нет.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. ст. 382, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» на основании договора уступки прав требования № 21 уступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору АО «ВУЗ-банк» (л.д.18-19).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Ф.И.О.3 был заключен кредитный договор № KD № в сумме 193 176 руб. 47 коп. под 34,9% (л.д.12-14). Задолженность по кредитному договору составляет 82 021 руб. 14 коп. в том числе 24149 руб. 98 коп. – просроченные проценты, 57 871 руб. 16 коп. – просроченный основной долг. (л.д.7). Ф.И.О.3 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Наследниками Ф.И.О.3 являются Ф.И.О.4, Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 (л.д.45)

Согласно ответов нотариусов г. Богданович Свердловской области (л.д.42,48), наследственных дел к имуществу Ф.И.О.3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено не было.

Установленные обстоятельства свидетельствует о недоказанности обстоятельств принятия наследниками наследства, открывшегося после смерти наследодателя Ф.И.О.3, что исключает наступление ответственности наследников по долгам Ф.И.О.3

При установленных обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-банк» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ф.И.О.4, Ф.И.О.2, Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору № КD № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ф.И.О.3, в сумме 82 021 руб. 14 коп., в том числе – 24 149 руб. 98 коп. – просроченные проценты, 57 871 руб. 16 коп. – просроченный основной долг, и расходов по оплате госпошлины в сумме 2660 руб. 63 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение составлено 10.02.2023.

Председательствующий:                Е.В. Пивоварова