Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7928/2023 ~ М-3569/2023 от 15.03.2023

К делу №2-7928/2023

УИД 23RS0041-01-2023-004459-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года                                                                                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                              Бровцевой И.И.,

при секретаре                                      Безрукавой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к Ильенко Василию Васильевичу, Гаценко Кириллу Ивановичу, Прокопенко Евгению Васильевичу об освобождении имущества от арестов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам об освобождении имущества от ареста.

В обоснование требований указано, что решением Крымского районного суда с Ильенко В.В. в пользу ООО МФК «КарМани» взыскана задолженность по кредитному договору №, расходы по оплате государственной пошлины и обращено взыскание на залоговый автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска: 2010, VIN №, цвет: Серебряный. Судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП было возбуждено исполнительно производство №-ИП. В рамках возбужденного исполнительного производства было обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска: 2010, VIN: №, цвет: Серебряный, принадлежащий Ильенко В.В., путем передачи на торги. Однако автомобиль не был реализован с торгов, в связи с чем в адрес банка судебным приставом-исполнителем было направлено предложение о принятии нереализованного имущества в счёт погашения задолженности Ильенко B.В. Банк выразил согласие принять нереализованное имущество в счет погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП вынесено постановление о передаче взыскателю нереализованного в принудительном порядке имущества должника. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ банк является собственником автомобиля <данные изъяты>, год выпуска: 2010, VIN: №, цвет: Серебряный. В процессе снятия автомобиля с регистрационного учёта установлено, что Славянским городским судом Краснодарского края в целях обеспечения иска Гаценко К.И. о взыскании суммы долга по договору займа к Ильенко В.В. вынесено определение о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска: 2010, VIN: №, цвет: Серебряный. На основании вышеуказанного определения органами ГИБДД дважды наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, год выпуска: 2010, VIN: №, цвет: Серебряный. Кроме того, Крымским районным судом Краснодарского края в целях обеспечения иска Прокопенко Е.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа к Ильенко В.В. вынесено определение о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска: 2010, VIN: №, цвет: Серебряный. На основании вышеуказанного определения органами ГИБДД наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, год выпуска: 2010, VIN: №, цвет: Серебряный. Также органами ГИБДД на основании постановлений судебных приставов-исполнителей, вынесенных в рамках ряда исполнительных производств, а именно: № были наложены запреты на регистрационные действия на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска: 2010, VIN: №, цвет: Серебряный. Запреты, наложенные судом и судебными приставами-исполнителями в отношении автомобиля <данные изъяты>, год выпуска: 2010, VIN: №, цвет: Серебряный нарушают права ООО МФК «КарМани» как собственника транспортного средства, поскольку последний лишен права пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Просит суд освободить от ареста автомобиль <данные изъяты>, год выпуска: 2010, VIN: №, цвет: Серебряный, принадлежащий на праве собственности ООО МФК «КарМани», взыскать с Ильенко В.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в зал судебного разбирательства не явились, хотя о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

    Представители третьих лиц, ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 02.07.2019 в соответствии с договором потребительского микрозайма №, заключенным между ООО МФК «КарМани» и Ильенко В.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки <данные изъяты>, год выпуска: 2010, VIN: №, цвет: Серебряный.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, а именно нарушил график платежей по кредитному договору, в связи с чем ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

13.11.2020 Крымский районный суд Краснодарского края вынес решение по гражданскому делу № о взыскании с Ильенко В.В. в пользу ООО МФК «КарМани» задолженности по кредитному договору №, расходов по оплате государственной пошлины и обращено взыскание на залоговый автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска: 2010, VIE №, цвет: Серебряный.

Исполнительный лист был предъявлен в Крымское РОСП ГУ ФССП России по КК, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительно производство №-ИП.

В рамках возбужденного исполнительного производства было обращено взыскание в автомобиль <данные изъяты>, год выпуска: 2010, VIN: №, цвет: Серебряный, принадлежащий гр. Ильенко В.В.

Вышеуказанное автотранспортное средство было передано на торги, однако автомобиль не был реализован с торгов.

В адрес банка судебным приставом-исполнителем было направлено предложение принятии нереализованного имущества в счёт погашения задолженности Ильенко B.В. перед ООО МФК «КарМани» по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП вынесено постановление о передаче взыскателю нереализованного в принудительном порядке имущества должника, а именно автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2010, VIN: №, цвет: Серебряный.

Согласно п. 12 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя решении оставить нереализованное имущество за собой.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу, право собственности у приобретателя вещи возникает с момента её передачи.

Моментом возникновения права собственности у приобретателя имущества, получившего его в результате торгов или в силу того, что торги не состоялись, является момент передачи имущества судебным приставом покупателю (взыскателю).

Автомобиль был передан представителю ООО Микрофинансовая компания «КарМани», что подтверждается копией акта о передаче нереализованного имущества взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ банк является собственником автомобиля <данные изъяты>, год выпуска: 2010, VIN: №, цвет: Серебряный.

В процессе снятия автомобиля с регистрационного учёта установлено, что по делу Славянским городским судом Краснодарского края № в целях обеспечения иска Гаценко К.И. о взыскании суммы долга по договору займа к Ильенко В.В. вынесено определение о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска: 2010, VIN: №, цвет: Серебряный. На основании вышеуказанного определения органами ГИБДД дважды наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, год выпуска: 2010, VIN: №, цвет: Серебряный.

Кроме того, Крымским районным судом Краснодарского края по делу №) в целях обеспечения иска Прокопенко Е.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа к Ильенко В.В. вынесено определение о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска: 2010, VIN: №, цвет: Серебряный. На основании вышеуказанного определения органами ГИБДД наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, год выпуска: 2010, VIN: №, цвет: Серебряный.

Также, органами ГИБДД на основании постановлений судебных приставов-исполнителей, вынесенных в рамках следующих исполнительных производств: № были наложены запреты на регистрационные действия на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска: 2010, VIN: №, цвет: Серебряный.

Факт наложения запретов подтверждается выпиской с официального сайта ГИБДД.

Мотивируя свои требования, истец указывает на то, что запреты, наложенные судом и судебными приставами-исполнителями в отношении автомобиля <данные изъяты>, год выпуска: 2010, VIN: №, цвет: Серебряный нарушают права ООО МФК «КарМани», как собственника транспортного средства, поскольку последнее лишено права пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец в соответствии со статьей 56 ГПК РФ должен представить доказательства тому, что он является собственником арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом), что исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из смысла указанных норм права следует, что обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Истцом доказан факт приобретения права собственности на спорное имущество должника Ильичева В.В., в связи с чем требования об освобождении автомобиля <данные изъяты>, год выпуска: 2010, VIN: №, цвет: Серебряный от ареста подлежат удовлетворению в части отмены запрета на регистрационные действия и снятии арестов, наложенных судебными приставами-исполнителями по вышеуказанным исполнительным производствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Таким образом, требования истца в отношении снятия обеспечительных мер по гражданским делам №, №, удовлетворению не подлежат, поскольку рассматриваются в ином процессуальном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-194 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» к Ильенко Василию Васильевичу, Гаценко Кириллу Ивановичу, Прокопенко Евгению Васильевичу об освобождении имущества от арестов, удовлетворить частично.

Освободить от ареста (запрещения регистрации) автомобиль <данные изъяты>, год выпуска: 2010, VIN: №, цвет: Серебряный, в отношении которого имеются ограничения, наложенные в рамках следующих исполнительных производств: №.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента вынесения.

Судья: