Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4065/2023 ~ М-3620/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-4065/2023

УИД: 21RS0023-01-2023-005853-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                            гор. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Краснове Д.В.,

с участием истцов Алексеева А.П., Алексеевой Е.Ю., действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей Алексеева Я.А. и Алексеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2, действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей Алексеева ФИО15 и Алексеевой ФИО16, к ФИО4 о признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, судебных расходов,

установил:

Алексеев ФИО17 и Алексеева ФИО18, действующая от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО3, 2010 года рождения, и ФИО5, 2015 года рождения, обратились в суд с исковым заявлением к Жаркову ФИО19 о признании Жаркова ФИО20 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, адрес, и снятии его с регистрационного учета с обозначенного адреса, а также о взыскании судебных расходов в размере 300 руб. 00 коп., понесенных при уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи от дата, заключенного с продавцом Жарковой С.А., истцы Алексеевы приобрели в свою собственность жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес, их право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. По условиям договора купли-продажи (п. 5) стороны установили, что лиц, сохраняющих в соответствии с законом право пользования квартирой после ее приобретения покупателями, не имеется. В п. 10 договора продавец уверил, что претензий в порядке ст.ст. 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации на отчуждаемое недвижимое имущество предъявлять никто не вправе. Право собственности продавца Жарковой С.А. на обозначенную целую квартиру возникло на основании договора долевого участия в строительстве жилья от дата и договора дарения от дата, заключенного с дарителем Жарковым И.С. (ответчиком по делу). При заключении договора купли продажи с истцами было представлено нотариально удостоверенное нотариусом согласие Жаркова И.С. (ответчика) как бывшего супруга продавца. На момент приобретения обозначенной квартиры истцы были уверены, что в данной квартире никто не зарегистрирован. После регистрации права собственности истцов им стало известно, что в обозначенной квартире с дата по настоящее время зарегистрирован по месту жительства ответчик Жарков И.С. Истцы неоднократно устно обращались к Жаркову И.С. с требованием о снятии с регистрационного учета, однако он самостоятельно сделать это отказался, предложив истцам обратиться в суд. Ввиду прекращения у Жарковой С.А. права собственности на обозначенную квартиру, Жарков И.С. как бывший член ее семьи утратил право пользования данной квартирой. После вступления в права собственников жилого помещения истцы не желают сохранять за ответчиком право пользования жилым помещением, который членом их семьи не является, самостоятельным правом пользования жилым помещением не обладает. Регистрация ответчика Жаркова И.С. в принадлежащей истцам квартире нарушает их права. Ссылаясь на положения ст.ст. 209, 288, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», истцами заявлены вышеуказанные требования.

Истцы Алексеев А.П. и Алексеева Е.Ю., действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержали, вновь привели суду основания и предмет иска, просили иск удовлетворить. Пояснили об обстоятельствах приобретения квартиры. До приобретения в свою собственность обозначенной квартиры истцы осмотрели эту квартиру, в квартире отсутствовали вещи бывших собственников и членов их семьи, в т.ч. ответчика ФИО4 На момент приобретения квартиры им не было известно о сохранении регистрации в этой квартире ФИО4, об этом стало известно позднее от управляющей организации. ФИО13 беседовали по телефону с ФИО4 и предлагали ему сняться с регистрационного учета, на что тот сообщил им, что он в настоящее время проживает за пределами Чувашской Республики и у него нет возможности прибыть в г. Чебоксары для снятия с регистрационного учета, предложил им решить этот вопрос в судебном порядке. С момента приобретения квартиры в свою собственность семья ФИО13 постоянно проживает в этой квартире, ФИО4 о своих правах не заявлял, в квартиру вселиться не пытался, в квартире своих вещей не имеет, в связи с чем истцы не считают необходимым требовать выселения ответчика.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации в спорной квартире, от получения почтовой корреспонденции суда уклонился, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, что ответчику по адресу регистрации направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом. Конверт с извещением, адресованным Жаркову И.С., возвращен в суд без вручения адресатам по причине истечения срока хранения.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат, тем самым, выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых органами государственной власти (в данном случае, судом) документов.

Третье лицо отдел по вопросам миграции Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Чебоксары участие своего представителя не обеспечило.

На основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствии возражений истцов суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьи 8, 35 Конституции Российской Федерации гласят, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В силу п. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилище неприкосновенно.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (п. 4 ст. 4 ЖК РФ).

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу пункта 2 части 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Освобождение такого жилого дома или квартиры осуществляется в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237 ГК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу также является основанием для прекращения права пользования жилым помещением.

Из положений статьи 35 ЖК РФ следует, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, на дату рассмотрения дела объект недвижимости – жилое помещение с кадастровым номером ----- площадью 88 кв.м., расположенное по адресу: адрес (тот же адрес имеет написание: Чувашская Республика, адрес находится в общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, а именно 1/2 доля в праве находится в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, ФИО1 Я.А. и ФИО5 являются собственниками долей по 1/4 доле в праве; их право собственности зарегистрировано дата (выписки из Единого государственного реестра недвижимости от дата, дата).

В дело представлены доказательства приобретения истцами Алексеевыми права собственности на объект недвижимости, находящийся по адресу: Чувашская Республика, адрес.

Согласно договору купли-продажи от дата, заключенному продавцом ФИО10 и покупателями ФИО1 и ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО3 ФИО5, продавец продал, а покупатели купили в совместную и долевую собственность целую квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, адрес

Из п.п. 5, 9, 10 договора купли-продажи предусмотрено, что лиц, сохраняющих в соответствии с законом право пользования квартирой после ее приобретения покупателями, не имеется.

Согласие бывшего супруга продавца Жарковой С.А. – Жаркова И.С. на продажу квартиры получено и нотариально удостоверено дата (п. 6 договора купли-продажи).

По условиям договора (п. 12) обязательство продавца по передаче вышеуказанной квартиры покупателям, а также обязательство покупателей принять указанную выше квартиру считается исполненным без дополнительного составления передаточного акта. Процедура приема-передачи предмета договора (обозначенной квартиры) произведена сторонами до подписания договора, при этом продавец передал, а покупатели приняли квартиру в том качественном и пригодном для использования по назначению состоянии, как оно несть на день подписания настоящего договора (п. 12 договора купли-продажи).

Оплата за проданную квартиру Алексеевыми Жарковой С.А. произведена, что подтверждается материалами регистрационного дела.

Переход права собственности к Алексееву А.П., Алексеевой Е.Ю., ФИО3, ФИО5 зарегистрирован дата.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от дата (о переходе прав на объект недвижимости) имевшиеся у Жаркова И.С. права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером -----обозначенная в иске квартира) прекращены дата; с дата собственником целой квартиры являлась Жаркова С.А.

В представленных товариществом собственников жилья «адрес/III» выписках (справках) из лицевого счета указано, что по состоянию на дата, дата в жилом помещении по адресу: адрес, зарегистрированы: с дата Алексеев А.П., Алексеева Е.Ю., несовершеннолетний ФИО1 Я.А., несовершеннолетняя ФИО5, а также с дата ФИО11, т.е. бывший собственник, а после передачи своей доли в дар Жарковой С.А. – член семьи бывшего собственника.

Регистрация ответчика Жаркова И.С. в спорной квартире подтверждается адресной справкой, представленными в дело ОАСР УВМ МВД по Чувашской Республике.

Из информации, представленной органом ЗАГС администрации г. Чебоксары, следует, что ответчик Жарков И.С. не приходится близким родственником истцам Алексеевым.

Каких-либо соглашений о сохранении регистрации по указанному адресу, сохранении права пользования квартирой истцы с ответчиком не заключали, ответчик членом семьи истцов не является, в связи с чем после перехода права собственности истцам правом пользования жилым помещением не обладает.

Учитывая, что право собственности ответчика Жаркова И.С. на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес дата ввиду заключения им с Жарковой С.А. договоров купли-продажи, дарения, право собственности его бывшей супруги Жарковой С.А. на обозначенную квартиру прекращено дата, ответчик Жарков И.С. членом семьи новых собственников (истцов) не является, соглашение о сохранении права пользования бывшим собственником (бывшим членом семьи бывшего собственника) с новыми собственниками не заключалось, суд приходит к выводу о том, что ответчик не доказал наличие у него законных оснований для пользования жилым помещением при переходе права собственности к другим лицам (истцам.

Таким образом, после перехода права собственности с дата собственниками квартиры являются истцы Алексеевы, тогда как ответчик Жарков И.С., не являясь собственником жилого помещения или членом семьи собственников, сохраняет в квартире регистрацию.

Из пояснений истцов следует, что на дату перехода к ним права собственности на обозначенную квартиру ответчик Жарков И.С. в данной квартире не проживает, своих личных вещей не имеет, тем самым требование о его выселении истцами не ставится.

При таком положении заявленные требования о прекращении права ответчика Жаркова И.С. на пользование жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес подлежат удовлетворению.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п/п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация Жаркова И.С. в принадлежащем Алексеевым на праве собственности жилом помещении, нарушает установленные ст.ст. 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ права собственников владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением в соответствии с его назначением, требовать устранения всяких нарушений их права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, со дня вступления в законную силу решения суда о признании Жаркова И.С. утратившим право пользования жилым помещением (прекращения его права пользования спорным жилым посещением), он подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства уполномоченным на то органом – соответствующим подразделением по вопросам миграции органа внутренних дел.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении с исковым заявлением истцом Алексеевой Е.Ю. оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от дата.

Учитывая удовлетворение судом исковых требований, в пользу истца Алексеевой Е.Ю. в счет возмещения судебных расходов, понесенных при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию 300 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцами требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Алексеева ФИО22 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата), Алексеевой ФИО23 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата), действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО3 (свидетельство о рождении ----- выдано дата) и ФИО5 (свидетельство о рождении ----- выдано дата), к Жаркову ФИО24 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата) о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Прекратить право пользования Жаркова ФИО25, дата года рождения, уроженца адрес, паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата, жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, адрес

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для подразделения по вопросам миграции органа внутренних дел для снятия Жаркова ФИО26, дата года рождения, уроженца адрес, паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес

Взыскать с Жаркова ФИО27, дата года рождения, уроженца адрес, паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата, СНИЛС -----, в пользу ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата, СНИЛС -----, в возмещение расходов 300 руб. 00 коп.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    Е.Н. Волкова

Мотивированное решение составлено дата.

Копия верна: судья                            Е.Н. Волкова