Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2022 от 09.08.2022

Дело № 1-99/2022 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка                                                                    02 ноября 2022 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики Иконникова В.А.,

при секретаре Хисамутдиновой А.Р.,

с участием: государственных обвинителей – прокурора Камбарского района УР Килина Ю.Н., заместителя прокурора Камбарского района УР Николаева Р.В.,

подсудимого Сафина Д.М., защитника адвоката Корпачева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сафин Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. Н.<адрес> УР, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего постоянного источника дохода, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Сафин Д.М. умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 17 минут 21 мая до 04 часов 43 минут 22 мая 2022 года, Сафин Д.М. и Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в сенях дома по адресу: <адрес>, где у Сафина Д.М., на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с оскорблением Сафина Д.М. Потерпевший №1, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, Сафин Д.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 15 часов 17 минут 21 мая до 04 часов 43 минут 22 мая 2022 года, находясь в сенях дома по адресу: <адрес>, нанес Потерпевший №1, сидящему на диване, не менее четырёх ударов кулаком правой руки в область лица, после чего за одежду стащил Потерпевший №1 с дивана на пол, и продолжая реализовывать свой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, Сафин Д.М. нанес последнему не менее четырёх ударов руками и четырёх ударов ногами в область груди.

В результате действий Сафина Д.М. потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от 31.05.2022 года, причинены телесные повреждения: закрытый перелом пятого ребра слева с повреждением левого легкого, осложнившийся левосторонним пневмотораксом и подкожной эмфиземой; закрытый перелом седьмого ребра справа; множественные кровоподтеки на лице, на волосистой части головы, на грудной клетке. Закрытый перелом пятого ребра слева с повреждением левого легкого, осложнившийся левосторонним пневмотораксом и подкожной эмфиземой квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Закрытый перелом седьмого ребра справа квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Кровоподтеки вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимый Сафин Д.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, при этом отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Сафина Д.М. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания данные входе предварительного следствия и подтвержденные подсудимым после оглашения в суде в полном объеме.

Подсудимый Сафин Д.М. в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, неоднократно пояснял, что проживает по адресу <адрес> матерью - Свидетель №3, братьями Свидетель №5 и ФИО1. и малолетним племянником.

21 мая 2022 года около 15 часов 30 минут Сафин Д.М. с братом ФИО1 около 16 часов пришли домой, где стали употреблять спиртное с матерью. Через некоторое время мать вышла прогуляться и вернулась с Потерпевший №1, которого пригасила в гости. Потерпевший №1 стал вместе с ними употреблять спиртное в сенях дома. Сначала в дом ушла мать, потом ФИО1. В ходе распития спиртного, между Сафиным Д.М. и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, из-за того что Потерпевший №1 назвал его «лицом нетрадиционной ориентации». Сафину Д.М. поведение Потерпевший №1 не понравилось, поэтому он встал, подошел к Потерпевший №1 и стал наносить Потерпевший №1 удары кулаком в область лица и головы. Сколько ударов Сафин Д.М. ему нанес, не знает, но не менее четырёх ударов кулаком. После чего Сафин Д.М. за одежду стащил Потерпевший №1 на пол, и продолжил наносить удары руками и ногами в область груди. Всего Сафин Д.М. нанес также не менее четырёх ударов руками и четырёх ударов ногами, точное количество назвать затрудняется. При этом, нанося удары Потерпевший №1, Сафин Д.М. ничего не говорил. Потерпевший №1 только просил прекратить бить его. Все это происходило в присутствии Свидетель №5, который к ним не подходил, и ничего не говорил. Через некоторое время из-за шума в сени вышла Свидетель №3, и оттолкнула Сафина Д.М. от Потерпевший №1 со словами «Что ты делаешь?!». Сафин Д.М. посмотрел на Потерпевший №1, зашел в дом, и лег спать.

Утром, Потерпевший №1 зашел в дом и попросил вызвать ему скорую помощь, так как ему было трудно дышать. Приехавшая бригада скорой помощи забрала Потерпевший №1 в больницу. (л.д.77-78, л.д.79-81, л.д.90)

Виновность подсудимого Сафин Д.М. в совершении инкриминируемого ему деяния приведенного в описательной части приговора, наряду с оглашенными показаниями подсудимого, подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и его защитника показаниями неявившегося потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия пояснял, что проживает по адресу: <адрес>.

21 мая 2022 года употребив спиртное, поехал к Свидетель №2 в д. <адрес>, которого дома не оказалось. По пути на перекрестке <адрес> и главной автодороги Потерпевший №1 встретил женщину, к которой попросился в гости. Когда они пришли к Свидетель №3 домой, там находились один молодой человек которого он ранее не видел и два молодых парня, с которыми Потерпевший №1 приехал в д. <адрес> на попутном автомобиле.

Вместе с Сафин Д.М., Свидетель №3 и двумя молодыми парнями, они распивали спиртное, в сенях дома. Свидетель №3, выпив немного с ними, зашла в дом, и они остались в сенях вчетвером, через некоторое время один из парней так как был сильно пьян тоже зашел в дом. В ходе распития спиртного между Потерпевший №1 и Сафин Д.М. возник словесный конфликт. Потерпевший №1 назвал Сафин Д.М. «лицом нетрадиционной ориентации». Сафин Д.М. это не понравилось, он подошел к Потерпевший №1 и стал наносить ему удары кулаком правой руки в область лица. Затем Сафин Д.М. схватил Потерпевший №1 за воротник одежды и стащил на пол. Когда Потерпевший №1 лежал на полу на спине, Сафин Д.М. стал наносить ему удары ногами и руками, в область груди, от боли Потерпевший №1 повернулся на правый бок, а Сафин Д.М. продолжал наносить ему удары ногами в область спины. В момент нанесения ударов Потерпевший №1 прикрывал руками голову. От ударов Потерпевший №1 испытывал сильную физическую боль.

Через некоторое время из дома выбежала Свидетель №3 и оттолкнула Сафин Д.М. от Потерпевший №1 со словами «Что ты делаешь?!». После этого Сафин Д.М. успокоился, и Свидетель №3 завела его в дом. Второй парень ушел домой, и в сенях дома Потерпевший №1 остался один, решив переночевать в доме Свидетель №3. Утром Потерпевший №1 проснувшись, почувствовал резкую боль в области спины, ему было трудно дышать, и он попросил Свидетель №3 вызвать скорую помощь. Свидетель №3 позвонила в больницу, после чего приехала скорая помощь и Потерпевший №1 госпитализировали в больницу <адрес>. В больнице Потерпевший №1 стало известно, что у него перелом 5 и 7 ребер, но находиться в больнице он не хотел, поэтому ушел домой. Дома Потерпевший №1 стало хуже, жена вызвала скорую помощь, и в больнице Потерпевший №1 стало известно, что у него пробито легкое, после чего ему произвели операцию по откачке воздуха из легкого. (л.д.41-42)

Свидетель ФИО1. в суде пояснил, что проживает по адресу: УР, <адрес>. В тот день ФИО1. приехал домой и лег спать. Потерпевший №1 видимо зашел и оскорбил. Сафин Д.М. это не понравилось, и он Потерпевший №1 ударил. Сафин Д.М. говорил, что только руками колотил потерпевшего. Утром мать вызвала скорую, и отправили потерпевшего в больницу.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО1. по ходатайству стороны обвинения были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО1 пояснял, что 21 мая 2022 года днём с братом Сафин Д.М. приехал на электричке на <адрес>, где к ним подошел мужчина, представился Потерпевший №1, и попросил довести его до <адрес>. В <адрес>, ФИО1 пошли домой, а Потерпевший №1 сказал, что пошел к другу. Дома они стали распивать спиртные напитки. После выпитого ФИО1. пошел спать в дом, а Свидетель №5, Сафин Д.М. и Потерпевший №1 продолжили распивать водку в сенях дома. Через некоторое время ФИО1. проснулся, от шума в сенях дома, и когда вышел в сени, увидел, что мать ругала Сафин Д.М. за то, что он нанес удары Потерпевший №1. Потом мать завела Сафин Д.М. в дом и положила спать.

Потерпевший №1 остался в сенях дома, и лег спать на диване. Утром около 05 часов Потерпевший №1 зашел в дом, и попросил вызвать ему скорую помощь. Мать вызвала скорую помощь, и Потерпевший №1 госпитализировали в больницу. После произошедшего Сафин Д.М. рассказал, что Потерпевший №1 назвал ФИО1. «лицом нетрадиционной ориентации», из-за чего Сафин Д.М. и нанес ему удары ногами и руками по лицу и в область груди и спины. (л.д. 64-65)

Свидетель ФИО1. оглашенные показания подтвердил, пояснив, что Сафин Д.М. за него заступился.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, показаниями, не явившихся в судебное заседание свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 поясняла, что по адресу. <адрес>, проживает с сожителем Потерпевший №1 и несовершеннолетними детьми. 21 мая 2022 года, Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. Вечером Свидетель №1 обнаружила, что Потерпевший №1 дома нет. На следующий день вечером Потерпевший №1 пришел с электрички, сказав, что ушел из больницы, так как у него не было с собой ингалятора, а у него астма. На лице у Потерпевший №1 имелись множественные синяки и ссадины, он пояснил, что ему нанесли телесные повреждения молодые парни, в <адрес>, говорил, что у него сильные боли в области ребер. На следующий день Потерпевший №1 стал жаловаться, на боли в области спины, ближе к обеду Свидетель №1 вызвала скорую помощь, после чего Потерпевший №1 госпитализировали в больницу. У Потерпевший №1 ребром было пробито легкое и ему провели операцию. (л.д.54-55)

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 поясняла, что проживает по адресу: <адрес> сыновьями: Сафин Д.М., ФИО1 и внуком. 21 мая 2022 года она с ФИО1, Сафин Д.М. и Свидетель №5 в сенях своего дома расположенного по адресу: <адрес>, распивала спиртные напитки. После выпитого, Свидетель №3 решила прогуляться по улице, и на перекрестке встретила мужчину, который представился Потерпевший №1, который попросился в гости. Они пошли к ней домой, где в сенях дома стали распивать спиртные напитки. Потом Свидетель №3 зашла в дом и легла спать, а парни остались распивать спиртные напитки в сенях дома. Через некоторое время в дом зашел ФИО1 и тоже лег спать. Свидетель №3 проснулась от шума, услышала грохот и крики Потерпевший №1: «Не бей меня». Свидетель №3 испугалась и вышла в сени дома, где увидела, что Потерпевший №1 лежит на полу на спине, а Сафин Д.М. наносит ему удары ногами и руками в область груди. Свидетель №3 оттолкнула Сафин Д.М. и сказала ему: «Успокойся». Сафин Д.М. послушался, отошёл от Потерпевший №1, а потом зашел в дом и лег спать. Свидетель №5 ушел к себе домой. Утром, около 05 часов, в дом зашел Потерпевший №1, по просьбе которого Свидетель №3 вызвала скорую помощь. (л.д.61-62)

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5 пояснял, что вечером 21 мая 2022 года совместно с ФИО1, Сафин Д.М., и Потерпевший №1 стали распивал спиртные напитки в сенях дома по адресу: <адрес>. Потом ФИО1 зашел в дом и уснул. В ходе распития спиртных напитков между Сафин Д.М. и Потерпевший №1 возник словестный конфликт из-за того, что Потерпевший №1 назвал Сафин Д.М. «лицом нетрадиционной ориентации». Сафин Д.М. встал и начал наносить удары Потерпевший №1 в область лица, потом за одежду стащил Потерпевший №1 на пол и стал наносить удары Потерпевший №1 ногами в область груди. От шума в сенях из дома вышла Свидетель №3 и оттолкнула Сафин Д.М., чтобы тот перестал наносить удары Потерпевший №1, после чего сразу завела его в дом, а Свидетель №5 пошел к себе домой. (л.д. 68-69)

    Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Камбарскому району ФИО15 в котором отражено, что 27.05.2022 года в 15 часов 00 минут в дежурную часть Отделения МВД России по Камбарскому району поступило телефонное сообщение от УУП ФИО16 о том, что в ходе работы на административном участке выявлен факт причинения телесных повреждений гр. Потерпевший №1, имевший место 21.05.2022 года по адресу: <адрес>. (л.д.8)

    Протоколом осмотра места происшествия от 31 мая 2022 года и фототаблицей к нему, в ходе которого при осмотре дома, по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты следы рук на два отрезка липкой ленты скотч. (л.д.9-14)

    Заключением дактилоскопической экспертизы № от 08.06.2022 года, в которой экспертом сделан вывод, что след №, откопированный в ходе ОМП 31.05.2022 года по адресу: <адрес> на отрезке прозрачной полимерной липкой ленты оставлен подозреваемым Сафин Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.23-27 )

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 31.05.2022 года, в которой экспертом сделан вывод, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: закрытый перелом 5 ребра слева с повреждением левого легкого, осложнившийся левосторонним пневмотораксом и подкожной эмфиземой; закрытый перелом 7 ребра справа; множественные кровоподтеки на лице, на волосистой части головы, на грудной клетке. Повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов. Закрытый перелом 5 ребра слева с повреждением левого легкого, осложнившийся левосторонним пневмотораксом и подкожной эмфиземой квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Закрытый перелом 7 ребра справа квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Кровоподтеки вреда здоровью не причинили. (л.д.31-32)

В заключении амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от 08.07.2022, экспертами сделан вывод, что Сафин Д.М.. во время инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает умственную отсталость легкой степени. Однако указанные психические нарушения не достигли уровня какого-либо юридического релевантного психического расстройства, в юридически значимый момент времени не ограничивали способности подэкспертного к пониманию социального значения содеянного, целенаправленному осуществлению задуманного, произвольному принятию решений. В момент правонарушения подэкспертный находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Таким образом Сафин Д.М. мог в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья подэкспертный в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д.126-128)

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы 22/2796 от 08.07.2022, а так же с учетом обстоятельств и характера совершенного им преступления, поведения подсудимого в период совершения преступления и в период рассмотрения уголовного дела - суд признает – Сафин Д.М.. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Руководствуясь ст. 88 и 89 УПК РФ, анализируя и давая правовую оценку приведенным выше в качестве доказательств: протоколам следственных действий, в том числе и оглашенным показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей данных в ходе предварительного следствия и приведенных в приговоре, а так же заключениям экспертов, протоколу осмотра мест происшествия, суд приходит к выводу, что нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их собирании и закреплении не нарушены, они получены в строгом соответствии с законом, допустимы и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам, и нет оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми. При этом, суд учитывает, что экспертизы проведены в специализированных экспертных учреждениях, лицами, имеющим необходимый практический опыт и стаж экспертной работы, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

В процессе расследования настоящего уголовного дела нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого допущено не было, поэтому все доказательства, приведенные в описательной части приговора, добытые, как в ходе предварительного расследования, так и до возбуждения уголовного дела получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления приведенного в описательной части приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по факту причинения вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых именно Сафин Д.М.. на почве личных неприязненных отношений,, возникших в связи с оскорблением Сафин Д.М. Потерпевший №1, в период времени с 15 часов 17 минут 21 мая до 04 часов 43 минут 22 мая 2022 года, находясь в сенях дома по адресу: <адрес>, нанес Потерпевший №1, сидящему на диване, не менее четырёх ударов кулаком правой руки в область лица, после чего за одежду стащил Потерпевший №1 с дивана на пол, и продолжая реализовывать свой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, Сафин Д.М.. нанес последнему не менее четырёх ударов руками и четырёх ударов ногами в область груди.

В результате действий Сафин Д.М. потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от 31.05.2022 года, причинены телесные повреждения: закрытый перелом 5 ребра слева с повреждением левого легкого, осложнившийся левосторонним пневмотораксом и подкожной эмфиземой; закрытый перелом 7 ребра справа; множественные кровоподтеки на лице, на волосистой части головы, на грудной клетке. Закрытый перелом 5 ребра слева с повреждением левого легкого, осложнившийся левосторонним пневмотораксом и подкожной эмфиземой квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Закрытый перелом 7 ребра справа квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Кровоподтеки вреда здоровью не причинили.

Судебное разбирательство по делу проведено в рамках предъявленного Сафин Д.М.. обвинения и вся совокупность имеющихся по настоящему делу доказательств, в том числе включая показания потерпевшего и свидетелей, заключения судебно-медицинской экспертизы проведенной по уголовному делу, исследованных в суде и приведенных выше материалов уголовного дела, дает право суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Сафин Д.М. в том, что телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1, причинил Сафин Д.М.

Показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей обвинения суд принимает за основу и считает их достоверными.

Вся совокупность имеющихся по настоящему делу доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, в том числе и показания подсудимого, дает право суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, приведенного в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия Сафин Д.М.. по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Сафин Д.М. согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины; активное способствование в расследования преступления; состояние здоровья подсудимого и его матери, имеющей хронические заболевания.

Кроме того смягчающим наказание обстоятельством подсудимому Сафин Д.М. согласно ст.61 УК РФ суд признает: противоправность поведения потерпевшего Потерпевший №1, выразившееся в оскорблении Сафин Д.М.. послужившее основанием возникновения конфликта и совершения преступления подсудимым, что подтверждено как показаниями подсудимого, так и показаниями потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, влияние назначенного наказание на его исправление.

Суд, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких и учитывая то, что наказание должно применятся в целях исправления осужденного, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая, что данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Наказание подсудимому суд определяет, в рамках санкции статьи, по которой он признаётся виновным с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ и не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Сафин Д.М.. преступления, степени общественной опасности совершенного деяния, отрицательную характеристику подсудимого и его склонности к совершению противоправных деяний, приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафин Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание Сафин Д.М.. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

    Возложить на Сафин Д.М. в период отбытия испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания; один раз в месяц являться на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию, в дни и время определённые уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянное место жительства, без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Сафин Д.М.. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Камбарский районный суд УР.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья         /подпись/         В.А. Иконников

Копия верна

Судья                                     В.А. Иконников