Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2279/2023 ~ М-1619/2023 от 24.04.2023

УИД 74RS0017-01-2023-002079-50

Дело № 2-2279/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» декабря 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к Романову Владимиру Александровичу, Романовой Наталье Олеговне, Романовой Наталье Александровне, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (далее – ООО «Златоустовский «Водоканал», общество) в лице представителя Сениной Л.А. обратилось в суд с иском к Романову В.А., Романовой Н.О., Романовой Н.А., ФИО2, в котором с учетом уточнений просило взыскать:

- сРоманова В.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43698, 02 руб.;

- с Романовой Н.О., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2978, 78 руб.;

- с Романовой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7849, 41 руб.;

-сФИО2 задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9741, 25 руб.

Также истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2128, 02 руб., почтовые расходы в сумме 83, 90 руб. (л.д. 6-7,111-112).

В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Златоустовского городского округа ООО «Златоустовский «Водоканал» определено единым поставщиком услуг водоотведения для населения городского округа, кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ истец наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, за исключением потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода Златоустовского городского округа. Общая задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64267,64 руб. Начисление производилось по количеству зарегистрированных по данному адресу лиц, согласно выписке из лицевого счета по нормативу, в связи с отсутствием индивидуальных приборов учета.

Согласно выписке из ЕГРН, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес>, отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Романова В.А., Романовой Н.А. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением от одного из должников возражений относительно его исполнения.

Представитель истца ООО «Златоустовский «Водоканал», ответчики Романов В.А., Романова Н.О., Романова Н.А., ФИО2, третье лицо ФИО3, представители третьих лиц ОМС «КУИ ЗГО», администрации Златоустовского городского округа (далее – администрации ЗГО),в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени проведения судебного заседания (л.д.126-131,133-134).

ОтветчикомРомановрй Н.А. в материалы дела представлено заявление о применении сроков исковой давности к возникшим правоотношениям (л.д. 110).

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с чч. 3,4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Bсследовав письменные материалы дела, суд полагает требования ООО «Златоустовский «Водоканал» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1 ст.539 ГК РФ).

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2).

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги (п.3 ч.1, п.2 ч.2 ст.154 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (ч.4 ст.154 ЖК РФФР).

В соответствии со ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствии с постановлением администрации Златоустовского городского округа от 19.06.2013 № 225-П, ООО «Златоустовский «Водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа независимо от формы собственности (л.д.29).

Постановлением администрации Златоустовского городского округа № 434-П от 29.10.2013, ООО «Златоустовский «Водоканал» с 01.07.2014 наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, проживающих в районе машиностроительного завода Златоустовского городского округа (л.д.29).

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес> зарегистрировано за ФИО3, Романовым В.А., ФИО2 в размере 1/3 доли каждого в праве общей долевой собственности c ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-71).

Как следует из выписки о составе семьи и адресных справок, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>,зарегистрированы по месту жительства ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, Романова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, Романов В.А. (л.д. 13,56-61).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу положений ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Из представленных материалов дела следует, что собственниками спорного жилого помещения несвоевременно и не в полном объеме производится оплата коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению.

С целью взыскания образовавшейся задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу:<адрес>, ООО «Златоустовский «Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Романова В.А., Романовой Н.А. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вразмере 76592, 42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Романова В.А., Романовой Н.А. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76592, 42 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ о взыскании с Романовой В.А., Романова Н.А. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения отменен, в связи с поступлением от ответчика Романова В.А. возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 12).

Согласно расчету начислений по услугам холодного водоснабжения и водоотведения по нормативу за квартиру по адресу: <адрес> задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64267, 45руб.

Начисления истцом произведены с учетом количества зарегистрированных лиц, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в связи с отсутствием индивидуального прибора учета (л.д.19-22).

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, выполнен истцом с учетом тарифов, нормативов, количества зарегистрированных лиц. Доказательств иного ответчиками не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиками, до настоящего времени задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению относительно жилого помещения, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, не погашена.

Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, ответчиком Романовой Н.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что срок давности по искам о взыскании просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что ООО «Златоустовский «Водоканал»обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа –ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском, срок исковой давности не истёк по обязательствам ответчика Романовой Н.А. о внесении оплаты за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение относительно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подлежащая взысканию с Романовой Н.А. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 839,35 руб. (с учетом применения сроков исковой давности).

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиками Романовым В.А., Романовой Н.О., ФИО2, Романовой Н.А.ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, то с них подлежит взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения:

-с Романова В.А. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 698,02 руб.;

-с Романовой Н.О. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 978,78 руб.;

-с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 741,25 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № 1 от 21.01.2016).

До обращения с иском в суд ООО «Златоустовский «Водоканал» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, за подачу заявления обществом была уплачена государственная пошлина в размере 1278,89 руб.

Поскольку судебный приказ был отменен, то в соответствии с пп.13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина, подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску.

На основании изложенного, с ответчиков Романова В.А., Романовой Н.О., Романовой Н.А., ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2128, 02 руб.

Кроме того, ООО Златоустовский «Водоканал» были понесены расходы по отправке искового заявления ответчику в сумме 83, 90 руб., что подтверждено почтовой квитанцией.В соответствии с абз.7 ст.94 ГПК РФ указанные расходы суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащим взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (ОГРН <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с Романова Владимира Александровича (паспорт серии №),действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3,в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» сумму задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43698 (сорок три тысячи шестьсот девяносто восемь) руб. 02 коп.;

Взыскать с Романовой Натальи Олеговны (паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2,в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» сумму задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2978 (две тысячи девятьсот семьдесят восемь) руб. 78 коп.;

Взыскать с Романовой Натальи Александровны (паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» сумму задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2839 (две тысячи восемьсот тридцать девять) руб. 35 коп.;

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» сумму задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9741 (девять тысяч семьсот сорок один) руб. 25 коп.

Взыскать с Романова Владимира Александровича, Романовой Натальи Олеговны, Романовой Натальи Александровны, ФИО2 в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 2128 (две тысячи сто двадцать восемь) руб. 02 коп., почтовые расходы в размере 83 (восемьдесят три) руб. 90 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать вЗлатоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено 27.12.2023.