Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1272/2022 ~ М-1176/2022 от 11.08.2022

Дело № 2-1-1272/2022

64RS0010-01-2022-001775-15

Определение

11 октября 2022 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Кичатой О.Н.,

при помощнике судьи Мирсковой Н.А.,

с участием истца Булатова А.В., его представителя Багдалова Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Булатова А. В. к Попову Н. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Булатов А.В. обратился в суд с иском к Попову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Местом жительства гражданина согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, при определении территориальной подсудности гражданского дела необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте регистрации физического лица по месту жительства, поскольку предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 года №4-П.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. При этом, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что, обращаясь в Вольский районный суд Саратовской области с данным иском, истец исходил из адреса места жительства ответчика, указанного в расписке (<адрес>).

Вместе с тем, согласно сведениям МО МВД России «Вольский» Саратовской области Попов Н.А. не значится зарегистрированным по г. Вольску и Вольскому району.

По сообщению УФМС России по Саратовской области Попов Н.А. с 30 октября 2019 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что на момент подачи иска ответчик на территории, подсудной Вольскому районному суду Саратовской области, не проживал, суд приходит к выводу, что исковое заявление Булатова А.В. к Попову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принято к производству Вольского районного суда Саратовской области с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в целях соблюдения ст. 47 Конституции Российской Федерации на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-1-1272/2022 по исковому заявлению Булатова А. В. к Попову Н. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Председательствующий О.Н. Кичатая