Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1296/2020 от 13.07.2020

УИД: 68RS0002-01-2018-002818-56

Дело №2-1296/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тамбов 11 сентября 2020 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Паршиной О.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Простомолотовой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к Простомолотовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Простомолотовой В.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником; тарифный план; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ Простомолотовой В.В. был направлен заключительный счет, в котором содержалась информация о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с Простомолотовой В.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Простомолотовой В.В. по договору составляет <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что от Простомолотовой В.В. поступили денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №, в ходе судебного разбирательства по делу, истец предмет исковых требований уточнил, уменьшив сумму задолженности, предъявленную к взысканию с ответчика. ООО «Феникс» просит взыскать с Простомолотовой В.В. задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От представителя ООО «Феникс» Абрамова Г.А., действующего по доверенности, есть ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования полностью поддерживает.

Ответчица Простомолотова В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования истца, с учетом их уточнения, признала в полном объеме. Пояснила, что погашает задолженность два раза в месяц, по мере возможности.

Выслушав ответчицу Простомолотову В.В., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

     В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Простомолотовой В.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №, который состоит из Заявления-Анкеты, подписанного ответчиком, Тарифного плана, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Кредитная карта выдана Простомолотовой В.В. по условиям тарифного плана 7.27, процентная ставка по которой в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа – 34,9 %.

Тарифным планом 7.27 с лимитом задолженности до 300 000 рублей установлены следующие условия: годовая плата за обслуживание карты <данные изъяты> руб., минимальный платеж не более 8 % от задолженности минимум <данные изъяты> руб., штраф за неоплату минимального платежа в первый раз – <данные изъяты> руб., второй раз – 1 % от задолженности плюс <данные изъяты> руб., третий раз и более – 2% от задолженности плюс <данные изъяты> руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – <данные изъяты> руб., комиссия за совершение расходной операции с кредитной картой и других кредитных организациях – 2,9 % плюс <данные изъяты> руб., плата за совершение расходной операции с использованием реквизитов кредитной карты через Тинькофф Мобильный кошелек 2%.

Простомолотова В.В. подписав Заявление-Анкету, выразила свое согласие с действующими УКБО ( со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, Тарифами и полученными ей индивидуальными условиями и обязалась их соблюдать

Однако, заемщик Простомолотова В.В. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» право требования задолженности с Простомолотовой В.В. по кредитному договору №, о чем ответчица была уведомлена.

ДД.ММ.ГГГГ Простомолотовой В.В. был направлен заключительный счет о полном погашении задолженности по кредитному договору.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Задолженность ответчицы по кредитному договору № от 01.12.2015г. по расчету истца, с учетом частичного погашения Простомолотовой В.В. задолженности составляет <данные изъяты> руб., не доверять которому оснований не имеется.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Обязательства по заключенному договору кредитной карты АО "Тинькофф Банк" были исполнены надлежащим образом в полном объеме: Простомолотовой В.В. была выдана кредитная карта с лимитом задолженности в размере 300 000 руб. ; банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иная информация по договору.

Поскольку Простомолотовой В.В. были нарушены условия договора, что признается самим ответчиком, учитывая установленные обстоятельства, и в соответствии с положениями вышеуказанных правовых норм, суд находит требования банка о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты> руб., подлежащими удовлетворению.

Расчет суммы задолженности по договору кредитной карты, представленный истцом и включающий в себя расчет суммы основного долга и штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, суд находит верным, и ответчик его признает.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с Простомолотовой В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Простомолотовой В. В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Простомолотовой В. В. в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 17 сентября 2020 года.

Судья: О.А. Паршина