Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1812/2023 ~ М-1601/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-1812/2023

УИД 75RS0025-01-2023-002915-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года                                                                                         г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к Колокольцевой Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 19.04.2016 года между ПАО «Азиатско – Тихоокеанский банк» и Колокольцевой Т.С. был заключен кредитный договор № 3420/0354530, в соответствии с которым банк обязался предоставить денежные средства в сумме 61 154,93 рубля на срок до 19.04.2021 года под 15% годовых. 26.10.2017 года ПАО «Азиатско – Тихоокеанский банк» и ООО «Траст» заключили договор уступки прав требования № Т-2/2017, по условиям которого, было передано в том числе право требования к Колокольцевой Т.С. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 74 633,33 рубля, из которых: 61 154,93 рубля сумма основного долга, 13 478,4 рублей сумма процентов, 700 рублей сумма процентов. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 3420/0354530 от 19.04.2016 года в размере 74 633,33 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 439 рублей.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Колокольцева Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

На основании ст. 235 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.04.2016 года между ПАО «Азиатско – Тихоокеанский банк» и Колокольцевой Т.С. был заключен кредитный договор № 3420/0354530, в соответствии с которым банк обязался предоставить денежные средства в сумме 61 154,93 рубля на срок до 19.04.2021 года под 15% годовых.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по погашению кредиту заемщиком не исполнены.

26.10.2017 года ПАО «Азиатско – Тихоокеанский банк» и ООО «Траст» заключили договор уступки прав требования № Т-2/2017, по условиям которого, было передано в том числе право требования к Колокольцевой Т.С.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 74 633,33 рубля, из которых: 61 154,93 рубля сумма основного долга, 13 478,4 рублей сумма процентов, 700 рублей сумма процентов.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательства не представлено.

При указанных обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 439 рублей, соответственно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Колокольцевой Т. С. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Траст» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору № 3420/0354530 от 19.04.2016 года в размере 74 633,33 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 439 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                          Беспечанский П.А.