Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2154/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-2154/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 г.                                                              г. Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Добриковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания – Илларионовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба,

                        УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки №, гос.рег.знак №, под управлением ФИО3, принадлежащее ООО «ВКЗ» (договор страхования № МТ №), и автомобиля Мазда, гос.рег.знак №, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО1 В результате ДТП транспортное средство, принадлежащее ООО «ВКЗ», получило механические повреждения. В связи с тем, что восстановление транспортного средства ООО «ВКЗ» оказалось экономически нецелесообразным, сумма восстановительного ремонта превышала 70% страховой стоимости автомобиля, истцом в связи с признанием гибели транспортного средства выплачено страховое возмещение в размере 764 812 руб. 50 коп. Страховое возмещение выплачено истцом в пользу страхователя за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства. Гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, застрахована по полису № XXX № в САО «РЕСО-Гарантия», которое в порядке п. 4 ст. 931 ГК РФ выплатило истцу 400 000 руб. в пределах максимальной страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

На основании изложенного АО «СОГАЗ» просит взыскать с ФИО1 причиненный ущерб в размере 364 812 руб. 50 коп. (разницу между выплаченным истцом страховым возмещением и лимитом ответственности страховщика ответчика в размере 400 000 руб.); а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 848 руб.13 коп.

    В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен в установленном законом порядке, с заявлениями о рассмотрении дела в его тсутствие либо об отложении рассмотрения дела не обращался, о причинах неявки не сообщил.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против рассмотрения дела по существу, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что в июле 2020 г. им в Арбитражный суд <адрес> подано заявление о признании банкротом. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Своевременно всем конкурсным кредиторам, в том числе и страховой компании САО «Рессо-Гарантия», в которой был застрахован автомобиль истца, а также владельцу автомобиля, который являлся вторым участником ДТП, были направлены уведомления о подаче ответчиком заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), а затем и истцу было сообщено о состоявшемся решении Арбитражного суда <адрес> о признании ответчика банкротом, в связи с чем все требования Закона о банкротстве ответчиком исполнены в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющее требований, относительно предмета спора, АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен в установленном законом порядке.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что АО «СОГАЗ» заявлены требования о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке суброгации, возникшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании его банкротом ДД.ММ.ГГГГ, которое было принято к производству Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Определением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО4, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пунктом 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена возможность введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Порядок предъявления требований кредиторов и установления их размера, определенный ст.ст. 71, 100 Закона о банкротстве, предусматривает, что соответствующие требования предъявляются в арбитражный суд и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, по смыслу указанных норм Закона о банкротстве с момента признания гражданина банкротом на основании решения арбитражного суда требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к такому должнику только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71, 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, их обоснованность устанавливается путем рассмотрения соответствующих исковых требований, предъявляемых к должникам в порядке гражданского судопроизводства в суды общей юрисдикции.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

На основании изложенного, требования истца о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, не относятся к текущим платежам, поскольку указанные правоотношения возникли до принятия к производству суда заявления о признании ФИО1 банкротом (ДД.ММ.ГГГГ) и вынесения соответствующего определения арбитражного суда (ДД.ММ.ГГГГ), подлежат предъявлению в порядке, предусмотренном ст. ст. 71, 100 Закона о банкротстве, что исключает возможность рассмотрения соответствующего спора судом общей юрисдикции.

Аналогичные разъяснения о невозможности рассмотрения требований по денежным обязательствам, не являющимся текущими платежами, вне рамок дела о банкротстве, если оно возбуждено, содержатся в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», предусматривающем, что с даты введения любых процедур в деле о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Процедура реализации имущества гражданина, признанного банкротом, вводится в случае, если отсутствует возможность введения в отношении него вышеуказанной процедуры реструктуризации долгов, в связи с чем, с учетом норм ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, п. 1, 2 ст. 213.11 и п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве, предусматривающим, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного закона, суд полагает необходимым заявленный АО «СОГАЗ» иск оставить без рассмотрения.

В связи с оставлением иска без рассмотрения в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> возвратить акционерного общества «СОГАЗ» государственную пошлину, уплаченную им в доход бюджета на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 848 руб. 13 коп.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

          Судья                                                                                         Добрикова Н.С.