Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-366/2020 ~ М-277/2020 от 26.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи    -    Арсланханова З.Р.,

при секретаре                -    ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л :

Заявитель ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта нахождения в брачных отношениях с ныне покойным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО4 П.Д. заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Из заявления ФИО4 следует, что в апреле 1983 года она вышла замуж за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В органах ЗАГС брак зарегистрирован не был, предполагая зарегистрировать брачные отношения при рождении ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер вследствие болезни, и детей так они не заимели. В настоящее время возникла необходимость получить определенные выплаты в связи со смертью мужа, для чего в Казбековское отделение Пенсионного фонда она представила пакет документов. Однако в обработку ее документы приняты не были в связи с отсутствием свидетельства о заключении брака. Так, как брак с ФИО3 в органах ЗАГС зарегистрирован не был, ей рекомендовали в судебном порядке установить факт нахождения с последним в брачных отношениях. В связи с изложенным просит суд удовлетворить ее требования и установить факт нахождения в брачных отношениях с ныне покойным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованной стороны - Государственного учреждения-отделения Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям в суд не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования заявителя ФИО4 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно паспорта серии 82 09 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, заявителем по настоящему гражданскому делу является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированная и проживающая по адресу: Россия, <адрес>.

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, следует, что государственная регистрация брака между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

В соответствии со справкой, выданной администрацией сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали совместно, в <адрес> Республики Дагестан, в незарегистрированном в органах ЗАГС браке, по день смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Детей не имеют.

Исследованием свидетельства о смерти серии II-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, о чем составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 1 ст.121 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

Пункт 3 ст.31 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит основания установления опеки и попечительства, а пункт 1 ст.145 Семейного кодекса Российской Федерации указывает цели установления опеки и попечительства над детьми, оставшимися без попечения родителей.

Данные нормы права, рассматриваемые в системном единстве с положениями пункта 1 ст.121 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающими открытый перечень оснований для отнесения несовершеннолетних к категории детей, оставшихся без попечения родителей, а также обязанность органов опеки и попечительства выявлять таких детей и обеспечивать защиту их прав и интересов, направлены на наиболее полный учет многообразия жизненных обстоятельств, следствием которых является фактическое отсутствие у несовершеннолетнего ребенка родительского попечения и необходимость осуществления государством защиты его прав и интересов, а также на предоставление таким детям дополнительных гарантий по социальной поддержке.

Положения ст.1 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» закрепляют понятие «дети, оставшиеся без попечения родителей» и определяют круг лиц, которые относятся к данной категории.

Так, детьми, оставшимися без попечения родителей, признаются лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, для того чтобы в отношении ребенка, не достигшего возраста 18 лет, действовали правовые льготы, в соответствии с преамбулой и абзацем 3 ст.1 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» он должен быть признан лицом, который остался без попечения единственного или обоих родителей, в несудебном порядке получить документальное подтверждение факта отсутствия родительского попечения над ребенком не представляется возможным, в связи с чем, на основании подпункта 10 пункта 2 статьи 264 и статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт отсутствия родительского попечения над ребенком устанавливается судом в порядке особого производства.

Принимая во внимание, что мать несовершеннолетней ФИО7 ФИО8 Муридпашаены, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан, является инвалидом I группы, последняя является матерью-«одиночкой», в связи с болезнью нуждается в постоянном постороннем уходе, суд приходит к выводу, что ФИО8 относится к категории лиц, из числа детей, оставшейся без попечения обоих родителей.

При таких обстоятельствах, требования заявителя ФИО7 о признании несовершеннолетней ФИО7 ФИО8 Муридпашаены, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, оставшейся без попечения родителей, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО7 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Дагестан, оставшейся без попечения родителей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья                                                   З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.