Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2023 (2-4914/2022;) ~ М-4414/2022 от 16.12.2022

УИД59RS0001-01-2022-005987-09 КОПИЯ

Дело № 2-708/2023 (№ 2-4914/2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2023 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н., с участием прокурора Старковой Е.Ю., истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Вайман Михаила Ароновича к Лобанову Олегу Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Вайман М.А. обратился в суд с иском о признании Лобанова О.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Адрес – 75, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу. В указанной квартире постоянно зарегистрированы Вайман М.А., ФИО5, ФИО6, ФИО7, Лобанов О.В. Лобанов О.В. членом семьи собственника не является, в спорной квартире не проживает, выехал на постоянное место жительства в другое место (адрес его фактического проживания: Адрес188). Часть вещей ответчика находится в квартире, ответчику в устной форме было предложено забрать вещи после добровольной выписки из квартиры, спальное место отсутствует, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, препятствий в пользовании жилым помещением не имел. С момента выезда ответчик перестал поддерживать отношения с истцом, от добровольного снятия с регистрационного учета отказывается. С Дата брачные отношения между ФИО6 (...В. прекращены, общего хозяйства они не ведут, проживают отдельно. Дальнейшая супружеская жизнь и сохранение семьи не возможны на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата. Вайман М.А. вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех зарегистрированных в жилом помещении, включая ответчика, который фактически в жилом помещении не проживает. Эти обстоятельства ставят истца в тяжелое материальное положение, так как он вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании истец Вайман М.А. на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным выше доводам, дополнительно пояснив об отсутствии совместных детей у дочери истца и ответчика.

Ответчик Лобанов О.В. в суд не явился, извещен, направил письменный отзыв, из которого следует несогласие с исковыми требованиями по указанным в отзыве доводам.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд установил следующее.

Правилами ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Вместе с тем, Конституцией Российской Федерации (ст. 17) установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из начал жилищного законодательства является на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты (ч. 1).

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2).

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из материалов дела следует, что на основании ордера от Дата № Вайман М.А. (истец) и члены его семьи (жена ФИО5, дочь ФИО6) вселены в жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Адрес (после переименования Адрес), 34-75.

Дата Бюро технической инвентаризации Адрес Вайман М.А. выдано регистрационное удостоверение №; право собственности на квартиру зарегистрировано за Вайман М.А. Дата.

По данным Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес от Дата с Дата по указанному адресу зарегистрирован Лобанов О.В.

Судом установлено, что с Дата Лобанов О.В. состоял в брачных отношениях с ФИО6 (дочь истца).

Дата по инициативе ответчика брак между ФИО6 и Лобановым О.В. расторгнут, что следует из заочного решения мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес.

Из пояснений истца следует, что в настоящее время какие-либо отношения между сторонами прекращены, ответчик выехал из спорного жилого помещения, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, расходы по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет. Также истец пояснил об отсутствии у его дочери и ответчика совместных детей.

Доказательств обратного суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что Лобанов О.В. вселился и проживал в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника, кем в настоящее время не является, суд полагает возможным прекратить у последнего право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес Адрес

При этом суд отмечает, что прекращение права пользования жилым помещением тождественно заявленному истцом требованию о признании ответчика утратившим право пользования.

Оснований, позволяющих сохранить за Лобановым О.В. право пользования указанным жилым помещением, не имеется; обязанность у истца по обеспечению ответчика жилым помещением в силу закона или на иных законных основаниях отсутствует; соглашения сторон о сохранении за ответчиком права пользования квартирой суду не представлено.

Доводы Лобанова О.В. об удержании в квартире его личных вещей основанием для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением не являются. В случае нарушения прав Лобанова О.В. последний вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» выселение из занимаемого жилого помещения или признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

При таких обстоятельствах, прекращение у Лобанова О.В. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес Адрес, является основанием для снятия последнего с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

прекратить у Лобанова ...

Настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия Лобанова Олега Владимировича с регистрационного учета по адресу: Адрес Адрес

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

Председательствующий подпись Н.В. Смольякова

Копия верна.

Председательствующий Н.В. Смольякова

мотивированное решение составлено 06 февраля 2023 года