Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2023 от 17.04.2023

                                         Дело № 1-243/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 июня 2023 года                                          г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Аюповой В.А.,

подсудимой Бурлуцкой Д.А., защитника – адвоката Кабировой О.В.,

потерпевшей з,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бурлуцкой Дианы Александровны, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурлуцкая Д.А. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 10 минут, находясь у <адрес> на земле обнаружила банковскую карту, открытую на имя з в филиале «<адрес>. Действуя с корыстной целью незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета ранее ей незнакомой з, находясь по адресу: <адрес>, Бурлуцкая Д.А. тайно похитила данную банковскую карту <данные изъяты>» с целью дальнейшего хищения денежных средств, хранящихся на банковском счете №, открытом на имя з в <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, предполагая что на указанном банковском счете похищенной ей банковской карты <данные изъяты>» на имя з имеются денежные средства и, зная, что данная банковская карта оборудована чипом, позволяющим осуществлять покупки и расплачиваться данной картой без ввода пин-кода, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете ей не принадлежат. Далее, Бурлуцкая Д.А. с целью реализации своего единого преступного умысла, в период времени с 18 часов 10 минут по 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершила хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя з в <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, на общую сумму 13 662 рубля 06 копеек, путем оплаты покупок в торговых организациях <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Так, Бурлуцкая Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, совершила хищение денежных средств в сумме 19 рублей 99 копеек с банковского счета №, открытого на имя з в <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, путем оплаты покупки на сумму 19 рублей 99 копеек, ранее похищенной у з банковской картой №.

Далее, Бурлуцкая Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, совершила хищение денежных средств в сумме 145 рублей 98 копеек с банковского счета №, открытого на имя з в <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, путем оплаты покупки на сумму 145 рублей 98 копеек, ранее похищенной у з банковской картой №.

Далее, Бурлуцкая Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, совершила хищение денежных средств в сумме 301 рубль 97 копеек с банковского счета №, открытого на имя з в <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, путем оплаты покупок на сумму 301 рубль 97 копеек, ранее похищенной у з банковской картой №.

Далее, Бурлуцкая Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты, находясь в <адрес>, действуя умышленно, совершила хищение денежных средств в сумме 385 рублей с банковского счета №, открытого на имя з в <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, путем оплаты покупки на сумму 385 рублей, ранее похищенной у з банковской картой №.

Далее, Бурлуцкая Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, совершила хищение денежных средств в сумме 398 рублей 95 копеек с банковского счета №, открытого на имя з в <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, путем оплаты покупки на сумму 398 рублей 95 копеек, ранее похищенной у з банковской картой №.

Далее, Бурлуцкая Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, совершила хищение денежных средств в сумме 847 рублей 51 копейка с банковского счета №, открытого на имя з в <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, путем оплаты покупки на сумму 847 рублей 51 копейка, ранее похищенной у з банковской картой №.

Далее, Бурлуцкая Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту, находясь в <адрес>, действуя умышленно, совершила хищение денежных средств в сумме 827 рублей 94 копейки с банковского счета №, открытого на имя з в <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, путем оплаты покупки на сумму 827 рублей 94 копейки, ранее похищенной у з банковской картой №.

Далее, Бурлуцкая Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту, находясь в <адрес>, действуя умышленно, совершила хищение денежных средств в сумме 205 рублей 19 копеек с банковского счета №, открытого на имя з в филиале <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, путем оплаты покупки на сумму 205 рублей 19 копеек, ранее похищенной у з банковской картой №.

Далее, Бурлуцкая Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут, находясь <адрес>, действуя умышленно, совершила хищение денежных средств в сумме 277 рублей 50 копеек с банковского счета №, открытого на имя з в <адрес> <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, путем оплаты покупки на сумму 277 рублей 50 копеек, ранее похищенной у з банковской картой №.

Далее, Бурлуцкая Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, совершила хищение денежных средств в сумме 267 рублей с банковского счета №, открытого на имя з в филиале <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, путем оплаты покупки на сумму 267 рублей, ранее похищенной у з банковской картой №.

Далее, Бурлуцкая Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, совершила хищение денежных средств в сумме 675 рублей с банковского счета №, открытого на имя з в <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, путем оплаты покупки на сумму 675 рублей, ранее похищенной у з банковской картой №.

Далее, Бурлуцкая Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, совершила хищение денежных средств в сумме 395 рублей с банковского счета №, открытого на имя з в <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, путем оплаты покупки на сумму 395 рублей, ранее похищенной у з банковской картой №.

Далее, Бурлуцкая Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту, находясь в <адрес>, действуя умышленно, совершила хищение денежных средств в сумме 377 рублей 99 копеек с банковского счета №, открытого на имя з в <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, путем оплаты покупки на сумму 377 рублей 99 копеек, ранее похищенной у з банковской картой №.

Далее, Бурлуцкая Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты, находясь в <адрес>, действуя умышленно, совершила хищение денежных средств в сумме 499 рублей 98 копеек с банковского счета №, открытого на имя з в <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, путем оплаты покупки на сумму 499 рублей 98 копеек, ранее похищенной у з банковской картой №.

Далее, Бурлуцкая Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты, находясь в <адрес>, действуя умышленно, совершила хищение денежных средств в сумме 499 рублей 98 копеек с банковского счета №, открытого на имя з в <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, путем оплаты покупки на сумму 499 рублей 98 копеек, ранее похищенной у з банковской картой №.

Далее, Бурлуцкая Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты, находясь в <адрес>, действуя умышленно, совершила хищение денежных средств в сумме 899 рублей с банковского счета №, открытого на имя з в <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, путем оплаты покупки на сумму 899 рублей, ранее похищенной у з банковской картой №.

Далее, Бурлуцкая Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, совершила хищение денежных средств в сумме 859 рублей 99 копеек с банковского счета №, открытого на имя з в <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, путем оплаты покупки на сумму 859 рублей 99 копеек, ранее похищенной у з банковской картой №.

Далее, Бурлуцкая Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, совершила хищение денежных средств в сумме 650 рублей с банковского счета №, открытого на имя з в <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, путем оплаты покупки на сумму 650 рублей, ранее похищенной у з банковской картой №.

Далее, Бурлуцкая Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, совершила хищение денежных средств в сумме 650 рублей с банковского счета №, открытого на имя з в <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, путем оплаты покупки на сумму 650 рублей, ранее похищенной у з банковской картой №.

Далее, Бурлуцкая Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, совершила хищение денежных средств в сумме 213 рублей с банковского счета №, открытого на имя з в <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, путем оплаты покупки на сумму 213 рублей, ранее похищенной у з банковской картой №.

Далее, Бурлуцкая Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, совершила хищение денежных средств в сумме 657 рублей 91 копейка с банковского счета №, открытого на имя з в <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, путем оплаты покупки на сумму 657 рублей 91 копейка, ранее похищенной у з банковской картой №.

Далее, Бурлуцкая Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту, находясь в <адрес>, действуя умышленно, совершила хищение денежных средств в сумме 615 рублей 23 копейки с банковского счета №, открытого на имя з в филиале <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, путем оплаты покупки на сумму 615 рублей 23 копейки, ранее похищенной у з банковской картой №.

Далее, Бурлуцкая Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту, находясь в <адрес>, действуя умышленно, совершила хищение денежных средств в сумме 379 рублей 99 копеек с банковского счета №, открытого на имя з в <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, путем оплаты покупки на сумму 379 рублей 99 копеек, ранее похищенной у з банковской картой №.

Далее, Бурлуцкая Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты, находясь в <адрес>, действуя умышленно, совершила хищение денежных средств в сумме 649 рублей 99 копеек с банковского счета №, открытого на имя з в <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, путем оплаты покупки на сумму 649 рублей 99 копеек, ранее похищенной у з банковской картой №.

Далее, Бурлуцкая Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты, находясь в <адрес>, действуя умышленно, совершила хищение денежных средств в сумме 661 рубль 99 копеек с банковского счета №, открытого на имя з в <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, путем оплаты покупки на сумму 661 рубль 99 копеек, ранее похищенной у з банковской картой №.

Далее, Бурлуцкая Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты, находясь в <адрес>, действуя умышленно, совершила хищение денежных средств в сумме 649 рублей 99 копеек с банковского счета №, открытого на имя з в <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, путем оплаты покупки на сумму 649 рублей 99 копеек, ранее похищенной у з банковской картой №.

Далее, Бурлуцкая Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, совершила хищение денежных средств в сумме 649 рублей 99 копеек с банковского счета №, открытого на имя з <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, путем оплаты покупки на сумму 649 рублей 99 копеек, ранее похищенной у з банковской картой №.

Своими преступными действиями Бурлуцкая Д.А. причинила потерпевшей з значительный материальный ущерб на общую сумму 13 662 рубля 06 копеек.

Подсудимая Бурлуцкая Д.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала. Указала, что действительно совершила кражу денежных средств с найденной ею банковской карты потерпевшей з ДД.ММ.ГГГГ путем совершения покупок при обстоятельствах подробно изложенных в обвинении. Ущерб возместила.

Суд считает вину подсудимой Бурлуцкой Д.А. установленной и доказанной, кроме её признания, следующими доказательствами.

Потерпевшая з суду показала, что у нее имелась банковская карта №, открытая на ее имя по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут она вышла из <адрес>, ходила в ателье. После этого она направилась в сторону дома и по пути следования решила зайти в <адрес>. В данном магазине она купила краску для волос и расплатилась вышеуказанной банковской картой. Данную карту она положила в правый карман своего пуховика синего цвета. Выйдя из магазина, она стала доставать перчатки, которые лежали в карманах моего пуховика. В тот момент она услышала, что что-то упало, но значение этому не придала. После этого она направилась домой. На следующий день она обнаружила пропажу банковской карты и увидела списания денежных средств в мобильном приложении. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, примирилась с подсудимой, ходатайствовала перед судом об изменении категории преступления на менее тяжкую и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Помимо приведенных показаний, вина подсудимой подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом, к которым относятся:

- Протокол проверки показаний на месте, в ходе которой Бурлуцкая Д.А. указала все торговые организации, в которых ДД.ММ.ГГГГ совершала покупки и оплачивала похищенной банковской картой (л.д. 40-48);

- Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение <адрес>. С места происшествия изъяты кассовые чеки и видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д. 49-51);

- Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение <адрес>. С места происшествия ничего не изъято (л.д. 61-64);

- Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение <адрес>. С места происшествия ничего не изъято (л.д. 68-71);

- Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение <адрес>. С места происшествия изъяты товарные чеки и видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д. 75-81);

- Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты товарные чеки и видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д. 82-91);

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: выписка движения денежных средств по банковскому счету №, открытому з в <данные изъяты>», скриншоты из личного кабинета приложения <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, копии чеков из магазина <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на суммы: 213 рублей, 650 рублей, 395 рублей, 675 рублей, копии чеков из магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на суммы:499,98 рублей, 899 рублей, 859,99 рублей, 377,99 рублей, 649,99 рублей, 499,98 рублей, 19,99 рублей, 145,98 рублей, 649,99 рублей, 301, 97 рублей, 398,95 рублей, 649,99 рублей, копии чеков из магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму:615,23 рублей, 379,99 рублей, 847,51 рублей, 205,19 рублей, 827,94 рублей, 657,91 рублей, копия счета-фактуры за ноябрь 2022 г. на оплату коммунальных услуг на <адрес> на сумму 6566,41 рублей, копия расчетного листа начисления заработной платы за декабрь 2022 г. сотруднику <данные изъяты>» з ( л.д. 100-129);

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения <адрес>, магазина <адрес>, магазина <адрес> на трех оптических дисках (л.д. 133-139).

Действия Бурлуцкой Д.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ чистосердечное признание судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и принесение извинений потерпевшему судом расцениваются как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в совершенном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимой, и её близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, действий Бурлуцкой Д.А. направленных на устранение наступивших последствий от преступления, а также данных о личности Бурлуцкой Д.А., наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию совершенного Бурлуцкой Д.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку от потерпевшей з поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бурлуцкой Д.А. в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, суд считает, что Бурлуцкая Д.А. подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей з в ходе следствия, о взыскании с Бурлуцкой Д.А. материального ущерба, причиненного преступлением, суд оставляет без рассмотрения ввиду его полного возмещения.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бурлуцкую Диану Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Бурлуцкой Д.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Бурлуцкую Д.А. от отбывания, назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

В силу части 2 статьи 86 УК РФ Бурлуцкую Д.А. считать по данному приговору несудимой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бурлуцкой Д.А. отменить.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина <адрес>, магазина «<адрес>, магазина «<адрес> на трех оптических дисках; выписку движения денежных средств по банковскому счету №, открытому з в АО <данные изъяты>»; скриншоты из личного кабинета приложения банка «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ; копии чеков из магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на суммы: 213 рублей, 650 рублей, 395 рублей, 675 рублей; копии чеков из магазина «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на суммы:499,98 рублей, 899 рублей, 859,99 рублей, 377,99 рублей, 649,99 рублей, 499,98 рублей, 19,99 рублей, 145,98 рублей, 649,99 рублей, 301, 97 рублей, 398,95 рублей, 649,99 рублей; копии чеков из магазина <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму:615,23 рублей, 379,99 рублей, 847,51 рублей, 205,19 рублей, 827,94 рублей, 657,91 рублей; копии счета-фактуры за ноябрь 2022 г. на оплату коммунальных услуг на <адрес> на сумму 6566,41 рублей; копию расчетного листа начисления заработной платы за декабрь 2022 г. сотруднику <данные изъяты>» з – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 4680 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета и в дальнейшем взыскать в доход государства с Бурлуцкой Дианы Александровны в размере 4680 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:                                         Д.И. Игонин