Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9117/2022 ~ М-6981/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-1-9117/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при секретаре Савкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 04 октября 2022 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кузнецову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2022 года ООО «Феникс» обратилось в суд с иском Кузнецову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 168 287,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 565,75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном порядке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела 2-655/2021, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Кузнецовым С.Н. был заключен договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в офертно-акцептной форме, согласно которому банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что Кузнецов С.Н. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешли права требования к заемщику - физическому лицу Кузнецову С.Н. по вышеуказанному кредитному договору.

Как следует из представленного истцом расчета, общая задолженность Кузнецова С.Н. по кредитному договору по состоянию за период с 10.12.2013 по 08.10.2019 года составляет 168 287,48 руб., в том числе: основной долг – 98 110,95 руб.; проценты на непросроченный основной долг – 34 550,50 руб., проценты на просроченный основной долг – 4 001,82 руб., штрафы – 31 624,21 руб. Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

    Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 10.12.2013 по 08.10.2019 года в размере168 287,48.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 565,75 руб.

     Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова С.Н. (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 168 287,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 565,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      И.В.Гудзь