Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-5/2023 от 13.02.2023

                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Дело

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань                                                                                     21 февраля 2023 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани ФИО3,

защитника – адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. ФИО2-<адрес> Татарской АССР, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, женатый, неработающий, инвалид 2 группы, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ком. 7, судимый,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ново-Савиновского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ново-Савиновского районного суда <адрес> наказание в виде штрафа заменено ограничение свободы на срок 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка по Кировскому судебному району <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления прокурора, поддержавшего доводы, изложенные в представлении, защитника согласившийся с доводами прокурора, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, находясь в торговом зале супермаркета «Метро» ООО «Метро Кеш энд Керри», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Метро Кеш энд Керри», а именно: шоколад «Alpen Gold Максфан попкорн» в количестве 11 штук, на общую сумму 1092 рубля 08 копеек, конфеты «Mersi ассорти» в количестве 6 штук, на общую сумму 1562 рубля 46 копеек, всего имущества на общую сумму 2 654 рубля 54 копейки, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на выходе из магазина был задержан, похищенное изъято.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая квалификацию действий осужденного, а также назначенное ему наказание, просит приговор суда изменить, дополнить описательно - мотивировочную часть приговора указанием на применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также в резолютивной части приговора слова «в течение 10 суток» заменить словами «в течение 15 суток».

Осужденный и представитель потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились. В судебном заседании принято решение о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционного представления, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Как усматривается из приговора, ФИО1 после консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства не возражал.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного судом квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора либо влекущих безусловную отмену приговора, судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

При назначении наказания мировой судья, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, установил обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и назначил ему справедливое наказание в рамках санкции инкриминируемой статьи. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств иных фактов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Из разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" следует, что правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи особенной части УК РФ, за совершения преступления.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом изложенного, описательно-мотивировочная часть приговора подлежит дополнению указанием о том, что при назначении ФИО1 наказания суд руководствовался нормами ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ. Однако оснований для смягчения осужденному ФИО1 наказания не имеется, поскольку судом при назначении ФИО1 А.В. наказания фактически выполнены требования данной статьи уголовного закона.

В соответствии с изменениями, внесенными в ст. 389.4 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В указанной части резолютивная часть приговора подлежит уточнению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости дополнения и уточнения приговора решением в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: «░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░

10-5/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Истцы
Мухаметзянов И.Я.
Ответчики
Герасимов Андрей Викторович
Другие
Зарипов Наиль Хатамович
Алешина А.А.
Суд
Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Камалов Р.М.
Дело на сайте суда
kirovsky--tat.sudrf.ru
13.02.2023Регистрация поступившего в суд дела
13.02.2023Передача материалов дела судье
16.02.2023Вынесено постановление о назначении судебного заседания
21.02.2023Судебное заседание
03.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2023Дело оформлено
03.03.2023Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее