Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-77/2024 (2-2066/2023;) от 17.10.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Черемхово             ДД.ММ.ГГГГ

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично,

при секретаре Широковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/2024 по иску ООО «Траст» к Васильеву А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Васильеву А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Истец просил взыскать с ответчика Васильева А.Ф. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106152,63 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3323,05 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ПАО Сбербанк на ООО «Траст»; ПАО Сбербанк привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора.

Истец – представитель ООО «Траст», будучи дважды извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк, ответчик Васильев А.Ф., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. На рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, в случае его вторичной неявки, не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При указанных обстоятельствах, исковое заявление ООО «Траст» к Васильеву А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223-224 ГПК РФ, суд

определил:

    Исковое заявление ООО «Траст» к Васильеву А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с требованиями части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья              Н.В. Гавриленко