Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-43/2020 от 17.04.2020

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <Дата>

Судья Партизанского городского суда Приморского края Приказчикова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ, в отношении Зуева С.В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлечённого к административной ответственности:

- <Дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 8 суток;

- <Дата> по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей (просрочен);

- <Дата> по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей (просрочен);

- <Дата> по ст. 17.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (не оплачен);

- <Дата> по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток;

- <Дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 3 суток;

- <Дата> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 5 суток;

- <Дата> по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 600 рублей (просрочен),

с участием Зуева С.В.,

У С Т А Н О В И Л :

<Дата> в 16 часов 35 минут, находясь в общественном месте – на территории пилорамы, расположенной по <адрес> <адрес>, Зуев С.В. вел себя агрессивно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Зуев С.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что у него тяжёлое материальное положение.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Родовым объектом, предусмотренным главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Факт совершения Зуевым С.В. инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо его полного признания своей вины в этом, по мнению суда, объективно подтверждается следующим:

- содержанием протокола №___ №___ об административном правонарушении от <Дата>, зафиксировавшим факт совершения Зуевым С.В. инкриминируемого ему административного правонарушения (л.д. 2); протокол об административном правонарушении составлен в отношении Зуева С.В. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда, - допустимое доказательство по делу;

- содержанием письменного рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6 от <Дата>, из которого следует, что <Дата>, находясь на маршруте патрулирования совместно с полицейским ОВ ППСП ФИО3 по заданию дежурной части примерно в 16 часа 50 минут они проследовали по материалу КУСП №___ по адресу: <адрес>, где их встретил ФИО4, который пояснил о том, что Зуев С.В. на территории пилорамы громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. После этого Зуев С.В. был обнаружен по <адрес> <адрес>. В 19 часов 30 минут Зуев С.В. был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола (л.д. 3);

- содержанием зарегистрированного в установленном порядке рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО5 от <Дата> по факту поступившего телефонного сообщения от ФИО4 о том, что <Дата> по <адрес> Зуев С.В. находится на территории пилорамы в состоянии алкогольного опьянения, выражается нецензурной бранью (л.д. 4-5);

- содержанием письменного объяснения ФИО4 от <Дата> о том, что <Дата> примерно в 16 часов 35 минут на территорию пилорамы по <адрес> пришел известный ему ранее Зуев С.В. в алкогольном опьянении и начал громко кричать и выражаться грубой нецензурной бранью. На его просьбы прекратить свои хулиганские действия Зуев С.В. не реагировал. После чего он позвонил в ОМВД России по <адрес> (л.д. 6);

- содержанием протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <Дата>, откуда следует, что Зуев С.В. на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ЦГБ <адрес> (л.д. 7);

- содержанием акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №___ от <Дата>, согласно которому у Зуева С.В. установлено состояние опьянения (л.д. 8);

- содержанием протокола об административном доставлении №___ от <Дата>, откуда следует, что <Дата> в 19 час. 30 мин. Зуев С.В., <Дата> рождения, был доставлен в помещение ОМВД России по <адрес> в целях составления административного протокола (л.д. 9).

Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, находит вину Зуева С.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия Зуева С.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении административного наказания суд учитывает личность виновного, его материальное положение, требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, обстоятельство, отягчающее его административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), обстоятельство, смягчающее административную ответственность Зуева С.В.: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (пункт 1 части 1 статьи 4.2. КоАП РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание виновному лицу – Зуеву С.В. в этом случае должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьёй 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Зуева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

Начало срока отбывания административного ареста исчислять с момента водворения лица в учреждение, предназначенное для исполнения данного вида наказания.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                                                                 Г.А.Приказчикова