Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1403/2022 ~ М-1265/2022 от 19.08.2022

Гр.дело №2-1403/22г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС №6 по Московской области к Кислицыну Евгению Владимировичу, 3-е лицо – судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП УФССП России по Московской области Ковальчук Нина Юрьевна, об обращении взыскания на земельный участок, -

у с т а н о в и л:

МИФНС №6 по МО обратилась в суд с указанным иском к Кислицыну Е.В., 3-е лицо – судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП УФССП России по МО Ковальчук Н.Ю., обосновывая свои требования тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №146 Ногинского судебного района МО от 13.04.2021г. с Кислицына Е.В. взыскана недоимка по земельному налогу и пени в общем размере 468 810 руб. 63 коп., на основании которого судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по МО Ковальчук Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Кислицына Е.В. Между тем, требование исполнительного документа должником не исполнено, но по сведениям истца в собственности последнего имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 21662 кв.м, предназначенный для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, истец просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, Кислицын Е.В., будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

3-е лицо в суд не явилось.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании выданного мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района Московской области судебного приказа № от 17.05.2021 года судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по МО Ковальчук Н.Ю. в отношении Кислицына Е.В. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании в пользу ИФНС по г.Ногинску МО задолженности по земельному налогу и пени в общем размере 468 810 руб. 63 коп., не оконченное до настоящего времени, в ходе производства по которому было выявлено отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, но наличие в собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 21662 кв.м, предназначенного для дачного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Вышеуказанный земельный участок не является для ответчика земельным участком, на котором расположено единственно пригодное для постоянного проживания жилое помещение.

Государственная регистрация права собственности ответчика на земельный участок произведена Управлением Росреестра по МО ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени требования вышеуказанного исполнительного документа не исполнены, исполнительное производство в отношении Кислицына Е.В. не окончено, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у последнего отсутствует.

В пункте 58 Постановления от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Пленум Верховного Суда РФ указал, что дела об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности, при этом правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.ч.4 и 6 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Доказательств того, что задолженность ответчиком погашена, а также того, что стоимость имущества, на которое просит обратить взыскание истец, несоразмерна сумме долга, ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Пленум Верховного Суда РФ указал, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает каких-либо оснований для установления в рамках данного дела рыночной стоимости отыскиваемого имущества.

Учитывая изложенное, принимая во внимание неисполнение ответчиком денежного обязательства перед взыскателем, а также то обстоятельство, что отыскиваемый земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд считает требование истца – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск Межрайонной ИФНС №6 по Московской области – удовлетворить.

Обратить взыскание по долгам Кислицына Евгения Владимировича по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 21662 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, - путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________

Заочное решение в законную силу не вступило.