Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2022 от 28.06.2022

Дело №1-163/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Семёнов                                                                 1 декабря    2022 года

            Семёновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., с участием

        государственных обвинителей – заместителя Семёновского городского прокурора Жукова Д.И., заместителя Семёновского городского прокурора Борсукова Л.А., помощника Семёновского городского прокурора Карповой А.С.,

    подсудимого Кузнецов А.В. защитника адвоката Ковшар О.Ю.,

             при секретаре судебного заседания Кочетковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Семеновского районного суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, родной язык русский, образование среднее специальное, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ПАО «Россети Центр и Приволжье» в должности электромонтера ПС «Хахалы», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    В соответствии со ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. В соответствии со статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ одним из основных принципов лесного законодательства и иных регулирующих лесные отношения нормативных правовых актов являются: устойчивое управление лесами, сохранение биологического разнообразия лесов, повышение их потенциала; обеспечение многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах; сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения; использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека. В соответствии со статьей 5 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (в редакции от 01.03.2022) использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе. Правовое регулирование деятельности в сфере лесных отношений осуществляется в соответствии со следующими нормативными актами: Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (далее – Лесной кодекс РФ);- Правила заготовки древесины, утвержденные Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее – Правила заготовки древесины); Закон Нижегородской области от 27.11.2017 № 184-ОЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд и ставках платы для граждан по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд ( с изменениями и дополнениями от 28.05.2021 № 726-ОЗ). Так, в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации установлено:

    Согласно ч.1 ст.23.1 Лесного кодекса РФ рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (хлыстов, обработанных и необработанных сортиментов и иных лесоматериалов). В силу ч.3 ст.23.1 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами. Пункт 1 ч.1 ст.25 Лесного кодекса РФ определяет одним из видов использования лесов – заготовку древесины. Часть 1 ст.30 Лесного кодекса РФ определяет, что граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Часть 4 ст.30 Лесного кодекса регламентирует, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Частью 5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее – Правила заготовки древесины) установлено, что граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи насаждений. В соответствие со ст. 3 Закона Нижегородской области от 27.11.2017 года № 184-ОЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд и ставках платы для граждан по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд (с изменениями и дополнениями от 28.05.2021 № 726-ОЗ) право заготовки древесины у граждан возникает на основании заявления после заключения договора купли-продажи лесных насаждений. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.

22.04.2022 в дневное время, более точное время следствием не установлено Кузнецов А.В. в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, не имея договора аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных насаждений, лесной декларации и иных правоустанавливающих документов на заготовку древесины, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений, расположенных в квартале № выделе № Лыковского участкового лесничества, Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки Кузнецов А.В. 22.04.2022 в дневное время, более точное время не установлено, пришел в квартал № выдел 4 Лыковского участкового лесничества, Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области. Не имея правоустанавливающих, разрешительных документов, Кузнецов А.В. действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой бензопилы марки «<данные изъяты>», путем спиливания произвел отделение ствола от корня дерева породы «сосна» в количестве 5 штук. После чего стволы спиленных деревья Кузнецов А.В. с целью удобства последующей вывозки распилил на сортименты. В результате преступных действий Кузнецов А.В. было незаконно срублено 5 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 1,9 м3, причинив тем самым государственному лесному фонду в лице Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области материальный ущерб, который определен согласно постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и составил 89 721 рубль, что является крупным размером.

            Подсудимый Кузнецов А.В. свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ признал полностью, согласившись с фактическими обстоятельствами дела и юридической квалификацией содеянного, приведенных в обвинительном заключении.

Кузнецов А.В. показал, что на придомовой территории он решил отремонтировать забор, для чего ему понадобились деревянные столбы, которые он решил заготовить в лесу в лесном массиве около <адрес>. Для этого 22.04.2022, в дневное время он пришел в лес у электроподстанции <адрес> №. Не имея соответствующего разрешения нарубку леса в лесном массиве, он выбрал и спилил под корень при помощи имевшейся при нем бензопилы «<данные изъяты>» пять деревьев породы соосна. От стволов спиленных деревьев он отделил ветки, а сами стволы распилил на части нужной ему длины по 2 метра 20 см. 25.04.2022 года к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершенной незаконной рубке и добровольно выдал бензопилу, которой он спилил деревья. В последствии, как только стороной обвинения был рассчитан размер ущерба, он добровольно полностью возместил причиненный экологический ущерб, перечислив на счет Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области 89 721 рубль.

      Виновность Кузнецов А.В. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими исследованные судом доказательствами.

       Показаниями представителя потерпевшего Майорова С.А., оглашенными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который показал, что работает в должности ведущего специалиста Лыковского районного лесничества Семеновского районного лесничества с 2020 года. 24.04.2022 осуществляя осмотр лесного массива, недалеко от <адрес> близ <адрес>, а именно в квартале № выдел № Лыковского участкового лесничества Семеновского городского округа обнаружил пять спиленных деревьев породы «сосна». Деревья лежали на земле и были распилены на равные части, а сучки и ветки были обрублены и сложены в кучу. При этом до 24.04.2022 года следов незаконной рубки в этом месте не имелось. Участок леса в квартале № выдела № Семеновского участкового лесничества находится в аренде ООО «Поволжье», директором которого является ФИО1 Каких-либо лесорубочных работ на данном участке арендаторами не производилась, так как данный участок задекларирован ООО «Поволжье» не был. Квартал № выдел № Лыковского участкового лесничества Семеновского районного лесничества относится к особо защитным лесам – берегозащитным участкам лесов, расположенных в водоохранных зонах лесов. О факте незаконной рубки он незамедлительно сообщил руководству и в полицию /л.д. 40-43/

       Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ООО «Поволжье», в должности мастер леса. ООО «Поволжье» является арендатором лесного участка, расположенного в квартале № выделе № Лыковского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Нижегородской области. Каких-либо лесорубочных работ на данном участке не производятся, так как данный участок не задекларирован. Квартал № выдел № Лыковского участкового лесничества Семеновского районного лесничества относится к особо защитным лесам – берегозащитным участкам лесов, расположенных в водоохранах зонах лесов. 25.04.2022 ему стало известно, что в указанном лесном участке обнаружена незаконная порубка, а именно незаконно срублено 5 деревьев породы «сосна», общей кубомассой 1,9 м 3. Рассчитанный по установленной методике ущерб лесному хозяйству составил 89 721 рубль. Ранее он периодически проезжал мимо данного лесного массива, и до 24.04.2022 следов незаконной рубки в нем не имелось. /л.д.47-49/

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетеля, вину Кузнецов А.В. подтверждается протоколами следственных действий, заключением эксперта, вещественными доказательства и письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2022, с участием Майорова С. А., и Кузнецов А.В., с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности, квартал 88 выдел 4 Лыковского участкового лесничества Семеновского г.о. Осмотром установлено место и способ незаконной рубки, количество и породный состав спиленных деревьев. В ходе осмотра места происшествия изъяты пять спилов с пней породы сосна, пять спилов с комлевой части, также в ходе смотра места происшествия у Кузнецов А.В. была изъята бензопила марки «<данные изъяты>». /л.д. 17-20/

- протоколом осмотра предметов, документов от 28.04.2022, согласно которому осмотрены спилы с пней и стволов в количестве десяти штук, бензопила марки «<данные изъяты>», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 25.04.2022. Осмотром установлены общие и частные признаки осматриваемых предметов. /л.д. 113-116/

- протоколом выемки от 01.06.2022, в ходе которого у свидетеля ФИО2 были изъяты сортименты древесины породы сосна, в количестве 26 штук, расположенных в квартале № выделе № Лыковского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Нижегородской области. /л.д 101-104/

- протоколом осмотра предметов, документов от 01.06.2022 согласно которому осмотрен сортимент древесины порода сосна, в количестве 26 отрезков, изъятые в ходе выемки от 01.06.2022. Осмотром установлены общие и частные признаки осматриваемых предметов, установлена относимость осматриваемых сортиментов как частей незаконно спиленных деревьев /л.д. 106-109/

- заключением эксперта № ОММД России по Семеновскому г.о. от 04.05.2022, согласно которой, разделение целого на части, а именно отделение ствола дерева от его корневой части в месте незаконной рубки могло быть произведено в результате распила их цепочной пилой. Следы инструмента (орудия) на спилах с пней и с комлевых частей деревьев не пригодны для идентификации, но пригодны для установления групповой принадлежности. Следы на спилах могли быть образованы цепной бензопилой марки «<данные изъяты>», так и другими бензопилами с цепями, обладающими аналогичными характеристиками. 5 спилов с пней и 5 спилов с комлевых частей деревьев породы сосна, а именно спилы № и №, № и №, № и №, № и №, № и №, изъятые 25.04.2022 в квартале № выделе № Лыковского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области ранее составляли целое в составе одного ствола дерева. /л.д.127-136/

- сообщением от 25.04.2022 в /л.д.7/, заявлением от 25.04.2022 руководителя Семеновского районного лесничества /л.д.8/, заявлением мастера леса ООО «Поволжье» от 25.04.2022 года /л.д.16/, которыми подтверждены повод и основание возбуждения настоящего уголовного дела, предусмотренные ст.140 УПК РФ.

- актом от 24.04.2022, согласно которому в квартале № выдел № Лыковского участкового лесничества территориального органа Семеновского районного лесничества обнаружено незаконно срублено 5 деревьев: порода «сосна», диаметром 16, 20, 20,24, 24. Масса незаконно срубленной древесины составляет: порода «сосна» - 1,9 м3. /л.д. 9/

- расчетом размера ущерба за незаконную рубку леса в квартале № выделе № Лыковского участкового лесничества Семеновского района, согласно которого установлено, что общая сумма ущерба, нанесенная лесному хозяйству незаконной рубкой леса составляет 89721 рубль. /л.д 10/

- справкой руководителя Семеновского районного лесничества, согласно которой квартал № выдел № Лыковского участкового лесничества Семеновского районного лесничества относится к особо защитным лесам – берегозащитным участкам лесов, расположенных в водоохранных зонах лесов. Данный квартал находится в аренде, арендатор лесного участка ООО «Поволжье» (договор аренды лесного участка № от 27.09.2011). /л.д.14-15/

- вещественными доказательствами:

    Спилы с пней и стволов в количестве десяти штук, бензопила марки «<данные изъяты>» – направлена на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому городскому округу. /л.д.120/

      Сортименты древесины породы сосна, в количестве 26 отрезков – передан на ответственное хранение ФИО2 /л.д.110/

             Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу по соответствующему постановлению следователя в соответствии со ст.81 УПК РФ.

      Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего Майорова С.А. и свидетеля обвинения ФИО2 суд отмечает, что они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и в совокупности устанавливают одни и те же факты. Правдивость показаний названных лиц об обстоятельствах совершенного преступления и виновности Кузнецов А.В. объективно подтверждается также протоколами следственных действий и исследованными судом вещественными и письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей обвинения, не имеется.

Показания подсудимого Кузнецов А.В. об обстоятельствах совершенного преступления, также не противоречат показаниям свидетелей, а поэтому принимаются судом, как достоверные.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ. Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными.

         Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Кузнецов А.В. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

    Действия подсудимого Кузнецов А.В. суд квалифицирует:

            по п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса РФ, а именно: незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

Оснований для квалификации действий Кузнецов А.В. по иным статьям УК РФ суд не усматривает.

С учетом имеющихся в деле медицинских сведений суд признает Кузнецов А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Оснований для освобождения Кузнецов А.В. от уголовной ответственности, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ с учетом личности Кузнецов А.В., характера и общественной опасности совершенного преступления, не имеется, как не имеется оснований для постановления приговора в отношении Кузнецов А.В. без назначения наказания, освобождения его от наказания, предоставления ему отсрочки от наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецов А.В. суд признает:

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении у него двоих малолетних детей,

с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, изложенную в письменном объяснении Кузнецов А.В. от 25.04.2022 года, то есть еще до возбуждения настоящего уголовного дела, а также активное способствование Кузнецов А.В. раскрытию и расследованию преступления.

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное и полное возмещение, причиненного преступлением государственному лесному фонду экологического ущерба.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также признает полное признание Кузнецов А.В. своей вины, наличие благодарностей и почетных грамот за производственную и общественную деятельность, состояние здоровья его и его близких родственников. Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецов А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность Кузнецов А.В., согласно которым он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к Кузнецов А.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить Кузнецов А.В. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. Применение к Кузнецов А.В. основного наказания в виде штрафа или принудительных работ, как более мягкого вида наказания, с учётом его личности, является нецелесообразным, поскольку не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также не будет способствовать возмещению вреда, причинённого преступлением.

При назначении Кузнецов А.В. наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом вида и размера назначенного основного наказания, личности осужденного суд считает нецелесообразным. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.

Учитывая, что в соответствии со ст. 73 ч. 2 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе многочисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Длительность испытательного срока суд определяет с учетом личности виновного. С учетом возраста осужденного, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

По делу Семеновским городским прокурором в защиту интересов Российской Федерации заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного незаконной рубкой государственному лесному фонду РФ в размере 89721 рубль (т.2 л.д.209, 236, 237-239). Иск поддержан в судебном заседании государственным обвинителем.

В судебном заседании полностью нашла свое подтверждение вина Кузнецов А.В. совершении преступления, в результате которого причинен вред государственному лесному фонду РФ. Размер причиненного имущественного вреда составил 5 641703 рубля. Указанный размер материального ущерба подтвержден материалами дела.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" установлена обязанность полного возмещения вреда юридическими и физическими лицами, причинившими вред окружающей среде в соответствии с законодательством. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.99 Лесного кодекса РФ, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке (ч.1 ст.100 Лесного кодекса РФ). Согласно ст.1082 ГУ РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. Удовлетворяя заявленный прокурором гражданский иск, суд с учетом добровольного и полного возмещения Кузнецов А.В. причиненного экологического ущерба считает возможным приговор суда в указанной части с исполнение не приводить.

       Вопрос о распределении процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи Кузнецов А.В. в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    Принимая решение о судьбе изъятой древесины, суд учитывает, что исследованные судом доказательства позволяют сделать вывод о том, что указанная древесины получена Кузнецов А.В. именно в результате незаконной рубки лесных насаждений. Передачей срубленных стволов деревьев владельцу ущерб, фактически причиненный окружающей природной среде, не восстанавливается. Вся изъятая у древесины (вне зависимости от степени ее переработки) изначально является государственной собственностью, средства от ее реализации подлежат зачислению в федеральный бюджет в размере 100%, на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ. Следовательно, древесина как имущество, полученное в результате совершения преступления, подлежит возвращению законному владельцу - государству без учета ее стоимости. Бензопилу «<данные изъяты>»

Конфискацию в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, принадлежащей Кузнецов А.В. бензопилы «<данные изъяты>», как средства совершения преступления, с учетом полного и кратного возмещения подсудимым экологического ущерба, суд считает нецелесообразной, поскольку бензопила используется Кузнецов А.В., проживающим совместно с малолетними детьми в неблагоустроенном частном доме в сельской местности, в целях обеспечения жизнедеятельности семьи. Спилы деревьев, как не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Кузнецов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. На основании ст.73 ч.1-3 УК РФ назначенное Кузнецов А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. Согласно ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного Кузнецов А.В. исполнение определенных обязанностей:

- не менять места жительства либо пребывания без уведомления органа, осуществляющего исправление условно осужденных;

- на основании ст.188 ч.6 УИК РФ с периодичностью один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществлявший контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные данным органом.

Избранную в отношении Кузнецов А.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

       Гражданский иск Семеновского городского прокурора Нижегородской области в защиту интересов Российской Федерации к Кузнецов А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Кузнецов А.В. в пользу Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области в возмещение вреда, причиненного лесным насаждениям, 89 721 (восемьдесят девять тысяч семьсот двадцать один) рубль. Приговор в части взыскания с Кузнецов А.В. причиненного экологического ущерба в исполнение не приводить в связи с добровольным и полным возмещением Кузнецов А.В. причиненного преступлением ущерба.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

бензопилу марки «<данные изъяты>», хранящуюся в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому городскому округу выдать Кузнецов А.В. по принадлежности,

спилы с пней и стволов в количестве десяти штук, хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому городскому округу уничтожить,

сортименты древесины породы сосна, в количестве 26 отрезков, переданные на ФИО2, как имущество, являющееся государственной собственностью и полученное в результате совершения преступления возвратить законному владельцу- государству, без учета его стоимости, передав на реализацию в установленном законодательством Российской Федерации порядке в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области. В случае невозможности реализации, указанной древесины, в том числе по причине ее порчи, указанные сортименты уничтожить, как не представляющие ценности.

    Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Председательствующий:    судья                 Ягилев С.В.

Копия верна: судья           Ягилев С.В.