Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-178/2023 ~ М-158/2023 от 19.06.2023

    Дело № 2-178/2023                        

    УИД: 34RS0035-01-2023-000202-04        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    р.п. Рудня 10 августа 2023 года

    Волгоградская область

    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Литвинова Е.П.,

    при секретаре судебного заседания Уткиной О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области, Плющенко В.Д., Русскову В.Г., Головой В.С., Климович М.С., Нефедовой Е.В., Шаповалову А.В., Шаповаловой А.Ф., Антоновой А.А., Ложкину А.В., Ложкиной Н.М., Антонову Н.Д., Тивелеву В.Б., Малолетенко В.И., Айрапетян Е.С., Суховой Е.А. о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования со специализированной организацией,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее Госжилнадзор, Инспекция) обратилась в суд с указанным иском к Администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области, Плющенко В.Д., Русскову В.Г., Головой В.С., Климович М.С., Нефедовой Е.В., Шаповалову А.В., Шаповаловой А.Ф., Антоновой А.А., Ложкину А.В., Ложкиной Н.М., Антонову Н.Д., Тивелеву В.Б., Малолетенко В.И., Айрапетян Е.С., Суховой Е.А. в котором просит обязать ответчиков заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного <адрес> в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца Госжилнадзора в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До судебного заседания поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным выполнением ответчиками исковых требований. Последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области, а также ответчики Плющенко В.Д., Руссков В.Г., Голова В.С., Климович М.С., Нефедова Е.В., Шаповалов А.В., Шаповалова А.Ф., Антонова А.А., Ложкин А.В., Ложкина Н.М., Антонов Н.Д., Тивелев В.Б., Малолетенко В.И., Айрапетян Е.С., Сухова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили, в связи с чем, согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

    Разрешая вышеуказанное заявление, суд учитывает, что заявление подано истцом в установленной законом форме.

    Истцу известны процессуальные последствия отказа от исковых требований.

Поскольку отказ представителя истца Госжилнадзора от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

        принять от представителя истца Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области отказ от исковых требований по гражданскому делу по иску Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области, Плющенко В.Д., Русскову В.Г., Головой В.С., Климович М.С., Нефедовой Е.В., Шаповалову А.В., Шаповаловой А.Ф., Антоновой А.А., Ложкину А.В., Ложкиной Н.М., Антонову Н.Д., Тивелеву В.Б., Малолетенко В.И., Айрапетян Е.С., Суховой Е.А. о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного <адрес> со специализированной организацией, производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Председательствующий Е.П. Литвинов