Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2023 (1-834/2022;) от 27.12.2022

Дело № 1-63/2023

УИД 74RS0017-01-2022-005759-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года город Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Письменной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Мальцевой А.В., подсудимого Ерещенко Д.Ю., защитника – адвоката Кириченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению

Ерещенко Дениса Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> судимого:

- 11 июня 2021 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, отбывшего наказание в виде обязательных работ 08 сентября 2021 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 22 декабря 2022 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Ерещенко Д.Ю., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 13 ноября 2022 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Ерещенко Д.Ю. приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 11 июня 2021 года, вступившим в законную силу 22 июня 2021 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев.

Ерещенко Д.Ю., являясь лицом, имеющим судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 13 ноября 2022 года около 15-20 часов, находясь в состоянии опьянения, у дома № 1 по ул. Металлургов в г. Златоусте Челябинской области, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты>, и, управляя указанным автомобилем, проехал от дома № 1 по ул. Металлругов в г. Златоусте Челябинской области до дома № 12 по 1 линии пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, где 13 ноября 2022 года в 15-40 час. был остановлен нарядом ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.

Инспектор дорожно-постовой службы полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4, в ходе проверки документов установил у Ерещенко Д.Ю. признаки алкогольного опьянения.

Инспектор дорожно-патрульной службы ФИО4, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно, на основании п. 1.1 ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ, потребовал от Ерещенко Д.Ю. пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Ерещенко Д.Ю., согласившись с требованием инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД России по Челябинской области ФИО4, в присутствии понятых, 13 ноября 2022 года прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом 0,000 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем 13 ноября 2022 года в 16-06 час. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №.

Инспектор дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД МВД России по Челябинской области ФИО4, у которого имелись основания полагать, что Ерещенко Д.Ю. находится в состоянии опьянения, законно потребовал от Ерещенко Д.Ю. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ерещенко Д.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем 13 ноября 2022 года инспектором дорожно-постовой службы полка ДПС ГИБДД МВД России по Челябинской области ФИО4 составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии №.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Ерещенко Д.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник-адвокат Кириченко Н.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.    

Государственный обвинитель Мальцева А.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

    Действия подсудимого Ерещенко Д.Ю. суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ). Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимого Ерещенко Д.Ю. особого порядка судебного разбирательства.

При назначении подсудимому Ерещенко Д.Ю. вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ерещенко Д.Ю. имеет постоянное местожительство, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 72).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Ерещенко Д.Ю., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ)..

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, основания для изменений категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание Ерещенко Д.Ю. подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, является основанием для назначения наказания Ерещенко Д.Ю. в соответствии с положениями части 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Ерещенко Д.Ю., обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание личность подсудимого Ерещенко Д.Ю., который в период отбывания наказания, назначенного приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 11 июня 2021 года вновь совершил аналогичное умышленное преступление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Ерещенко Д.Ю. наказания в виде лишения свободы

Суд полагает, что наказание подсудимому в виде лишения свободы следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

В целях контроля за поведением осужденного Ерещенко Д.Ю. со стороны государственных органов, суд полагает необходимым возложить на Ерещенко Д.Ю. обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Ерещенко Дениса Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года шесть месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы, назначенное Ерещенко Денису Юрьевичу считать условным, с испытательным сроком один год, обязав Ерещенко Д.Ю. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Ерещенко Д.Ю. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты>, переданный ФИО5 на хранение, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                 С.В. Васильев

Приговор вступил в законную силу 11.02.2023.