Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-622/2021 от 29.04.2021

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

...                                                29 апреля 2021 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе судьи                                                              Белоголовой М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении                           ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего в ..., женатого,имеющего малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

... в 14 часов 15 минут ФИО1, находясь на остановочном комплексе вблизи ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти сотрудника полиции ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 20.1 КоАП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... судом установлено, что ФИО1 ... в 14 часов 15 минут, находясь на остановочном комплексе вблизи ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, на неоднократные замечания сотрудника полиции ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство (л.д. 2).

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ... судом установлено, что ... в 14 часов 15 минут ФИО1, находясь на остановочном комплексе вблизи ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, на неоднократные замечания сотрудника полиции ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью при доставление в МО МВД РФ «Заводоуковский» (л.д. 3).

Из письменных объяснений ФИО4 судом установлено, что ... около 15 часов сотрудники полиции пригласили ее в отдел полиции в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, который в ее присутствии от дачи объяснений и от подписи отказался (л.д. 8).

Из письменных объяснений ФИО5 судом установлено, что ... около 15 часов сотрудники полиции пригласили его в отдел полиции для участия в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, который в его присутствии от дачи объяснений и от подписи отказался (л.д. 9).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие малолетних детей у виновного, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая имущественное положение ФИО1, наличие на иждивении малолетних детей, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан ... в 14 часов 20 минут и освобожден ... в 13 часов 45 минут.

Таким образом, срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 20 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 14 часов 20 минут ... до 13 часов 45 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья                 подпись                               М.Г. Белоголова