Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2023 от 01.03.2023

59RS0011-01-2023-000821-55

Дело № 1-167/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 27 апреля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретарях судебного заседания Лоренц В.В., Чувашевой Д.С.,

с участием государственных обвинителей: Самигуллина Н.З., Батуева С.Р.,

подсудимого Медведева Н.В.,

защитников – адвокатов Пискарева В.М., Григалашвили А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Медведева Н.В., ..... судимого:

- 16.01.2013 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158 (2 преступления), ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления), ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 05.05.2014 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 21.04.2014 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 21 день. Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 18.09.2015 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы; освобожден 22.02.2017 года по отбытии наказания;

- 16.01.2020 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- 11.02.2020 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, ст. 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Березниковского городского суда от 16.01.2020 года) к 7 месяцам лишения свободы; освобожденного 14.08.2020 года по отбытии наказания;

- 28.10.2020 года мировым судьей судебного участка №5 Березниковского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 158 (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; освобожден 27.07.2021 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 14.07.2021 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы сроком на 6 месяцев 13 дней, снят с учёта в УИИ 26.01.2022 года по отбытии наказания;

осужденного -

- 26.01.2023 года мировым судьей судебного участка №3 Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, наказание не отбыто;

- 27.02.2023 года Соликамским городским судом Пермского края по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 26.01.2023 года мирового судьи судебного участка №3 Березниковского судебного района Пермского края) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства (к отбытию наказания не приступал);

- 06.03.2023 года мировым судьей судебного участка №5 Соликамского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 158 (2 преступления), ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с приговором от 27.02.2023 года Соликамского городского суда Пермского края) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 24.04.2023 года);

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Медведев Н.В. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 28.11.2022 года, вступившего в законную силу 09.12.2022 года Медведев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

07.01.2023 года, около 21 час. 00 мин., у гипермаркета «.....», расположенного ....., у Медведева Н.В. возник корыстный преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «.....».

07.01.2023года, около 21 час. 00 мин., Медведев Н.В., реализуя свой преступный корыстный умысел, находясь в гипермаркете «.....», расположенном ....., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа в магазине товар, а именно - 1 сковороду а/п кован, алюминий индукция 28см. Wellfort (СИ):3, стоимостью 781 рубль 63 копейки, принадлежащую АО «.....», которую сложил в находившийся при нём пакет, совершив тем самым мелкое хищение чужого имущества.

После этого, Медведев Н.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ущерб АО «.....» на сумму 781 рубль 63 копейки.

    В судебном заседании подсудимый Медведев Н.В., вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Медведевым Н.В., заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

     Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

     Представитель потерпевшего К.В. направил в суд заявление и телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Медведеву Н.В., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия подсудимого Медведева Н.В., суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Медведева Н.В., суд признаёт:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетних детей (М.Ю., ....., В.Д., .....);

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, - наличие у виновного малолетнего ребёнка (В.Е., .....);

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженные в его объяснении и чистосердечном признании (л.д. 30-31, 32), в последующих признательных показаниях в качестве подозреваемого, его участие в осмотре видеозаписи с камер наблюдения, в ходе которых он изобличал себя в совершении преступления.

Оснований расценивать вышеуказанное объяснение и чистосердечное признание явкой с повинной у суда не имеется, поскольку, они не соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ, были даны Медведевым Н.В. после заявления представителем потерпевшего в органы полиции о совершенном преступлении с указанием на Медведева Н.В., как на лицо, подозреваемое в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Медведева Н.В., суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений (по отношению к приговору Березниковского городского суда от 16.01.2013 года).

При назначении Медведеву Н.В. вида и размера наказания суд учитывает, что он на учете у врача - психиатра в филиале «Березниковский» ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д.92), имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным ОМВД России по Березниковскому городскому округу характеризуется отрицательно (л.д. 53,95), совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающее наказание Медведева Н.В. обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Медведева Н.В. без его изоляции от общества является невозможным, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, применение иных, менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, не достигнет целей наказания.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, основания для применения к Медведеву Н.В. положений ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку, только реальное отбывание назначенного наказания будет способствовать его исправлению, перевоспитанию и достижению целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Медведеву Н.В. положений ст. 64 УК РФ, а также, замены назначенного ему наказания принудительными работами, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. По этим же причинам суд не усматривает оснований для применения к Медведеву Н.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Размер наказания Медведеву Н.В. суд назначает по правилам ст.ст. 6,43,60,61, ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что Медведев Н.В. 06.03.2023 года осужден приговором мирового судьи судебного участка №5 Соликамского судебного района Пермского края к наказанию в виде лишения свободы, наказание по которому является не отбытым, то итоговое наказание Медведеву Н.В. следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что Медведев Н.В. осужден к наказанию в виде лишения свободы, наличие в его действиях рецидива преступлений, то обстоятельство, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, следовательно, отбывать наказание Медведеву Н.В. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск о взыскании с Медведева Н.В. имущественного ущерба, причинённого АО «.....» на сумму 781 рубль 63 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме (л.д. 39).

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле (л.д. 51,52).

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 6039 рублей 80 копеек – оплата труда адвоката Смирнова М.А., понесенные в ходе дознания, взысканию с подсудимого Медведева Н.В. не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации (л.д.98).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Медведева Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №5 Соликамского судебного района Пермского края от 06.03.2023 года и окончательно назначить Медведеву Н.В наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Медведеву Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Медведеву Н.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть Медведеву Н.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27.04.2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Медведеву Н.В. в срок назначенного наказания наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №5 Соликамского судебного района Пермского края от 06.03.2023 года в период с 06.03.2023 года по 26.04.2023 года из расчёта один день за один день.

     Взыскать с Медведева Н.В. в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу ОА «.....» денежные средства в размере 781 рубль 63 копейки.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при деле, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 6039 рублей 80 копеек - возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в соответствии с главой 45.1 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                         Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.