Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2023 ~ М-26/2023 от 31.01.2023

                                                                            Дело № 2-110/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД:16RS0014-01-2023-000033-37

28 февраля 2023 года                                                село Старое Дрожжаное

     Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

с участием ответчика-Емельянова В.В.,

при секретаре Мискиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Емельянову В.В. о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

     Страховое акционерное общество (далее по тексту САО) «ВСК» обратилось в суд с иском к Емельянову В.В. о взыскании убытков в порядке суброгации.

     В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, владелец ООО «Альфамобиль», водителем Захаровой Е.В. и <данные изъяты>, владельцем является Емельянов В.В., под его управлением.

     Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля <данные изъяты>, который не выбрал дистанцию впереди движущегося транспортного средства, не обеспечивающую безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>.

     Транспортное средство <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, которое получило повреждения в результате данного события.

     САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату ООО «БорисХоф Т» страхового возмещения за ремонт транспортного средства, согласно условиям договора страхования в размере <данные изъяты>

     В пределах лимита, который установлен ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере <данные изъяты>, ответственность по данному страхованию несет ПАО СК «Росгосстрах».

     В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

     На основании ст.965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

     В связи тем, что в данном транспортном происшествии ответчик является виновным, и он несет ответственность на возмещение вреда.

     Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты>48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>87 коп.

     В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Ответчик Емельянов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, возражений не имел.

     Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

     Под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которое лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

     Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

     Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

     В силу п.п.1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

     Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

     Ответчик - Емельянов В.В. исковые требования САО «ВСК» о взыскании с него в порядке суброгации убытков в размере <данные изъяты>48 коп. и расходы по оплате государственной пошлины признал в полном объеме, последствия принятия судом признания иска ему понятно.

     Суд принимает иска ответчиком Емельянова В.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

     В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

     В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>87 коп., которая подлежит взысканию с ответчика – Емельянова В.В. в пользу САО «ВСК».

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Емельянову В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

     Взыскать с Емельянова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>87 коп.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий                                 А.А. Ракипова

Мотивированное решение изготовлено на 03 марта 2023 года