Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2023 (1-481/2022;) от 29.09.2022

.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород                             14 февраля 2023 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Олещенко С.А.,

при помощниках судьи Шургалиной Н.Н., Погодиной Г.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Андроповой Н.В.,

защитника: адвоката: Новикова А.С.,

подсудимой Шевелевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шевелевой А.В., (данные обезличены)

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. «а», «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шевелева А.В. во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в один из дней до 03 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время не установлено, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Согласно отведенной роли Шевелева А.В. получила от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оптовую закладку с наркотическими средствами, предварительно расфасованными в удобную для сбыта наркопотребителям упаковку, после чего должна была изготовить тайники-закладки с наркотическими средствами, а сведения о месте нахождения закладок, в том числе с фотоизображением мест закладок, передать лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта закладок с наркотическими средствами наркопотребителям. Во исполнение совместного преступного умысла согласно отведенной роли, с целью изготовления тайников (закладок), Шевелева А.В. в один из дней до 03 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время не установлено, взяла незаконно хранящиеся у нее, приготовленные для сбыта 9 (девять) свертков, выполненные из фольгированной бумаги и пластилина зеленого цвета, внутри каждого из которых находилось по одному пакетику вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство (данные обезличены)), общей массой 10,266 грамма, что является крупным размером, которые ранее получила через тайник-закладку, от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и поместила их в сумку находящуюся при ней, где продолжила незаконно хранить указанные наркотические средства для последующего незаконного сбыта, после чего направилась в сторону (адрес обезличен) для изготовления тайников (закладок). (ДД.ММ.ГГГГ.) в 03 часа 30 минут Шевелева А.В., находясь у (адрес обезличен), увидела приближающихся к ней сотрудников полиции, после чего с целью избежать обнаружения при ней наркотических средств, сбросила находящуюся при ней сумку с находящимися внутри 9 свертками с наркотическим средством (данные обезличены) массой не менее 10,266 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, после чего Шевелева А.В. была задержана сотрудниками полиции. В ходе осмотра участка местности у (адрес обезличен) в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) были обнаружены и изъяты у входа в калитку у подъезда (адрес обезличен), сумка, выполненная из текстильного материала черно-белого цвета, внутри которой обнаружены 8 (восемь) свертков, выполненные из фольгированной бумаги и пластилина зеленого цвета, а также возле песочницы у (адрес обезличен), один сверток, выполненный из фольгированной бумаги и пластилина зеленого цвета. Внутри каждого из 9 (девяти) обнаруженных и изъятых в ходе осмотра свертков находится прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с находящимся внутри веществом бежевого цвета в виде порошка и мелких кристаллов, которое согласно справки об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), содержит в своем составе наркотическое средство (данные обезличены)), общей массой 10,266 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, незаконный сбыт которого Шевелева А.В. намеревалась осуществить, путем изготовления тайников (закладок), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. (данные обезличены)) в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, (Список I) является наркотическим средством. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 10,266 грамма наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) является крупным размером для данного вида наркотического средства. Таким образом, Шевелева А.В., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершила покушение на незаконный сбыт вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство (данные обезличены)), общей массой 10,266 грамма, что является крупным размером, однако, не довела свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции, наркотические средства, предназначавшиеся для незаконного сбыта наркопотребителям, были изъяты из незаконного оборота.

Кроме того, Шевелева А.В. в начале (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время не установлено, через сеть Интернет в интернет-магазине заказала с целью личного потребления наркотическое средство мефедрон, оплатив за приобретенное наркотическое средство денежные средства через интернет-кошелек. После чего она получила от лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств, адрес с указанием места нахождения закладки и фотографию с местом нахождения закладки на (адрес обезличен), более точное место не установлено. После чего в начале (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время не установлено, по указанному адресу, Шевелева А.В. через тайник-закладку незаконно приобрела наркотическое средство (данные обезличены)), часть из которого употребила, а оставшуюся часть стала хранить для личного потребления по адресу своего жительства: г(адрес обезличен) вплоть до 18 часов 10 минут (ДД.ММ.ГГГГ.). В ходе обыска в жилище Шевелевой А.В., проведенного в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 50 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен) было обнаружено и изъято: с полки шкафа в коробке изпод сотового телефона - полимерный пакет с фиксирующей застежкой с находящимся внутри веществом, которое согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) содержит в своем составе наркотическое средство (данные обезличены)), общей массой вещества 0,785 грамма. В соответствии с постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 0,785 грамма наркотического средства (данные обезличены)) является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Шевелева А.В. первоначально суду сообщила, что вину по предъявленному обвинению признает частично, указав, что она не причастна к сбыту наркотических веществ, все изъятые при ней, а также в ходе обыска жилища наркотические вещества, ею приобретались для собственного потребления. Вместе с тем в ходе судебного разбирательства подсудимая Шевелева А.В. свою позицию изменила, указав следующее. В середине (ДД.ММ.ГГГГ.), она устроилась через сеть Интернет в магазин, который занимается сбытом наркотических веществ. Устроилась туда в качестве закладчицы наркотиков, с этой целью она предварительно внесла залог, то есть перечислила электронным путем в пользу магазина денежные средства. Администратор интернет-магазина, в котором происходил сбыт наркотических средств, объяснил ей условия и правила работы, правила загрузки закладок и их адресов в интернет-магазин. С целью сбыта наркотических средств, ею на телефон было скачано приложение «Джи пи эс камера», с его помощью она загружала на сайт магазина информацию с местами разложенных ею закладок. Сделанные ею на местности закладки с наркотическими средствами предназначались для сбыта наркопотребителям. Связь с наркопотребителями осуществлялась администратором сайта через личные сообщения, без ее участия, однако если потребитель не мог обнаружить закладку, открывался диалог с потребителем, в котором она с помощью сети Интернет должна была объяснить, где именно находится закладка. В ее функции входило забрать большую закладку с наркотическими веществами, предназначенными для сбыта, затем полученные наркотики разложить в потайные места, сфотографировать их, отметить координаты места и затем передать их на сайт, с целью дальнейшей передачи данной информации потребителям. При этом фасовкой наркотиков она не занималась, так как она забирала большие закладки с уже расфасованными для сбыта наркотическими веществами. Таким образом, до момента ее задержания, ею было получено около 5-7 больших закладок, которые ею были разложены в различных местах и переданы на сайт магазина. Сведения о местах расположения больших закладок ей сообщал администратор Интернет-магазина. У Интернет-магазина, занимающегося сбытом наркотиков, есть функция отслеживать количество разложенных и купленных закладок, за неделю считалось общее количество выполненных ею закладок, и раз в неделю ей за выполненную таким образом работу перечисляли электронным способом через различные интернет-кошельки денежные средства, в среднем в размере 30000 рублей в неделю. Так один из электронных кошельков у нее был на «биткоин.ру». Денежные средства получались ею в биткоинах на электронные кошельки, после чего выводились на банковскую карту «Тинькофф» в рублях через сервисы, осуществляющие обмен биткоина на рубли. Закладки состояли из наркотиков общим весом от 150 до 200 грамм в различной фасовке, предназначенной для последующего сбыта. Ей в среднем такой одной большой закладки хватало на неделю-полторы для осуществления сбыта в более мелких закладках для наркопотребителей. Закладки получались ею в зип-лок пакетах, которые она оставляла себе для бытовых нужд, а не для цели сбыта. Закладки выполнялись ею в Нижегородском, Советском, иногда в (адрес обезличен). Также подсудимая суду показала, что при обыске в жилище, в котором она проживала, были обнаружены весы, однако данные весы для сбыта наркотических средств не предназначались, так как фасовкой наркотиков она не занималась, весы необходимы были ей для бытовых нужд. Общение с лицом, осуществлявшим сбыт наркотических веществ, происходило с помощью сети Интернет, через сайт магазина. Закладку для сбыта, с которой она была задержана, она получила за несколько дней до задержания сотрудниками полиции в (адрес обезличен), более точно время и место пояснить не смогла. Данную закладку она получила от лица, с которым совместно занималась сбытом запрещенных веществ. Ею было получено 9 свертков, весом около одного грамма каждый, с наркотическим средством мефедрон от интернет-магазина, которые она до времени ее задержания, около двух дней хранила дома. Данные свертки дополнительно были упакованы в пластилин, однако данной упаковкой занималась не она, а иное лицо, она лишь забрала закладки в расфасованном и упакованном виде из ранее приготовленной большой закладки. (ДД.ММ.ГГГГ.) указанные 9 свертков с наркотическим веществом она взяла с собой и пошла делать закладки, которые должна была разложить, сфотографировать, а затем передать лицу, с которым совместно осуществляла сбыт наркотических веществ, но которое ей лично известно не было. Выполнить закладки для сбыта наркозависимым лицам она не успела, так как была задержана сотрудниками полиции непосредственно в тот момент, когда шла сбывать наркотики. Также подсудимая указала, что в ее телефоне, который был осмотрен в судебном заседании имелась переписка в мессенджере «Телеграмм» с пользователями «Богдан» и «Владимир», которые являются бывшими наркопотребителями. Переписка с данными пользователями, имеет сведения, в том числе, относящиеся к сбыту наркотических средств.

Кроме того, приблизительно в начале (ДД.ММ.ГГГГ.) Шевелева А.В. через сеть Интернет в магазине заказала для собственного потребления наркотическое средство мефедрон, которое приобрела путем закладки на (адрес обезличен), более точно время и место приобретения закладки не запомнила. Заказав наркотическое средство, она оплатила его через интернет-кошелек, после чего ей выслали адрес места нахождения закладки с фотографией, которую она скачала на свой телефон. После того, как ею закладка была приобретена, фотографию с местом нахождения закладки, она удалила. После приобретения наркотического средства часть она употребила, часть оставила для дальнейшего употребления по месту своего жительства. Данная часть наркотического средства была обнаружена в ходе обыска в ее жилище. Таким образом, подсудимая Шевелева А.В. частично признала вину по второму эпизоду инкриминируемого преступления, указав, что она не желала сбывать данное наркотическое средство, а приобрела и хранила его для дальнейшего личного употребления, так как она является потребителем наркотических средств. Весы, которые были обнаружены в ее жилом помещении, а также пакетики и пластилин, отношения к сбыту наркотических веществ не имеют, использовались ею в бытовых нуждах.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.А.В. суду показал, что он является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду. С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) он нес службу в автопатруле совместно с Е.И.С. В ходе несения службы в районе патрулирования, а именно на (адрес обезличен) в утреннее время ими была замечена подсудимая Шевелева А.В., которая увидев их, побежала и попыталась скрыться от них. При этом в ходе преследования они заметили, что Шевелева А.В. скинула в палисадник одного из дворов сумку, из которой выпали один или два пластилиновых шарика. Шевелева А.В. была ими задержана, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, и произведен осмотр места происшествия с участием понятых, также были в сумке подсудимой и рядом с ней обнаружены свертки, в которых был обнаружен порошок. Проводились ли в тот день какие-либо ОРМ, направленные на выявление лиц, причастных к сбыту наркотических веществ, свидетелю не известно. По факту задержания Шевелевой А.В. ими был составлен рапорт.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Е.И.С. суду показал, что он работает инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду. По обстоятельствам дела свидетель показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он в паре с В.А.В. в составе автопатруля нес службу по маршруту патрулирования. Около 3-4 часов утра они проезжали по (адрес обезличен), и увидели подсудимую, которая увидев их, побежала. Они стали ее преследовать, и увидели, как Шевелева А.В. выкидывает через забор сумку, которая находится при ней. Затем Шевелева А.В. ими была задержана, и ими была вызвана следственно-оперативная группа. С участием понятых был проведен осмотр места происшествия, были обнаружены в рюкзаке, который выкинула подсудимая, свертки в пластилине, один из которых был вскрыт и в нем обнаружено порошкообразное вещество. Проводились ли в день задержания Шевелевой А.В. какие-либо ОРМ, направленные на выявление лиц, причастных к сбыту наркотических веществ, свидетелю не известно. Осмотр места происшествия производился с участием подсудимой и понятых. Подсудимой и понятым разъяснялись перед проведением следственного действия их права. По факту задержания Шевелевой А.В. ими был составлен рапорт.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.И.М. суду показал, что он работает оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Н.Новгороду. По обстоятельствам уголовного дела свидетель пояснил, что в начале лета (ДД.ММ.ГГГГ.) он находился на дежурстве. Около 3-4 часов утра ему позвонили из дежурной части и сказали, что произошло задержания по подозрению с обнаружением наркотиков на (адрес обезличен). Также сообщили, что подозреваемая была задержана сотрудниками ДПС и в момент задержания скинула рюкзак с наркотическими веществами. В составе следственно-оперативной группы он выехал на место происшествия, где находилась подсудимая Шевелева А.В. С ее участием, а также в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на земле, а также в сумке были обнаружены и изъяты шарики в пластилине в общем количестве около 8-9 штук. Все изъятое было упаковано надлежащим образом. Затем подсудимая Шевелева А.В. была доставлена в отдел полиции, где был проведен ее личный досмотр. В ходе досмотра у подсудимой был изъят сотовый телефон. Также свидетель пояснил, что Шевелева А.В. была задержана не в ходе каких-либо ОРМ. Изъятый у Шевелевой А.В. телефон хранился в его служебном сейфе, каких-либо незаконных манипуляций с телефоном не производилось.

Согласно показаниям свидетеля Б.И.М., данными им на предварительном следствии (ДД.ММ.ГГГГ.) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 156-157) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудниками полка ППСП УМВД России проводились мероприятия направленные на выявление лиц причастных к преступлениям по линии НОН в (адрес обезличен) и прилегающей к нему территории, в результате проводимых оперативнорозыскных мероприятий около 03 часов 30 минут на участке местности у (адрес обезличен) была задержана Шевелева Л.В. На место была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии следственно-оперативной группы, в ходе осмотра места происшествия участка местности у подъезда (адрес обезличен), обнаружена сумка, внутри которой обнаружены и изъяты свертки в количестве 8 штук, выполненные из пластилина зеленого цвета. Один из 8 свертков был вскрыт и в нем обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета внутри. Также в ходе осмотра места происшествия у песочницы, расположенной возле подъезда (адрес обезличен) г.Н.Новгорода был обнаружен и изъят 1 сверток, выполненный из пластилина зеленого цвета. Все изъятые свертки были упакованы в белый бумажный конверт белого цвета, опечатанный фрагментами листа бумаги с оттисками печати «(№)..», снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего Шевелева А.В. была доставлена в ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду по адресу: (адрес обезличен). Конверт со свертками был отправлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. Кроме того в ходе личного досмотра Шевелевой Д.В.. проведенного (ДД.ММ.ГГГГ.) было обнаружено и изъято: связка ключей, сотовый телефон марки «Айфон 8» в корпусе золотого цвета в чехле, банковская карта АО «Тинькофф» на имя А.В. Шевелева, реквизиты карты не помнит.

В судебном заседании свидетель Б.И.М. оглашенные показания подтвердил, однако указал, что в протоколе допроса в ходе следствия ошибочно указано, о задержании сотрудниками полка ППСП УМВД России Шевелевой А.В. в ходе проводимых ОРМ по линии незаконного оборота наркотиков. Данных сведений он следователю не сообщал, указал, что подсудимая была задержана сотрудниками ДПС.

По ходатайству стороны гособвинения и стороны защиты с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены материалы уголовного дела:

Том 1:

Л.д. 49 – рапорт о получении сообщения о происшествии от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что от сотрудника ГИБДД Егорова было получено сообщение о том, что по (адрес обезличен) задержана Шевелева А.В.;

Л.д. 50 – рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду В.А.В. от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что он (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18.00 часов заступил на службу в автопатруле с напарником Е.И.С. Во время службы в 03.30 часов на (адрес обезличен) ими была замечена девушка, которая при виде патрульного автомобиля попыталась скрыться, при этом добежав до подъезда дома, бросила сумку на территорию палисадника. Данная девушка была задержана и установлена, как Шевелева А.В. После чего на место происшествия была вызвана следственнооперативная группа;

Л.д. 54-59 – протокол осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что был осмотрен участок местности, расположенный у (адрес обезличен). В ходе осмотра у входа в калитку с левой стороны была обнаружена сумка, выполненная из текстильного материала черно-белого цвета, внутри найдены свертки в количестве 8 штук в оболочке из пластилина зеленого цвета. При вскрытии одного из свертков в нем был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета, упакованный в фольгу. Также у песочницы обнаружен один сверток в оболочке из пластилина зеленого цвета. Данные свертки упакованы надлежащим образом;

Л.д. 61 – справка о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которой следует, что представленное па исследование вещество в трех свертках, отобранных для исследования, содержит в своем составе (данные обезличены)) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (в действующей редакции). Масса вещества (смеси), представленною на исследование в трех свертках, составила 3.421 грамма (1,062+1,145+1,214) грамма;

Л.д. 63-64 – протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что у Б.И.М. были изъяты: связка ключей, бумажный конверт, внутри которого находятся свертки из пластилина, сотовый телефон «Айфон 8», банковская карта «Тинькофф» на имя А.В. Шевелева;

Л.д. 69 – протокол личного досмотра от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что был произведен личный досмотр Шевелевой А.В., в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты: телефон «Айфон 8», банковская карта на имя А.В. Шевелева, связка ключей;

Л.д. 80-87 – протокол обыска от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что был проведен обыск в жилище Шевелевой А.В., расположенном по адресу: (адрес обезличен). В ходе обыска обнаружены и изъяты: два зип-пакета с веществом, весы металлические серого цвета, ноутбук марки «LENOVO» серого цвета, зарядное устройство, ноутбук марки «LENOVO» черного цвета, зарядное устройство, зип-пакет большой, внутри которого находятся зип-пакеты, четыре упаковки прозрачного цвета внутри, в которых находятся пластилин, фольгированная бумага, зип-пакет с неизвестным внутри веществом, две банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф»;

Л.д. 102-114 – заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что представленное на исследование вещество в девяти пакетиках из конверта содержит (данные обезличены)). (данные обезличены)) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (в редакции постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) т. (№)).

Общая масса вещества в девяти пакетиках, содержащих о мефедрон, составила 1,027 + 1,116 + 1,181 + 1,095 + 1,150 + 1,015 + 1,115 + 1,260 + 1,210 =10,169 грамма. Первоначальная общая масса вещества из трех пакетиков составила 1,062 + 1,145 + 1,214 = 3,421 грамма - согласно результатам справки об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области.

Представленное на экспертизу вещество в одном пакетике из конверта является наркотическим средством - (данные обезличены)). Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), (данные обезличены)) является наркотическим средегвом (Список 1). Масса гашиша (анаша, смола каннабиса) составила 0,82 грамма.

В веществе растительного происхождения из конверта каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ органического происхождения не обнаружено (в пределах чувствительности используемого метода анализа). Масса вещества составила 3,40 грамма.

Представленное на исследование вещество в одном пакетике из конверта содержит (данные обезличены)). Масса вещества составила 0,785 грамма.

На поверхности весов из конверта обнаружен (данные обезличены)). Определить массу (данные обезличены)) на поверхности весов не представляется возможным ввиду отсутствия в системе ЭКП МВД России количественного определения массы (данные обезличены)) на предметах-носителях.

На поверхностях трех марлевых тампонов из конверта каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ органического происхождения не обнаружено (в пределах чувствительности используемого метода анализа).

На поверхностях девяти свертков, изъятых при осмотре места происшествия и двух пакетиков, изъятых в ходе обыска, папиллярных узоров следов рук, в том числе пригодных для идентификации личности не выявлено.

На пакетике (объект (№)) обнаружен клеточный биологический материал человека мужского генетического пола (генетический профиль указан в исследовательской части). Происхождение клеточного биологического материала от Шевелевой А.В. исключается.

На пакетике (объект (№)) обнаружен клеточный биологический материал, который произошел в результате смешения клеточного биологического материала Шевелевой А.В. и одного неизвестного лица мужского генетического пола, чей генетический профиль выявлен в объекте (№).

На шести свертках и трех фрагментах свертков (объекты (№)), пакетике (объект (№)) обнаружен клеточный биологический материал человека, установить генетические признаки которого не представилось возможным в связи, вероятно, с малым количеством ДНК.

Определить имеют ли вещества из девяти пакетиков из конверта с надписями: «Свертки из пластилина зеленого цвета (в количестве 9 штук) с веществом…» и одного пакетика из KOimcpia с надписями: «Прозрачный полимерный пакетик с веществом светло- коричневого цвета.. .» общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления не представляется возможным, ввиду отсутствия в системе ЭКП МВД России методических рекомендаций по сравнительному исследованию (данные обезличены)). Сравнительное исследование гашиша (данные обезличены)) из одного пакетика и вещества в десяти пакетиках, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) не представляется возможным ввиду разной природы данных веществ;

Л.д. 117-123 – протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что были осмотрены: конверты с наркотическими веществами, конверт с металлическими весами, конверт со смывами с рук, конверт с образцами слюны, дактилоскопическая карта на имя Шевелевой А.В.;

Том 2:

Л.д. 2-3, 4, 5-7, 9, 11, 12, 14, 15, 17, 20, 24-25 – характеризующий материал в отношении подсудимой Шевелевой А.В.

Также в судебном заседании были приобщены и изучены в качестве характеризующего материала в отношении подсудимой Шевелевой А.В. следующие документы: характеристика из МБУ ДО «Руэмская детская школа искусств», грамоты из МОБУ «Руэмская общеобразовательная школа», сертификат от министерства образования и науки Республики Марий Эл, характеристика из ГБОУ «Лицей информационно-вычислительных технологий «Мегатех», сертификат за участие в конкурсе по английскому языку, сертификат за участие во Всероссийском конкурсе «Компьютеры, информатика, технологии», дипломы «Медведевской школы искусств», диплом «Учебно-методического центра «Камертон», похвальная грамота «Руэмской детской школы искусств», диплом «Центра дистанционных мероприятий «ИнтеллектУм», дипломы «Казанского музыкального колледжа им. А.И.В.», грамота «Всероссийской олимпиады школьников», грамота «Лучший читатель школьной библиотеки».

Кроме того, в судебном заседании был осмотрен телефон «Айфон 8», который был изъят в ходе задержания у подсудимой Шевелевой А.В.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимую Шевелеву А.В., допросив свидетелей стороны государственного обвинения, пришел к выводу, что вина подсудимой Шевелевой А.В. по эпизоду причастности к сбыту наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10,266 граммов, в девяти свертках, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства:

Так в судебном заседании подсудимая Шевелева А.В. показала, что она действительно вышла на связь через сеть Интернет с лицом, которое причастно к сбыту наркотических веществ, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которому перевела залог денежных средств, с целью получения в дальнейшем оптовых партий наркотических средств, с целью осуществления закладок для сбыта наркопотребителям.

Судом из представленных доказательств установлено, что подсудимая во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в один из дней до 03 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время не установлено, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Согласно распределенным ролям Шевелева А.В. получила от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оптовую закладку с наркотическими средствами, предварительно расфасованными в удобную для сбыта наркопотребителям упаковку, после чего должна была изготовить тайники-закладки с наркотическими средствами, а сведения о месте нахождения закладок, в том числе с фотоизображением мест закладок, передать лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего сбыта закладок с наркотическими средствами наркопотребителям. Во исполнение совместного преступного умысла согласно отведенной роли, с целью изготовления тайников (закладок), Шевелева А.В. в один из дней до 03 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время не установлено, взяла незаконно хранящиеся у нее, приготовленные для сбыта 9 (девять) свертков, выполненные из фольгированной бумаги и пластилина зеленого цвета, внутри каждого из которых находилось по одному пакетику вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4метилметкатинон), общей массой 10,266 грамма, что является крупным размером, которые ранее получила через тайник-закладку, от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и поместила их в сумку находящуюся при ней, где продолжила незаконно хранить указанные наркотические средства для последующего незаконного сбыта, после чего направилась в сторону (адрес обезличен) для изготовления тайников (закладок). (ДД.ММ.ГГГГ.) в 03 часа 30 минут Шевелева А.В., находясь у (адрес обезличен), увидела приближающихся к ней сотрудников полиции, после чего с целью избежать обнаружения при ней наркотических средств, сбросила находящуюся при ней сумку с находящимися внутри 9 свертками с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 10,266 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, после чего Шевелева А.В. была задержана сотрудниками полиции. В ходе осмотра участка местности у (адрес обезличен) в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) были обнаружены и изъяты у входа в калитку у подъезда (адрес обезличен), сумка, выполненная из текстильного материала черно-белого цвета, внутри которой обнаружены 8 (восемь) свертков, выполненные из фольгированной бумаги и пластилина зеленого цвета, а также возле песочницы у (адрес обезличен), один сверток, выполненный из фольгированной бумаги и пластилина зеленого цвета. В данных свертках находилось наркотическое вещество (данные обезличены)).

Данные обстоятельства судом установлены на основании показаний подсудимой и свидетелей стороны обвинения, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу.

Кроме того, в судебном заседании подсудимая Шевелева А.В. отрицала те факты, что в ее обязанности входили расфасовка наркотических средств и их помещение в удобные для сбыта упаковки, указав, что наркотическое средство изначально было ею получено в упаковке, приспособленной для сбыта в необходимой дозировке. Данные показания подсудимой Шевелевой А.В., не опровергнуты иными доказательствами по уголовному делу. Само по себе обнаружение в квартире по месту жительства Шевелевой А.В. весов, полиэтиленовых пакетиков и пластилина не указывает на выполнение ею действий по фасовке наркотических средств и дальнейшего их помещения в удобные для сбыта упаковки. В судебном заседании подсудимая указала, что данные предметы использовались ею для бытовых нужд. Учитывая положения ст. 14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого, суд исключает из объема обвинения Шевелевой А.В., при распределении ролей в группе лиц по предварительному сговору, выполнение ею фасовки наркотических средств, а также их упаковывание для дальнейшего сбыта. При этом суд оценивает, что само по себе исключение из преступной роли Шевелевой А.В. выполнение действий по фасовке наркотиков и их дальнейшей упаковки, не исключают ее виновности в совершении преступления и не влияют на квалификацию ее действий, так как действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подсудимая Шевелева А.В., получала закладку для непосредственного дальнейшего сбыта, фиксировала места выполненных закладок, и информацию о местах нахождения закладок передавала лицу, с которым предварительно договорилась осуществлять преступную деятельность по сбыту наркотиков, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Вина подсудимой Шевелевой А.В. в инкриминируемом преступлении также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, что был осмотрен участок местности, расположенный у (адрес обезличен). В ходе осмотра у входа в калитку с левой стороны была обнаружена сумка, выполненная из текстильного материала черно-белого цвета, внутри найдены свертки в количестве 8 штук в оболочке из пластилина зеленого цвета. При вскрытии одного из свертков в нем был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета, упакованный в фольгу. Также у песочницы обнаружен один сверток в оболочке из пластилина зеленого цвета. В судебном заседании подсудимая Шевелева А.В. подтвердила, что именно данные, изъятые свертки с наркотическим средством, она взяла с собой, с целью выполнения из них закладок для наркопотребителей.

Судом достоверно установлено, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество в девяти пакетиках является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон).

Вид и размер наркотического средства, суд установил на основании справки о результатах исследования (№)И от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Суд также оценивает показания подсудимой Шевелевой А.В., из которых следует, что она при помощи сети «Интернет» связалась с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым вступила в предварительный преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств. При этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя функции куратора, приняло на себя обязательство предоставить Шевелевой А.В. оптовую партию наркотика, расфасованную в удобную для сбыта упаковку, которую Шевелева А.В. во исполнение своей преступной роли должна была разложить на более мелкие партии с целью сбыта наркопотребителям. При этом Шевелева А.В. должна была предоставить лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, фотографии и адреса мест расположения закладок. Из показаний Шевелевой А.В. следует, что она действовала с корыстной целью, так как за данную деятельность лицо, в отношении которого уголовного дело выделено в отдельно производство, с которым она вступила в предварительный преступный сговор, направленный на сбыт наркотических веществ, должно было перечислить ей денежные средства на электронный кошелек.

Суд также установил, что при совершении преступления подсудимая действовала совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с соучастником, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Так о наличии в действиях подсудимой и ее соучастника, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прямого преступного умысла свидетельствует целенаправленный характер выполненных Шевелевой А.В., действий при совершении преступления. Судом из показаний Шевелевой А.В. установлено, что неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, вело общение с Шевелевой А.В. через сеть Интернет, а именно Шевелева А.В. общалась через свой телефон. Шевелева А.В. сообщила неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, о своем преступном намерении заняться незаконным сбытом наркотических средств. На что неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, понимая, что Шевелева А.В. нуждается в денежных средствах, указало, где и когда необходимо забрать наркотические средства, с целью дальнейшего их сбыта, которые Шевелева А.В. должна была во исполнение своей преступной роли разложить по тайникам-закладкам с целью сбыта наркопотребителям.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении действий, направленных на незаконный сбыт в крупном размере наркотических средств, подсудимая Шевелева А.В. действовала с прямым преступным умыслом, о направленности которого свидетельствует способ совершения преступления и фактически выполненные подсудимой действия, образующие объективную сторону преступления. Суд установил, что подсудимая достоверно знала о том, что имеющееся у нее вещество, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим веществом. В судебном заседании подсудимая Шевелева А.В. указала, что понимала, что ею была получена оптовая партия наркотических средств, которую она должна была разложить по тайникам-закладкам.

Суд установил, что действия соучастников преступления взаимодополняли друг друга, в результате согласованности данных действий между соучастниками стало возможным осуществление действий направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Н.Новгорода.

Суд оценивает, что подсудимая и ее соучастник – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оба участвовали в выполнении объективной стороны преступления, каждый в соответствии со своей ролью в нем. Суд установил, что между подсудимой Шевелевой А.В. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имелась договоренность, в соответствии с которой Шевелева А.В. должна была сообщать, лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адреса с местами осуществленных ею «закладок» на территории г. Н.Новгорода. При этом роль Шевелевой А.В. заключалась в непосредственной раскладке наркотических средств в виде закладок. Кроме того, Шевелева А.В. должна была делать фотографии с местами закладок, указывая также точный адрес их места расположения. Данные факты были установлены судом на основании показаний подсудимой в совокупности со свидетельскими и письменными доказательствами по уголовному делу, которые сторонами опровергнуты не были.

Судом также установлено, что подсудимая Шевелева А.В. при покушении на осуществление сбыта в крупном размере наркотических средств, не смогла довести до конца совместный с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, так как была задержана сотрудниками правоохранительных органов при непосредственном исполнении ею объективной стороны преступления. Суд считает, что в действиях подсудимой Шевелевой А.В. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имеет место покушение на преступление, поскольку преступление было пресечено непосредственно на стадии выполнения соучастниками преступления объективной стороны преступления, а именно, на стадии совершения действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств.

Судом также оценивается, что об умысле на сбыт наркотических средств, свидетельствует количество изъятого наркотического средства.

Также суд оценивает, что в ходе судебного заседания был изучен сотовый телефон «Айфон 8», который принадлежит подсудимой и был изъят у нее в ходе предварительного следствия. В ходе осмотра данного сотового телефона были обнаружены переписки в мессенджере «Телеграмм» с пользователями «Богдан» и «Владимир Самсонов». Из данных переписок также следует, что Шевелева А.В. причастна к сбыту наркотических средств, в которых обсуждался выход «магазина» по продаже наркотиков в «топовые» позиции, и предоставление наркотических средств для пробы, также имеется переписка о деятельности курьеров при осуществлении закладок наркотических средств.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом позиции сторон, суд признает подсудимую Шевелеву А.В. виновной в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и квалифицирует ее действия, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По факту приобретения и хранения наркотических средств подсудимой Шевелевой А.В., обнаруженных в е жилом помещении, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании подсудимая Шевелева А.В. признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, а именно в приобретении и хранении для личного употребления наркотического средства (данные обезличены)) общей массой не менее 0,785 грамма, которое было обнаружено и изъято в ходе обыска (ДД.ММ.ГГГГ.) в ее жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен).

В судебном заседании государственный обвинитель в силу ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил переквалифицировать действия Шевелевой А.В. по факту обнаружения наркотического средства в ее жилище со ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. «а», «б» УК РФ на ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как доказательств, подтверждающих причастность Шевелевой А.В. к сбыту, обнаруженного у нее по месту жительства наркотического вещества, не имеется.

Суд соглашается с данной позицией стороны государстввенного обвинителя по следующим мотивам.

Судом достоверно установлено, что после задержания подсудимой Шевелевой А.В., которая выполняла действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, был проведен обыск в ее жилище, где было обнаружено наркотическое вещество (данные обезличены)), общей массой не менее 0,785 грамма. При этом данное вещество находилось в жилом помещении и не было Шевелевой А.В. взято с собой для изготовления закладки в день ее задержания. Таким образом, в случае наличия умысла на сбыт наркотического вещества, которое было обнаружено по месту жительства подсудимой, ни что не мешало ей взять его с собой, совместно с девятью свертками, которые Шевелева А.В. пыталась сбыть путем размещения в тайниках-закладках.

В судебном заседании подсудимая Шевелева А.В. сообщила, что в начале (ДД.ММ.ГГГГ.) года она приобрела наркотическое средство мефедрон с помощью сети Интернет, на сайте магазина, осуществляющего незаконный сбыт наркотических веществ, для личного потребления. Данные показания подсудимой иными допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами по уголовному делу не опровергнуты. К тому же суд оценивает, что в ходе осмотра телефона подсудимой, приобщенного в качестве вещественного доказательства, было установлено наличие переписок, свидетельствующих о том, что Шевелева А.В. является активным потребителем наркотических веществ, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым следует, (данные обезличены)

О наличии умысла именно на приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления Шевелевой А.В., свидетельствует и вес обнаруженного по месту ее жительства наркотика, который судом установлен на основании заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, суд установил, что при совершении преступления подсудимая Шевелева А.В. действовала с прямым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления в значительном размере наркотического средства.

Суд учитывает, что подсудимая Шевелева А.В. достоверно осознавала, что приобретенное ею через тайник-закладку вещество является наркотическим средством, о чем сообщила в своих показаниях, признав вину в приобретении и хранении наркотических средств для собственного потребления.

Суд оценивает, что после приобретения наркотического вещества подсудимая Шевелева А.В. незаконно завладев данным наркотическим средством, для личного потребления, осуществила его хранение до момента изъятия его сотрудниками полиции.

Суд разделяет позицию гособвинения об отсутствии у подсудимой цели незаконного сбыта изъятого по ее месту жительства наркотического вещества, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом позиции сторон, суд признает подсудимую Шевелеву А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и квалифицирует ее действия, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебнопсихиатрической комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что Шевелева А.В., (данные обезличены)

Шевелева А.В. является вменяемой, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Шевелевой А.В. от наказания, по каждому из совершенных преступлений, не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 228 ч. 1 УК РФ) и к категории особо тяжких преступлений (ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ), данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание за каждое из совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания подсудимой Шевелевой А.В. за каждое из совершенных преступлений суд учитывает, что она ранее не судима, вину по обоим преступлениям признала в полном объеме, заявила суду о раскаянии в совершенных преступлениях, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, за время пребывания в ФКУ СИЗО-(№) ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции Х.И.Г. характеризуется удовлетворительно, директором МБУ ДО «Руэмская детская школа искусств» характеризуется положительно, имеет ряд грамот и сертификатов за время обучения в общеобразовательных учреждениях, а также дипломы и грамоту за время обучения в детской школе искусств. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой Шевелевой А.В., состояние здоровья членов ее семьи, суд в соответствии с требованиями ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой за каждое из совершенных преступлений.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ в качестве явки с повинной по преступлению, предусмотренному ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, суд учитывает объяснение, данное подсудимой Шевелевой А.В. (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 1 л.д. 72-73), в котором ею были изложены обстоятельства совершения преступления.

Согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Шевелевой А.В. за каждое из совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как Шевелева А.В. в ходе предварительного расследования давала признательные показания, в которых сообщила фактические обстоятельства совершения преступлений, в ходе судебного заседания дала признательные показания, в которых описала обстоятельства совершения преступлений. Указанные данные, свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении Шевелевой А.В., в форме ее сотрудничества со следствием.

Отягчающие наказание обстоятельства за каждое из совершенных преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ по каждому из совершенных преступлений, и отсутствия отягчающих обстоятельств по каждому из совершенных преступлений, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает наказание подсудимой за каждое из совершенных преступлений в соответствии с положениями ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Суд назначает Шевелевой А.В. наказание за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, с учетом положений ст. 66 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, которая совершила преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, а также учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что исправление Шевелевой А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд назначает подсудимой наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, при этом учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что Шевелева А.В. не судима, суд не назначает за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа.

Судом Шевелевой А.В., с учетом разъяснений изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наказание за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. При этом суд учитывает, что самостоятельных оснований для применения ст. 64 УК РФ за каждое из совершенных преступлений не имеется, то есть исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, суд не усматривает. К данному выводу суд приходит, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в преступлении, совершенном в соучастии, прямой умысел при совершении преступления, корыстную цель при совершении преступления. Так суд учитывает, что несмотря на ряд смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, подсудимая Шевелева А.В. действовала группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при совершении преступления.

С учетом личности подсудимой суд не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ при назначении наказаний за совершенные преступления.

В соответствии с требованиями ст. 69 ч. 2 УК РФ, суд назначает подсудимой Шевелевой А.В. окончательное наказание за совершенные преступления по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. С учетом личности подсудимой оснований для назначения наказания путем полного сложения, либо путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает.

Подсудимой Шевелевой А.В. вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимой Шевелевой А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания подсудимой Шевелевой А.В. под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по момент вступления приговора суда в законную силу, время ее задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – (ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 186-ФЗ) срок содержания подсудимой Шевелевой А.В. под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по момент вступления приговора суда в законную силу, а также время ее задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – (ДД.ММ.ГГГГ.), зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями с░. 81 ░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (№) ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (№) ░ (№); ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (№) ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (№) ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ «░░░░░ 8» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Yota», ░░░░░░░ ░░░░░ «Lenovo» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (№) ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░. 3, 228.1 ░. 4 ░. «░» ░░ ░░, ░░. 228 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.░░. 30 ░. 3, 228.1 ░. 4 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░░. 228 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ (░░.░░.░░░░.) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91, 92 ░░░ ░░ – (░░.░░.░░░░.).

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ (░░.░░.░░░░.) № 186-░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ (░░.░░.░░░░.) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91, 92 ░░░ ░░ – (░░.░░.░░░░.), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (№) ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (№) ░ (№); ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (№) ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (№) ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ «░░░░░ 8» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Yota», ░░░░░░░ ░░░░░ «Lenovo» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (№) ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

.

.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░

.

.