Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-223/2021 от 17.08.2021

.

.

12-223/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2021 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Бегишева Н.В., при подготовки к рассмотрению жалобы Серова В. Н. на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 19.06.2020 <№> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.08.2021 в Новокуйбышевский городской суд поступила, направленная по почте 12.08.2021, вышеуказанная жалоба.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к выводу, что рассмотрение жалобы не относиться к компетенции судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из постановления ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 19.06.2020 <№> местом совершения правонарушения является – АД Самара-Бугуруслан, от км 22 500 до км 21 650, в связи с чем, жалоба подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Волжский районный суд Самарской области, по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Серова В. Н. на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 19.06.2020 <№> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Волжский районный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева