Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-49/2018 от 20.04.2018

Материал № 4/14-49/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Титовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,

с участием прокурора Стерлядевой Л.А.,

представителя филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю С.П.,

осужденного Карипова Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю А.М. в отношении:

Карипова Х.М., <...>,

о дополнении ограничений,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Карипов Х.М. осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время с 22 до 6 часов местного времени; не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории <адрес> без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; с возложением обязанности являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Начальник филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю А.М. обратился в суд с представлением о дополнении ранее возложенных на Карипова Х.М. ограничений ограничением – не посещать специализированные места продажи <...> на территории <адрес>, мотивируя требования необходимостью формирования у Карипова Х.М. законопослушного поведения, с целью недопущения нарушений, указывая, что в период отбывания наказания Карипов Х.М. допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю представление поддержал.

Осужденный Карипов Х.М. в судебном заседании с представлением согласился.

Прокурор считает представление ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.

Судом установлено, что Карипов Х.М. состоит на учете в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю с ДД.ММ.ГГГГ. С порядком и условиями отбывания наказания ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 12).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП Отдела МВД России по Чайковскому району Карипов Х.М. за совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по <...> Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53, 54).

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Карипов Х.М. совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному Карипову Х.М. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.д. 57).

Выслушав объяснение осужденного, заслушав мнение других участников судебного разбирательства, исследовав материалы личного дела №, суд приходит к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению, поскольку, как следует из материалов дела, Карипов Х.М. допустил нарушение условий и порядка отбывания наказания, а именно совершил административное правонарушение, за что был привлечен к административной ответственности. В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых правонарушений и преступлений необходимо дополнить ранее установленные ему ограничения ограничением – не посещать специализированные места розничной продажи <...> на территории <адрес>.

Руководствуясь ч. 4 ст. 396, п.п. 7, 8 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю А.М. в отношении Карипова Х.М., осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные осужденному Карипову Х.М. ограничения ограничением:

не посещать специализированные места розничной продажи <...> на территории <адрес>.

Постановление в течение десяти суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Судья – подпись.