Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1537/2023 ~ М-325/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-1537/2023

УИД 74RS0038-01-2023-000396-09

       З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года                      с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                                                                  Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искусудебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска Жакуповой Д.М. к Рахматуллиной О.В. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска Жакупова Д.М. обратилась в суд с иском к Рахматуллиной О.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым № общей площадью 1200 кв.м, расположенный по АДРЕС, принадлежащий на праве собственности Рахматуллиной О.В.

В обоснование иска указано, что в Калининском РОСП г. Челябинска находится исполнительное производство в отношении Рахматуллиной О.В. о взыскании денежных средств 96 573 руб. 64 коп. в пользу СНТСН «Малышево». В ходе исполнительного производство судебным приставом-исполнителем установлено наличие в собственности ответчика спорного земельного участка. Иного имущества, достаточного средств для погашения задолженности в полном объеме, у ответчика не имеется.

Истец судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска Жакупова Д.М. в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик Рахматуллин О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТСН «Малышево» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от ДАТА в отношении Рахматуллиной О.В. постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска от ДАТА возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу СНТСН «Малышево», предмет исполнения - взыскание задолженности в сумме 96 582,02 руб. (л.д. 7).

В ходе вышеуказанного исполнительного производства у должника Рахматуллиной О.В. выявлен на земельный №, расположенный по адресу: АДРЕС принадлежащий ответчику с ДАТА на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДАТА (л.д. 13-17)..

Согласно выкопировки из публичной кадастровой карты на земельном участке с кадастровым № какие-либо объекты недвижимости отсутствуют.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска от ДАТА в отношении вышеуказанного земельного участка наложен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий (л.д. 31).

По сведениям Калининского РОСП г. Челябинска задолженность Рахматуллиной О.В. по исполнительному производству в полном объеме не погашена, иного недвижимого имущества, транспортных средств в собственности ответчика не имеется.

Допустимых доказательств полного погашения задолженности Рахматуллиной О.В. перед СНТСН «Малышево» в добровольном порядке ответчиком не представлено.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с положениями п. 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Учитывая, что земельный №, расположенный по АДРЕС, принадлежит на праве собственности ответчику, долг по исполнительному производству в полном объеме не погашен, иное имущество или денежные средства, достаточные для погашения задолженности в полном объеме судебному приставу-исполнителю не представлены, необходимо обратить взыскание на указанный земельный участок, так как это обеспечивает баланс интересов кредитора и должника.

При этом следует отметить, что в силу положений п. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, в связи с чем ответчик не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением к судебному приставу-исполнителю, а также представлять имеющиеся у него доказательства в целях определения состава и стоимости имущества, на которое следует обратить взыскание в счет погашения задолженности перед истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска Жакуповой Д.М. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым № общей площадью 1200 кв.м, расположенный по АДРЕС, принадлежащий на праве собственности Рахматуллиной О.В., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 02 августа 2023.

Председательствующий: