Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1578/2023 ~ M-1154/2023 от 28.06.2023

37RS0005-01-2023-000341-35 Дело № 2-1578/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е. В.,

при секретаре Болотовой А. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Мальцеву А. Ю. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 14.10.2022 по 20.02.2023 в размере 52500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ООО МКК «Кватро» заключило с Мальцевым А. Ю. договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставило последнему денежные средства в размере 21000 руб. на срок 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, сроком возврата займа 12.10.2022. 20.02.2023 между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 02/02/23, на основании которого права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ». Договор займа на индивидуальных условиях Мальцев А. Ю. подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись – уникальный конфиденциальный символический код, полученный в смс-сообщении. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 129 календарных дней. По состоянию на 20.02.2023 задолженность Мальцева А. Ю. составила 52500 руб., из которых: 21000 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 6300 руб. – сумма задолженности по процентам; 24003 руб. - сумма просроченных процентов, 1197 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням.

В судебное заседание истец АО «ЦДУ Инвест» представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Мальцев А. Ю., уведомлявшийся о месте и времени рассмотрения дела в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в судебное заседание не явился ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявил, возражений относительной заявленных требований не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МКК «Кватро» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Правоотношения сторон регулируются положениями Гражданского кодекса РФ о займе, нормами Федерального закона от 21.12.2013. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту – Закон № 353-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 3 Закона № 353-ФЗ потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Требования к условиям договора потребительского кредита (займа) сформулированы в ст. 5 Закона № 353-ФЗ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Судом установлено, что между ООО МКК «Кватро» и Мальцевым А. Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № на сумму займа в размере 21000 руб.

Договором займа предусмотрена обязанность заемщика по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным займом. Порядок, сроки внесения ежемесячных платежей по договору займа и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями договора целевого займа, Общими условиями и Правилами предоставления займов. (л.д. 16-19, 20-24, 39-41).

В своем заявлении на получение потребительского займа Мальцев А. Ю. просил принять его на обслуживание в ООО МКК «Кватро» в целях дальнейшего получения потребительского займа, просил произвести выдачу займа путем перечисления денежных средств на его счет (л.д. 35-38).

Договор займа на индивидуальных условиях Мальцев А. Ю. подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись – уникальный конфиденциальный символический код, полученный в смс-сообщении, ознакомился и принял Индивидуальные условия договора микрозайма.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа составляет 30 дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий; следующий день считается первым днем просрочки; срок действия договора – до исполнения сторонами обязательств по договору.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых.

Из п. 12 Индивидуальных условий следует, что в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

ООО МКК «Кватро» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела сумма займа по договору была перечислена Мальцеву А. Ю. на указанную им банковскую карту (л.д. 25).

В свою очередь Мальцевым А. Ю. в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. Допущена просрочка по возврату в установленный срок суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20.02.2023 между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 02/02/23, на основании которого права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ» (л.д. 44-47).

По состоянию на 20.02.2023 у Мальцева А. Ю. образовалась задолженность по договору займа в сумме 52500 руб., из которых: 21000 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 6300 руб. – сумма задолженности по процентам; 24003 руб.- сумма просроченных процентов, 1197 – сумма задолженности по штрафам/пеням (л.д. 12).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что право требования, возникшее на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Мальцевым А. Ю., уступлено ООО МКК «Кватро»в пользу ООО «ЦДУ Инвест». В связи с чем ООО «ЦДУ Инвест» является правопреемником ООО МКК «Кватро» и новым кредитором по обязательствам, вытекающим в том числе из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в связи с ненадлежащим исполнением Мальцевым А. Ю обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор, которым в соответствии с договором уступки права требования является ООО «ЦДУ Инвест», вправе требовать погашения образовавшейся на момент уступки права требования задолженности.

Из материалов дела видно, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с Мальцева А. Ю. 14.04.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Ивановского судебного района Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании с Мальцева А. Ю. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ивановского судебного района Ивановской области от 17.05.2023 судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 15).

Проверяя расчет задолженности, предъявленной ко взысканию с ответчика, суд находит его соответствующим согласованным сторонами условиям договора потребительского займа, включающим в себя Индивидуальные условия, Общие условия, и арифметически верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен. Доказательств погашения задолженности в большем размере, чем указано в исковом заявлении и расчете истца, не представлено.

С учетом вышеизложенного задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию с Мальцева А. Ю. в пользу истца ООО «ЦДУ Инвест», составляет 52500 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 1775 руб., почтовых расходов по отправке копии искового заявления ответчику в размере 111,60 руб., по отправке искового заявления с приложенными документами в суд в размере 54 руб.

Разрешая данные требования, суд руководствуется положениями главы 7 ГПК РФ о судебных расходах.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб. (л.д. 5,6), расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 117,3 руб. (л.д. 53); расходы по отправке заявления о внысенеии судебного приказа в размере 55,5 руб. (что подтверждается исследованными материалами гражданского дела, находившегося в производстве мирового судьи, и является убытками, понесенными в связи с отменой судебного приказа). Поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассматриваемым делом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает данные расходы с ответчика с учетом принятого решения об удовлетворении требований, н в пределах размера заявленных сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест», ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.10.2022 по 20.02.2023 в размере 52500 руб., из которых: 21000 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 6300 руб. – сумма задолженности по процентам; 24003 руб.- сумма просроченных процентов, 1197 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб., почтовые расходы в размере 165 ру. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е. В. Чеботарева

В окончательной форме решение составлено 16.08.2023.