Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-904/2023 ~ М-391/2023 от 20.03.2023

    К делу № 2-904/2023

23RS0012-01-2023-000567-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ                                             10 мая 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                 Величко Ж.П.,

при секретаре                                                                                  Бородине Н.Д.,

с участием помощника прокурора г. Горячий Ключ                   Белик В.А.,

представителя администрации МО город Горячий Ключ           Громыко Э.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора города Горячий Ключ в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах муниципального образования город Горячий Ключ к Рериху Е. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

    У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Горячий Ключ обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах муниципального образования город Горячий Ключ к Рериху Е. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование требований истец указал, чтоприговором Горячеключевского городского суда от 14.01.2022 года Рерих Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размер, и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком 1 год. Указанным приговором суда установлено, что ответчик Рерих Е.В. в результате совершения мошеннических действий, причинил администрациимуниципального образования город Горячий Ключ ущербв размере 363 270 рублей. Данный ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен.

В связи с чем, обратившись в суд с настоящим иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, прокурор просит взыскать с осужденного Рериха Е.В. в пользу МО г. Горячий Ключ сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 363 270 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора г. Горячий Ключ Белик В.А. в интересах муниципального образования город Горячий Ключ на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Рерих Е.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом и своевременно.Почтовые конверты с извещениями возвращены в суд без вручения и в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    Третье лицо в лице представителя администрации МО г.Горячий Ключ по доверенности Громыко Э.Е. исковые требования прокурора поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Суд, учитывая надлежащее уведомление ответчика о слушании дела, находит правильным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

    Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства,частично обозрев материалы уголовного дела № 1-10/2022, суднаходит исковые требования прокурора г. Горячий Ключ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, Рерих Е.В., являясь директором ООО «Родострой», в период времени с 17.12.2018 года по апрель 2020 года, используя свое служебное положение, незаконно получив денежные средства за заключенные с ним как с директором ООО «Родострой» контракты по выполнению работ по устройству участков ливневой канализации на <адрес>, указанные работы не выполнил по 3 контрактам: №«...»-К, №«...»-К, №«...»-К от 14.12.2018, всего на общую сумму 363270,0 рублей. В продолжение преступного умысла, Рерих Е.В. предоставил работникам администрации муниципального образования город Горячий Ключ формы КС-2, КС-3, содержащие заведомо ложные, недостоверные сведения об объемах выполненных работ, тем самым путем обмана вышеуказанных работников, совершил хищение денежных средств. В результате своих преступных действий Рерих Е.В. причинил администрации муниципального образования город Горячий Ключ имущественный ущерб на общую сумму 363270,0 рублей.

Приговором Горячеключевского городского суда от 14.01.2022 года, вступившим в законную силу 27 апреля 2022 года, Рерих Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком 1 год.

Судом по делу установлено, что причиненный ущерб в размере 363 270,00 рублей администрации муниципального образования города Горячий Ключ до настоящего времени осужденным Рерихом Е.В. не возмещен.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПКРФ.

Исходя из требований ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Анализируя изложенные факты и обстоятельства в их совокупности, учитывая наличие неоспоримых и достоверных доказательств наличия вины ответчика Рериха Е.В. в причинении ущерба в размере 363 270 рублей муниципальному образованию города Горячий Ключ, а также отсутствие данных о добровольном возмещении ущерба, суд находит требования прокурора г. Горячий Ключ к Рериху Е.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с правилами, установленными ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход государства также подлежит сумма государственной пошлины в размере 6 832,70 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора г.Горячий Ключ в интересах муниципального образования город Горячий Ключ к Рериху Е. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

    Взыскать с Рериха Е. В. (паспорт №«...») в пользу администрации муниципального образования город Горячий Ключ (ИНН 2305011360) сумму причиненного преступлением ущерба в размере 363 270 рублей.

    Перечисление денежных средств производить на счет администрации муниципального образования город Горячий Ключ по следующим реквизитам: ИНН/КПП 2305011360/230501001 ОКТМО 03709000, УФК по Краснодарскому краю (администрация муниципального образования город Горячий Ключ л/с 04183001810), Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, номер казначейского счета 03100643000000011800, единый казначейский счет 40102810945370000010, КБК 90211610032040000140.

    Взыскать с Рериха Е. В. (паспорт №«...») в доход государства государственную пошлину в размере 6832 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Горячеключевской городской суд.

    Судья – подпись