Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2140/2024 ~ М-1780/2024 от 07.05.2024

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2140/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2024-003688-47

Дело № 2-2140/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июня 2024 года                                                                             город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

    при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гранта» к Муртазину И.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Джилли, государственный регистрационный знак №, под управлением Валеевой Э.С., и марки Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением Муртазина И.М. Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ Муртазин И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Джилли поврежден. Автомобиль марки Джилли, государственный регистрационный знак №, был застрахован в ООО СК «Гранта» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность Валеевой Э.С. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» в соответствии с полисом серия ХХХ №. ДД.ММ.ГГГГ истец в рамках заключенного договора признало событие страховым, и в соответствии с договором страхования, произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 2 181 398,40 рублей. ДД.ММ.ГГГГ САО ВСК произвело истцу страховую выплату в размере 389 843,64 рубля.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Муртазина И.М. в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации 700 855,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 209 рублей.

Представитель истца ООО СК «Гранта» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик и его представитель по ордеру Салахиев А.Т. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, просили при взыскании ущерба в порядке суброгации учесть стоимость годных остатков.

Третье лицо Валеева Э.С. исковые требования истца поддержала.

Представитель третьего лица САО «ВСК» извещены, в суд не явились.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Джилли, государственный регистрационный знак №, под управлением Валеевой Э.С., автомобиля марки Лада Приора, государственный регистрационный знак № под управлением Муртазина И.М.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ Муртазин И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Валеевой Э.С. – без удовлетворения.

Из объяснений участников ДТП, схемы дорожно-транспортного происшествия, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, невозможно установить вину Муртазина И.М. в произошедшем ДТП. Справка о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП и схема ДТП, не содержат сведений, из которых возможно было бы достоверно установить нарушение кем-либо из участников правил дорожного движения.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводам о наличии обоюдной вины участников ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Джилли поврежден.

Автомобиль марки Джилли, государственный регистрационный знак №, был застрахован в ООО СК «Гранта» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Валеевой Э.С. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» в соответствии с полисом серия ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец в рамках заключенного договора признало событие страховым, и в соответствии с договором страхования, произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 2 181 398,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО ВСК произвело истцу страховую выплату в размере 389 843,64 рубля.

Согласно договору об отчуждении транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь передает в собственность страховщика – ООО СК «Гранта» автомобиль марки Джилли, государственный регистрационный знак №), стоимостью 1 157 000 рублей.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, выплатившему в результате вышеуказанного ДТП по договору КАСКО страховое возмещение в размере 2 181 398,40 рублей, в пределах указанной выплаченной суммы перешло право требования о взыскании с ответчика убытков, возмещенных в результате страхования.

Как уже было изложено выше, выплата по договору КАСКО произведена истцом страхователю на условиях полной гибели транспортного средства, такое транспортное средство (годные остатки) переданы страхователем истцу по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно с ответчика в пользу истца в данном споре подлежит взысканию денежная сумма в размере 122 355,56 рублей (2 181 398,40 рублей (произведенная истцом выплата по договору КАСКО) – 1 157 000 рублей (стоимость годных остатков автомобиля) – 389 843,64 рубля (подлежащее выплате истцу страховое возмещение по договору ОСАГО):2 (обоюдная вина), которая и является в данном случае реальным ущербом, причиненным истцу ответчиком.

Поскольку исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию уплаченная истцом за подачу иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 647 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гранта» (ИНН 1655230261) к Муртазину И.М. (СНИЛС №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с Муртазина И.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гранта» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 122 355,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 647 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан                                                 И.И. Ибрагимов

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу «____»________2024 года.

Судья: