Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Богучар 11 февраля 2014 г.
Богучарский районный суд Воронежской области в составе
Судьи Жуковской Н.Е.
при секретаре Олейниковой А.А.
с участием ответчика Кириченко А. С.,
представителя ответчика Кириченко Р.С. по доверенности Кириченко М. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кириченко В. В. к Кириченко Р. С. и Кириченко А. С. об обязывании принять компенсацию стоимости доли в праве на жилой дом и признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Кириченко В.В. обратилась в суд с иском к Кириченко Р.С. и Кириченко А.С. об обязывании принять компенсацию стоимости доли в праве на жилой дом и признании права собственности на жилой дом.
В судебные заседания, назначенные на 10.30 часов 27.01.2014 года и 10.30 часов 11.02.2014 года, истец не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступало.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, каких-либо заявлений, возражений от него не поступало.
Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд полагает оставить исковое заявление Кириченко В. В. к Кириченко Р. С. и Кириченко А. С. об обязывании принять компенсацию стоимости доли в праве на жилой дом и признании права собственности на жилой дом без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кириченко В. В. к Кириченко Р. С. и Кириченко А. С. об обязывании принять компенсацию стоимости доли в праве на жилой дом и признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца по вызову в судебное заседание.
В случае предъявления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, она вправе ходатайствовать об отмене данного определения.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок.
Судья Н.Е.Жуковская
Копия верна
Судья Н.Е.Жуковская
Начальник отдела И.В.Демченко
Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Богучар 11 февраля 2014 г.
Богучарский районный суд Воронежской области в составе
Судьи Жуковской Н.Е.
при секретаре Олейниковой А.А.
с участием ответчика Кириченко А. С.,
представителя ответчика Кириченко Р.С. по доверенности Кириченко М. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кириченко В. В. к Кириченко Р. С. и Кириченко А. С. об обязывании принять компенсацию стоимости доли в праве на жилой дом и признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Кириченко В.В. обратилась в суд с иском к Кириченко Р.С. и Кириченко А.С. об обязывании принять компенсацию стоимости доли в праве на жилой дом и признании права собственности на жилой дом.
В судебные заседания, назначенные на 10.30 часов 27.01.2014 года и 10.30 часов 11.02.2014 года, истец не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступало.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, каких-либо заявлений, возражений от него не поступало.
Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд полагает оставить исковое заявление Кириченко В. В. к Кириченко Р. С. и Кириченко А. С. об обязывании принять компенсацию стоимости доли в праве на жилой дом и признании права собственности на жилой дом без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кириченко В. В. к Кириченко Р. С. и Кириченко А. С. об обязывании принять компенсацию стоимости доли в праве на жилой дом и признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца по вызову в судебное заседание.
В случае предъявления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, она вправе ходатайствовать об отмене данного определения.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок.
Судья Н.Е.Жуковская
Копия верна
Судья Н.Е.Жуковская
Начальник отдела И.В.Демченко