Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2023 ~ М-71/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-190/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 16 марта 2023 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ахтырских Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пунько А.А к Павленко Е.П., Павленко Т.В. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Пунько А.А. обратился с иском к Павленко Е.П., Павленко Т.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он владеет земельным участком № площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № в <адрес>. Собственником данного участка являлся Павленко В.П., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать за ним право собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № в <адрес>.

Истец Пунько А.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО8

Представитель истца Представитель№1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Павленко Е.П., Павленко Т.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель СНТ «Мечта» Представитель№2 участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал об удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования Филиал ППК Роскадастр» по Омской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, следовательно, иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации (далее - Конституции РФ) в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в частности; на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, обеспечении судебной защиты нарушенных прав.

Статья 3 ГПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Признание права как способ защиты гражданских прав прямо предусмотрено абз. 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из допустимых способов защиты нарушенного либо оспариваемого субъективного гражданского права.

Статья 59 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) предусматривает, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно п.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с п. 5 ст. 1 ЗК РФ основным принципом земельного законодательства Российской Федерации является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В силу положений ч.1 ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ истец Пунько А.А. принят в члены СТ «Мечта», ему распределен земельный участок №<адрес>» и закреплен за ним, что подтверждается выпиской из протокола № общего собрания членов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также лицевым счетом садовода СТ «Мечта», из которого следует, что Пунько А.А. регулярно оплачивает целевые и членские взносы.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> указан ФИО4 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №б/н.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Владение истцом земельным участком является открытым и непрерывным, права иных третьих лиц в течение всего срока владения земельным участком Пунько А.А. не заявлялись.

    В связи с тем, что собственником земельного участка площадью 600 кв.м по адресу: <адрес> значится ФИО4 истец не может реализовать свое право на оформление спорного земельного участка в собственность.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о прекращении права собственности ФИО4 на земельный участок по адресу: <адрес> а также о признании права собственности на земельный участок. Нарушений прав и законных интересов третьих лиц в данном случае судом не усматривается. Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.58 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из части 3 ст.58 Федерального закона №218-ФЗ следует, что в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пунько А.А. удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО4 на земельный участок, общей площадью 600 кв.м, по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о наличии прав собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, зарегистрированных за ФИО4.

Признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за Пунько А.А.

Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Акулова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2023 года.