Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2021 от 30.09.2021

                                                                                              50RS0004-01-2021-002591-62                                                                                      Дело № 1-279/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2021 года                                                                                    г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                                  Перминовой Е.А.,

при секретаре                                                          Чижовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя                                    Бизина О.И.,

подсудимого                                                                                    Никитина Д.А.,

защитника адвоката                                                                        Вдовина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

НИКИТИНА Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, русского, гражданина РФ, образование 10 классов, женат, иждивенцев не имеет, военнообязанный, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Никитин Д.А. совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода с 01 по ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на участке поля, расположенного в 300 метрах в южном направлении от <адрес>, Никитин Д.А. незаконно, вопреки требованиям Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 21.06.1998 года №814), умышленно приобрел путем присвоения найденного обнаруженные им патроны в количестве 6 штук, являющиеся автоматными промежуточными патронами калибра 5,45x3ДД.ММ.ГГГГ, три из которых изготовлены на Тульском патронном заводе в 1987 году, два - на Барнаульском станкостроительном заводе в 1994 году, один - на машиностроительном заводе им. Ленина в <адрес> (Бишкек) в 1986 году, относятся к категории боеприпасов и предназначены для использования в автоматах и пулеметах калибра 5,45 мм (АК-74, АН-94, РПК74 и их модификации), а также в иных системах оружия, разработанных под данный патрон (согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ).

Незаконно приобретенные боеприпасы Никитин Д.А. в тот же день перенес в принадлежащую ему хозяйственную постройку, расположенную в 350 метрах от <адрес> г.о., где поместил в пластиковую банку и осуществлял их незаконное хранение вплоть до изъятия их сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут.

Органами предварительного расследования действия Никитина Д.А. квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Никитин Д.А. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Из изложенного явствует, что Никитин Д.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Никитину Д.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что Никитин Д.А. совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 года №281-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Никитиным Д.А., относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является то, что Никитин Д.А. ранее не судим, вину признал, раскаялся, дал по делу подробные показания, положенные в основу обвинения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд считает, что совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением после совершения преступления, существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, что позволяет признать их исключительными, в связи с чем применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.222 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Никитина Д.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к убеждению, что достижение цели наказания возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных примечанием 1 к ст.222 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НИКИТИНА Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 года №281-ФЗ), назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты оплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по Лотошинскому району) л/с 04481523520, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г.Москва, БИК 004525987, ИНН 5071001708, КПП 507101001, к/с 40102810845370000004, р/с 03100643000000014800, ОКТМО 46752000, КБК 18811603124010000140.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: шесть гильз отстрелянных патронов, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о.Лотошино – передать в ОМВД России по г.о.Лотошино; пластиковая банка с завинчивающейся крышкой - уничтожить, один отрезок дактилопленки со следом руки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                       Е.А.Перминова