Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-746/2022 от 30.03.2022

11MS0007-01-2020-003335-62           Дело №12-746/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

11 мая 2022 года                г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дульцева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц- связи жалобу Железнова Павла Анатольевича на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 10 августа 2020 года по делу об административном правонарушении №5-1073/2020 в отношении Железнова П.А., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 10 августа 2020 года № 5-1073/2020 Железнов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Железнов П.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

В судебном заседании Железнов П.А. посредством видеоконференц- связи доводы своей жалобы поддержал, оспаривая факт совершения административного правонарушения, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Также просил восстановить срок на обжалование постановления, принимая во внимание позднее получение его копии.

Представители УМВД России по г.Сыктывкару, потерпевшей стороны непосредственного участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом.

Заслушав заявителя, оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, указанные в статье 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наделены правом обжалования вынесенного должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Положениями части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела постановление мирового судьи Железнов П.А. не получал, что подтверждается сведениями, представленными ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, из которых следует, что Железнов П.А., в период с 23.07.2020 по 07.10.2020 находился в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

С настоящей жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Железнов П.А. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми 28.03.2022.

Учитывая указанные обстоятельства, доводы соответствующего ходатайства, суд полагает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования постановления.

Разрешая жалобу по существу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению, Железнов П.А. совершил правонарушение при следующих обстоятельствах - 03.06.2020 в 10 часов 05 минут Железнов П.А., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ... путем кражи совершил хищение товара – 3143200005 DAVIDOFF Rich Aroma Кофе раств. 100 г. ст/бан (Чибо) в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 221 руб. 51 коп. за штуку, общей стоимостью 443 рубля 02 копейки, пройдя мимо кассы и не оплатив его.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При проверке законности вынесенного мировым судьей постановления, оценив фактические обстоятельства на предмет наличия в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, суд находит вину Железнова П.А. в совершении вмененного административного правонарушения установленной. Выводы суда основаны на представленных в материалах дела доказательствах, оцененных судом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Из письменных пояснений Дороговой Н.В. следует, что 03.06.2020 в 10 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина, в гипермаркете «Магнит-Семейный», расположенном по адресу: ..., неизвестный мужчина спрятал товар под одежду во внутренний карман куртки и вышел через кассы не оплатив, а именно 3143200005 DAVIDOFF Rich Aroma Кофе раств. 100 г. ст/бан (Чибо) в количестве 2 штук.

Железнов П.А., в своих объяснениях от 03.06.2020 указал, что около 10 часов 03.06.2020 в торговом зале магазина, в гипермаркете «Магнит-Семейный», расположенном по адресу: ... он взял 2 банки кофе, марку не помнит, после чего засунул их за пазуху и вышел из магазина, пройдя кассовый узел, при этом на выходе с цокольного этажа его остановил сотрудник службы безопасности магазина и попросил пройти с ним. Также указал в объяснениях о том, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Факт совершения Железновым П.А. административного правонарушения и его виновность подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, заявлением о привлечении к ответственности и объяснением представителя потерпевшего, справкой о стоимости похищенного товара, письменными объяснениями Дороговой Н.В., Архипенко А.С.

Доводы Железнова П.А. о ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела об административном правонарушении не могут быть приняты во внимание, поскольку мировым судьёй Железнов П.А. извещался по месту его фактического проживания, которое он указал в своих объяснениях (... при этом, судебное извещение почтовым отправлением было направлено в адрес привлекаемого лица 21.07.2020, и прибыло в место вручения 21.07.2020, в связи с чем, заявитель имел возможность своевременно получить его до взятия под стражу. Также суд отмечает, что Железнов П.А., зная, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, не был лишён возможности своевременно известить как суд, так и административный орган об изменении своего места нахождения, при этом материалы дела не содержат сведений о принятии им указанных мер.

Действия Железнова П.А. правильно квалифицированы по части 1 статьей 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья руководствовался положениями статьи 4.1 КоАП РФ, принял во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, сведения о личности Железнова П.А., и назначил наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Назначенное наказание отвечает целям установленной административной ответственности, является справедливым.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Катаевского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 10.08.2020 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Железнова П.А. не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 10.08.2020 о привлечении Железнова Павла Анатольевича к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Железнова Павла Анатольевича - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900 ВОХ № 1413 г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, 26.

Судья Ю.А.Дульцева