Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-615/2024 (2-7192/2023;) ~ М-5645/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-615/2024

УИД 48RS0001-01-2023-006627-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2024 года                                                                          г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                     Сухановой Т.В.,

при секретаре                                       Тереховой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульги Александра Владимировича к Немаховой Евгении Анатольевне о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Шульга А.В. обратился с иском к Немаховой Е.А. о возмещении материального ущерба.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 05.04.2023по вине водителя Немаховой Е.А. управлявшей автомобилем Форд Фокус г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. СПАО «Ингосстрах» событие признало страховым случаем и произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., однако данных На основании экспертного заключения ИП Новикова А.А. от 14.01.2023, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 144 513 руб., расходы по оплате оценки в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 21.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПАО «Ингоссстрах».

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, между истцом и ответчиком, взаимовыгодное для обеих сторон, по которому:

Немахова Е.А. возмещает Шульге А.В. причинённый ущерб в размере 157 000 рублей в следующем порядке: 100 000 рублей в день утверждения судом настоящего мирового соглашения, 28 500 рублей не позднее 11 апреля 2024 года, 28 500 рублей не позднее 11 мая 2024 года.

Возмещение указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежных средств, производится безналичным способом на счёт Шульги А.В. в день утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Шульга А.В. признаёт, что данным мировым соглашением спор полностью урегулирован, и не имеет претензий к Немаховой Е.А. по возмещению ущерба вследствие ДТП.

Судебные расходы и любые издержки, в том числе на оплату услуг представителей, Шульгой А.В. и Немаховой Е.А. друг другу не возмещаются и возлагаются исключительно на ту сторону, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение согласно ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Советского районного суда города Липецка.

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения, истцы праве обратиться в суд за получением исполнительного листа в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ.

Порядок и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, сторонам понятны, что усматривается из мирового соглашения.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело заключением мирового соглашения.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, носит осознанный и добровольный характер, совершено без принуждения, направлено на мирное урегулирование спора, суд находит возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение между Шульги Александра Владимировича к Немаховой Евгении Анатольевне по условиям которого:

Немахова Е.А. возмещает Шульге А.В. причинённый ущерб в размере 157 000 рублей в следующем порядке: 100 000 рублей в день утверждения судом настоящего мирового соглашения, 28 500 рублей не позднее 11 апреля 2024 года, 28 500 рублей не позднее 11 мая 2024 года.

Возмещение указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежных средств, производится безналичным способом на счёт Шульги А.В. в день утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Шульга А.В. признаёт, что данным мировым соглашением спор полностью урегулирован, и не имеет претензий к Немаховой Е.А. по возмещению ущерба вследствие ДТП.

Судебные расходы и любые издержки, в том числе на оплату услуг представителей, Шульгой А.В. и Немаховой Е.А. друг другу не возмещаются и возлагаются исключительно на ту сторону, которая их понесла.

Производство по делу по иску иску Шульги Александра Владимировича к Немаховой Евгении Анатольевне о возмещении материального ущерба, прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий    /подпись/                                Т.В. Суханова