Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7641/2022 ~ М-7179/2022 от 19.10.2022

2-7641/22

50RS00№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору №(4407241005) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 359 рублей 65 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 998 рублей 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 рубля 50 копеек, иные комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 238 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 327 рублей 19 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(4407241005), по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 27,00% годовых сроком на 120 месяцев. Однако, ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец представитель ПАО «СОВКОМБАНК» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, обозрев исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(4407241005), по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 27,00% годовых сроком на 120 месяцев. Однако, ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности усматривается, что задолженность по кредитному договору №(4407241005) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 359 рублей 65 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 998 рублей 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 рубля 50 копеек, иные комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 238 рублей 43 копейки.

Учитывая, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №(4407241005) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 359 рублей 65 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 998 рублей 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 рубля 50 копеек, иные комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 238 рублей 43 копейки.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 327 рублей 19 копеек, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору №(4407241005) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 359 рублей 65 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 998 рублей 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 рубля 50 копеек, иные комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 238 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 327 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья     (подпись)            Е.А. Звягинцева