Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-435/2023 от 21.06.2023

Дело № 12-435/2023 УИД 29MS0024-01-2023-002029-58 УИН 0
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15	21 августа 2023 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев ходатайство Бушуевой Н. А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 в отношении должностного лица – председателя объединенного комитета свободный профсоюз преподавателей Архангельской области – Бушуевой Н. А. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Бушуева Н.А. не согласилась с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Жалоба с ходатайством поступили в Ломоносовский районный суд города Архангельска <Дата>.

Ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что Бушуева Н.А. присутствовала при рассмотрении дела мировым судьей.

Копию постановления мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> заявитель получила лично <Дата>, а <Дата> ознакомилась с материалами дела без ограничений во времени.Таким образом, срок обжалования постановления начал исчисляться с <Дата> и истек в 24 часа 00 минут <Дата>.

Постановление вступило в законную силу <Дата>.

В силу принципа состязательности в судопроизводстве, в том числе административном, установленном частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на уважительность причины пропуска срока обжалования.

Бушуева Н.А. подала жалобу на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> лишь <Дата>, значительно пропустив установленный законом срок обжалования.

При этом обстоятельств, объективно препятствующих обжаловать постановление, не имелось и правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования отсутствуют.

Ссылки заявителя на положения Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельны и основаны на неверном толковании норм процессуального права.

С учетом изложенного, жалоба Бушуевой Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению подателю.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 и пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

отклонить ходатайство Бушуевой Н. А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>.

Жалобу Бушуевой Н. А. на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> оставить без рассмотрения и возвратить подателю.

Судья Н.В. Ибрагимова